Gab es ein Land, das einen demografischen Rückgang in der jüngeren Geschichte erfolgreich umkehren konnte?

Die Bevölkerung Deutschlands ist von 2000 bis 2011 zurückgegangen, danach wieder gestiegen.

Dieser Anstieg wurde der Einwanderung zugeschrieben . Eine Möglichkeit für ein Land, die Bevölkerung zu vergrößern, ohne die Fruchtbarkeit zu erhöhen, besteht darin, die Einwanderung zu erhöhen.

Quelle

(Der Sprung von 2010 auf 2011 ist auf eine Änderung der Bevölkerungszählung zurückzuführen und kein echtes Merkmal.)

Diese Antwort bezieht sich nur auf die Fruchtbarkeitsraten, nicht auf andere Maßnahmen wie die Einwanderung.

Berücksichtigen Sie bei der Betrachtung der Fruchtbarkeitsraten auch, dass 2,1 die neutrale Rate ohne Anstieg / ohne Rückgang ist

TLDR:

Ich glaube nicht, dass es in der Neuzeit einen Fall gegeben hat, in dem ein Land, das einen Fruchtbarkeitsrückgang umkehren wollte, dies tatsächlich erreicht hat. Bestenfalls haben sie einige Verluste wieder gutgemacht und sich 2,1 angenähert. Sie können sich die Daten der Weltbank in meinem ersten Link unter der Grafik ansehen. Sie zeigen nur abwärts tendierende Minigraphen.

Dass die UNO ausdrücklich Frankreich, Schweden und Deutschland als Beispiele nennt, deutet darauf hin, dass es nicht viel besser läuft.

Ceausescu in Rumänien versuchte es bekanntermaßen und es war ein Zwangsversagen.

Wenn man sich jedoch speziell die Faktoren ansieht, die berufstätige Frauen davon abhalten, Kinder zu bekommen, scheint dies den Rückgang auf eine weichere Landung zumindest abzumildern als einige der Fruchtbarkeitsraten von 1,2 bis 1,5, die üblich werden. Eine sinkende Bevölkerung ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, aber eine sehr schnell alternde Bevölkerung ist jedoch problematisch.

Sie können mit der Fruchtbarkeitsmetrik bei der Weltbank spielen und sehen, wer was vorhat. Ich habe Schweden, Frankreich und Deutschland ab den 1970er Jahren ausgewählt. Alle 3 zeigten bis 2010 eine gewisse Verbesserung, danach gab es einen deutlichen Rückgang, den ich der Unsicherheit seit dem Finanzcrash von 2007 zuschreiben würde.

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?end=2019&locations=DE-FR-SE&start=1970

Ich habe 1970 als Ausgangspunkt genommen, da die meisten westlichen Länder vorher eine viel höhere Geburtenrate über 2,1 hatten, was kein Ziel gewesen wäre, um mitzuhalten.

Frankreich hat seit langem die Absicht, seine Geburtenrate hochzuhalten, und hat einige entsprechende Maßnahmen ergriffen, wie z. B. billige/kostenlose Kinderbetreuung und Zuschüsse pro Kind.

Schweden hat auch die Rechte der Frauen und Dinge wie die Möglichkeit für einen Vater, Elternzeit zu nehmen, stark gefördert, wodurch Frauen ein gewisser Spielraum bei der Wahl eines Kindes/einer Karriere eingeräumt wird.

Gesamtfruchtbarkeitsrate :

Die Fertilitätsrate in Europa ist relativ niedrig, kein Land liegt über 2,0, und ist in den letzten Jahren zurückgegangen. Mehrere Faktoren könnten diesen Trend vorantreiben, darunter sozioökonomische Anreize, die Geburt hinauszuzögern, ein Rückgang der gewünschten Kinderzahl, mangelnde Kinderbetreuung und sich ändernde Geschlechterrollen. Die Fertilitätsrate im gesamten Euroraum liegt bei 1,5.

Die höchste Fertilitätsrate in Europa hat Frankreich mit 1,9. Diese Rate liegt jedoch immer noch unter dem Bevölkerungsersatzniveau von 2,1 Geburten pro Frau. Frankreich ist stolz darauf, die höchsten Fruchtbarkeitsraten in Europa zu haben. Die langsam sinkende Rate ist für das Land besorgniserregend, und die Regierung hat Prioritäten gesetzt.

The Economist verglich die deutsche mit der italienischen Fruchtbarkeit :

Die andere Erklärung für das Babyboomlet ist, dass Deutschland es einfacher gemacht hat, Kinder zu erziehen. Was die Geburtenraten erdrückt, ob in Europa oder Ostasien, ist die Öffnung höherer Bildung und attraktiver Arbeitsplätze für Frauen, während weiterhin erwartet wird, dass Mütter den Großteil der Kinderbetreuung und Hausarbeit übernehmen. Wenn eine Gesellschaft Frauen zwingt, sich zwischen Job und Mutterschaft zu entscheiden, werden viele weiterarbeiten. Westdeutschland hat eine Tradition der Stigmatisierung berufstätiger Mütter und eine spezielle Beleidigung für sie: Rabenmutter.

Dies ändert sich allmählich. 2007 hat die Bundesregierung ein großzügiges Elternzeitgesetz eingeführt und die Regelungen angepasst, um Väter zu ermutigen, sich eine Auszeit zu nehmen. 2013 erklärte sie, dass Kinder ab einem Jahr einen Anspruch auf Krippenplätze haben. Obwohl es immer noch nicht genügend Plätze gibt, um die Nachfrage zu decken, wächst das Angebot. Zwischen 2006 und 2017 stieg die Zahl der betreuten Kinder unter drei Jahren von 286.000 auf 762.000.

Der Economist stellt auch fest, dass die erhöhte Fruchtbarkeit unter Einwanderern nicht so viel Einfluss hat, wie man erwarten könnte :

Anfang der 1980er Jahre hatten Frauen mit ausländischen Pässen in Duisburg eine deutlich höhere Geburtenrate als Einheimische (siehe Grafik). Die meisten Ausländer waren Türken, die sich wegen ihrer Industriejobs in der Ruhrgebietsstadt niedergelassen hatten und ihre Großfamilienkultur mitbrachten. Aber dann kam ein erstaunlicher Tropfen. Heute sind Ausländer tatsächlich etwas weniger fruchtbar als Einheimische. Das will etwas heißen: Deutsche Frauen in Duisburg und in ganz Deutschland bekommen bei weitem nicht genug Babys, um die Bevölkerung auf natürliche Weise am Laufen zu halten.

Fremdenfeinde und Fremdenfreunde teilen den Glauben an die Fruchtbarkeit von Neuankömmlingen. „Einwanderer sind fruchtbarer“, erklärte Jeb Bush, ein ehemaliger amerikanischer Präsidentschaftskandidat (und Xenophiler) im Jahr 2013. „Sie lieben Familien und sie haben intaktere Familien und sie bringen eine jüngere Bevölkerung.“ In Amerika trifft das noch gerade so zu, aber die Kluft verschwindet.

Das hatte die UNO zu sagen :

Kasten 9. Ein langer Weg zu einem Paket moderner Familienpolitik in Schweden und Frankreich

Schweden entwickelt seit vielen Jahrzehnten ein konsistentes Politikpaket. Die Grundlagen der modernen Wohlfahrts- und Familienpolitik in Schweden wurden bereits in den 1930er Jahren gelegt, als die wichtigsten Reformer wie die Soziologin Alva Myrdal eine Politik förderten, die eine kindzentrierte Perspektive, reproduktive Rechte und die Gleichstellung der Geschlechter einbezog (Myrdal 1941). In den frühen 1970er Jahren reagierte die Politik auf die wachsende Erwerbsbeteiligung von Frauen und die sinkende Fruchtbarkeit, indem sie den Eltern verlängerte Elternurlaubsrechte und Geldtransfers anbot. Auch auf den Wandel der gesellschaftlichen Rollen von Frauen reagierte die Regierung mit einer schrittweisen Ausweitung der Kinderbetreuung.

Bereits in den 1970er Jahren führte Schweden den Elternurlaub ein (der den mütterorientierten Mutterschaftsurlaub ersetzte) und begann mit dem Ausbau der öffentlichen Kinderbetreuung. 1979 gewährte die Regierung Eltern mit Kindern im Vorschulalter das Recht, ihre Arbeitszeit um 25 % zu reduzieren (Wells und Bergnehr, 2014). Der Elternurlaub wurde bezahlt, und die Leistung war an das Einkommen der Eltern vor dem Urlaub gebunden. Dieses System sollte Frauen ermutigen, ihre Position auf dem Arbeitsmarkt zu etablieren, bevor sie ein Kind bekommen, und Männern Anreize bieten, den Elternurlaub in Anspruch zu nehmen. Da eine solche Politik möglicherweise zu einer verzögerten Elternschaft geführt hätte, führte die schwedische Regierung Anreize für Eltern ein, ihre Kinder enger beieinander zu halten (siehe Kasten 3). Die Elternzeitansprüche und das Recht auf Teilzeitarbeit wurden begleitet von einem schrittweisen Ausbau der öffentlichen Kinderbetreuung für Kinder im Alter von 1 bis 6 Jahren. Die Zahl der öffentlich finanzierten Kinderbetreuungsplätze stieg von 12.000 im Jahr 1965 auf über 136.000 im Jahr 1980 und auf 730.000 im Jahr 2002 (Earles, 2014). Der Ausbau der Kinderbetreuung wurde in den 1990er Jahren intensiviert, als die Regierung das Recht auf Kinderbetreuung für jedes Kind im Alter von 1 bis 6 Jahren mit einer Wartezeit von nicht mehr als 3 Monaten einführte (Earles, 2014). Seit 2008 haben Eltern auch die Möglichkeit, sich selbst um die Pflege zu kümmern und erhalten dafür eine Beihilfe für die häusliche Pflege (Ferrarini und Duvander 2009). Der Ausbau der Kinderbetreuung wurde in den 1990er Jahren intensiviert, als die Regierung das Recht auf Kinderbetreuung für jedes Kind im Alter von 1 bis 6 Jahren mit einer Wartezeit von nicht mehr als 3 Monaten einführte (Earles, 2014). Seit 2008 haben Eltern auch die Möglichkeit, sich selbst um die Pflege zu kümmern und erhalten dafür eine Beihilfe für die häusliche Pflege (Ferrarini und Duvander 2009). Der Ausbau der Kinderbetreuung wurde in den 1990er Jahren intensiviert, als die Regierung das Recht auf Kinderbetreuung für jedes Kind im Alter von 1 bis 6 Jahren mit einer Wartezeit von nicht mehr als 3 Monaten einführte (Earles, 2014). Seit 2008 haben Eltern auch die Möglichkeit, sich selbst um die Pflege zu kümmern und erhalten dafür eine Beihilfe für die häusliche Pflege (Ferrarini und Duvander 2009).

Schweden war eines der ersten Länder, das die Notwendigkeit erkannte, Väter bei der Ausübung ihres Rechts auf Betreuung ihrer Kinder zu unterstützen. Bereits in den 1970er Jahren führte Schweden das Recht für Väter auf Elternzeit ein und individualisierte es in den 1990er Jahren, indem es den für Väter reservierten Anteil der Elternzeit schrittweise ausweitete (Duvander und Johansson 2012). Diese Politik stand im Einklang mit der Idee, die Gleichstellung der Geschlechter sowohl im öffentlichen als auch im privaten Bereich zu verbessern, die dem schwedischen Modell der Familienpolitik seit den 1970er Jahren zugrunde liegt. Schließlich haben Arbeitgeber in Schweden ein relativ hohes Bewusstsein für die familiären Verpflichtungen der Arbeitnehmer (Den Dulk et al. 2014). Unternehmen in Schweden haben flexible Arbeitszeiten und ermöglichen es den Mitarbeitern oft, von zu Hause aus zu arbeiten, und Unternehmensbesprechungen werden nicht am frühen Morgen oder am späten Nachmittag angesetzt (Hobson et al 2011;

Auch in Frankreich hat sich ein konsequentes familienpolitisches Paket entwickelt. Während das Hauptziel des schwedischen Familienpolitikmodells darin bestand, die Gleichstellung der Geschlechter zu erreichen, konzentrierte sich die französische Politik in erster Linie auf die Verbesserung des Wohlergehens von Familie und Kindern (Gauthier 1996). Das Modell der französischen Familienpolitik basiert daher auf großzügigen Geldtransfers an Familien, kombiniert mit einem umfangreichen Kinderbetreuungsangebot. Die öffentliche Kinderbetreuung 73 zielte von Anfang an darauf ab, die Chancengleichheit der Kinder zu gewährleisten. Später gewann das Ziel, Frauen die Teilhabe am Erwerbsleben zu ermöglichen, an Bedeutung. Französische Bargeldtransfers haben einen pronatalistischen Charakter und richten sich vor allem an kinderreiche Familien (Martin 2010). Steuervergünstigungen bilden einen der Eckpfeiler des französischen Familienpolitiksystems. Das zu versteuernde Einkommen kann mit zunehmender Familiengröße reduziert werden (Letablier 2003).

Familien in Frankreich genießen ein außergewöhnlich gut ausgebautes System der Kinderbetreuung. Die Idee hinter dem Ausbau der Kinderbetreuung in Frankreich ist tief verwurzelt in der weit verbreiteten Überzeugung, dass der Staat für das Wohlergehen der Kinder, einschließlich der Betreuung, verantwortlich ist. Eine Besonderheit des französischen Kinderbetreuungssystems ist seine Vielfalt, die den unterschiedlichen Betreuungsbedürfnissen von Eltern und Kindern Rechnung trägt. Kinderbetreuung kann in traditionellen Kindertagesstätten der Kommunen angeboten werden, aber auch in Familientagesstätten mit Betreuung durch anerkannte Betreuer, Betriebskrippen und Kindergärten (in der Regel in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft) sowie in Anlaufstellen, die vorübergehende unregelmäßige Betreuungen anbieten eine Anzahl von Stunden (OECD 2006b). Ein wichtiges Merkmal des französischen Familienunterstützungssystems ist eine kürzere Arbeitszeit mit einer Standardarbeitswoche von 35 Stunden. Obwohl die Arbeitswoche hauptsächlich verkürzt wurde, um die Arbeitslosigkeit zu verringern und die Arbeitsteilung zu erleichtern, bestand das zweite Ziel dieser Reform darin, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie zu verbessern (Letablier 2003). Die Politik hat in der Tat zu einer Verkürzung der tatsächlichen Arbeitszeit und einer Verringerung des Arbeitszeitgefälles zwischen den Eltern geführt und die Vollzeitbeteiligung beider Partner am Erwerbsleben unterstützt (Letablier 2003).

Die konsequenten und großzügigen Familienpolitikpakete Schwedens und Frankreichs, die im Laufe der Zeit an gesellschaftliche Veränderungen und Bedürfnisse der Bevölkerung angepasst wurden, wurden oft als wichtige Gründe für eine relativ hohe Fertilität in den beiden Ländern (Björklund 2006; Thévenon 2016) und für eine niedrige angesehen Bildungsunterschiede bei der Fertilität in Schweden (Jalovaara et al 2018). Sie können als Beispiele für familienpolitische Reformen in anderen Ländern dienen, die sich mit den Herausforderungen veränderter politischer Erfordernisse und sinkender Fruchtbarkeit befassen. Kasten 10 diskutiert ein Beispiel für solche familienpolitischen Reformen in Deutschland.

Einige andere Daten:

• UN Fruchtbarkeitsbericht 2015

• Spezifisch für Kanada , deckt aber die meisten Hauptpunkte ab.

Nach den neuesten Daten der Weltbank gab es 4 solcher Länder:

1. Kasachstan. Niedrigster TFR: 1,8 (1998-2000). TFR im Jahr 2020: 3.13.
2. Georgia. Niedrigster TFR: 1,59 (2002). TFR im Jahr 2020: 2,05.
3. Iran. Niedrigster TFR: 1,81 (2007). TFR im Jahr 2020: 2,14.
4. Vietnam. Niedrigster TFR: 1,89 (2005). TFR im Jahr 2020: 2,05.

Natürlich sind diese 4 Länder noch weit von ihrer TFR vor 50 Jahren entfernt, aber es findet dennoch eine Umkehrung statt :

Ein weiteres Land, das in Konflikt geraten könnte , ist die Tschechische Republik, die sich von einer TFR von 1,13 im Jahr 1999 auf eine TFR von 1,827 im Jahr 2021 erholte.