Wie erklären sola fide-Anhänger das Gleichnis von den zehn Jungfrauen?

In Matthäus 25:1-12 lesen wir von zehn jungen Damen (einer Brautgesellschaft), die sehnsüchtig auf die Ankunft des Bräutigams warten. Fünf von ihnen geht das Öl aus und müssen neues kaufen, verpassen die Ankunft des Bräutigams und werden somit vom Hochzeitsfest ausgeschlossen. Der Bräutigam wird allgemein als Repräsentant von Jesus angesehen, die Frauen werden als Repräsentanten einzelner Gläubiger angesehen, und das Öl wird allgemein als Repräsentant von Gottes Gnade angesehen. (Siehe meine Analyse zum Gleichnis und insbesondere zur Symbolik des Öls.)

Eine oberflächliche Lesart scheint darauf hinzudeuten, dass alle Frauen nominell an Jesus glaubten, aber einige von ihnen sich nicht richtig auf seine Ankunft vorbereiteten (dh auf ihren Tod oder Jesu zweites Kommen). Dies würde suggerieren, dass Erlösung mehr ist als Glaube allein – ein Aspekt, der „gekauft“ werden kann.

Wie erklären sola fide- Anhänger diese Passage? Eine gute Antwort sollte veröffentlichte Kommentare namhafter Befürworter der Errettung allein durch den Glauben zitieren.

Ich habe jetzt keine Zeit, das zu konkretisieren, aber hier ist eine kurze Antwort: Es ist in der Tat durch Gnade durch Glauben, dass wir gerettet werden. Wir wissen aber auch, dass der Glaube ohne Werke tot ist; Darüber hinaus führt wahrer Glaube zu guten Werken, was Ihnen die meisten Befürworter von Sola Fide sagen werden.
Da SE-Sites im Allgemeinen keine massiven Zitate mögen, lasse ich nur Matthew Henrys Kommentar zu der Passage als Link zurück: biblestudytools.com/commentaries/matthew-henry-complete/matthew/…
Die Antwort kann sich aufgrund Ihrer Grundvoraussetzung ändern. Ich glaube, dass das Öl den Heiligen Geist darstellt, nicht Gottes Gnade. Dieser Unterschied ändert die Dinge erheblich. Es ist das Wirken des Heiligen Geistes, das zur Heiligung führt. Gottes Gnade reicht für die Errettung aus, aber Widerstand gegen das heiligende Werk des Heiligen Geistes kann zum Verlust der Errettung führen (1. Korinther 15,1-2).
@ScottSeverance Ich bin mir nicht sicher, ob sich viel ändert - dann stellt sich die Frage, wie man mehr Heiligen Geist "kauft" und nicht mehr Gnade. Wie auch immer, es scheint eine starke Konnotation davon zu geben, dass der Gläubige aktiv etwas tut .
Der Teil, aktiv etwas zu tun, besteht darin, aus dem Glauben zu leben. Ein nomineller Glaube an Jesus ist kein Glaube. Wir „kaufen“, indem wir uns Gott hingeben. Ich stimme auch zu, dass das Öl den Heiligen Geist darstellt. Es ist das Öl, das unsere Lampen erhellt, die Heilige Schrift, das Wort Gottes.
Weder die westliche noch die östliche Kirche der Antike hielten das Lampenöl für Gnade. Dagegen wurde das Lampenöl für gute Werke gehalten. Diejenigen, die keine guten Werke vorzuweisen hatten, wurden vom Fest ausgeschlossen. Siehe Chrysostomos Predigt LXXVIII über den Brief CXXX.11 von Matthäus und Ambrosius sowie den späteren Kommentar von Theophylakt (in gedruckter Form erhältlich). Dies stimmt vollkommen mit den Ermahnungen Christi in V. 31-46 überein.

Antworten (2)

Die kurze Antwort lautet, dass Werke keine Voraussetzung für die Errettung sind, sondern ein Hinweis auf die Errettung durch den Glauben und das Wirken des Heiligen Geistes im Herzen der geretteten Person. Als solche waren die Jungfrauen in dem Gleichnis, die nicht vorbereitet waren, nicht vom Glauben, wie ihre Überraschung bei der Ankunft des Bräutigams zeigte. Denken Sie daran, dass sich dieses Gleichnis auf das zweite Kommen Christi bezieht.

Diese Interpretation wird weitgehend durch die Idee unterstützt, dass die Jungfrauen "töricht" waren, im Gegensatz zu vergesslich, nicht genug Öl mitzubringen, um bis zur Nacht zu warten, was einen Mangel an Vertrauen ihrerseits zeigt, dass der Bräutigam überhaupt ankommen würde.

Wichtig ist auch Vers 25:11 von Matthäus (ESV): „Danach kamen auch die anderen Jungfrauen und sagten: ‚Herr, Herr, öffne uns.' Aber er antwortete: ‚Wahrlich, ich sage dir, ich kenne dich nicht.‘“

Beachten Sie, dass er nicht sagt, dass sie nicht vorbereitet waren oder nicht genug getan hatten, um den Eintritt zu verdienen, sondern dass er sie überhaupt nicht kannte, ein Ausdruck, den Jesus benutzte, um auf Ungläubige hinzuweisen, wie die Pharisäer in Johannes 8:19 (ESV): „Da fragten sie ihn: „Wo ist dein Vater?“ Jesus antwortete: „Du kennst weder mich noch meinen Vater. Wenn du mich kennen würdest, würdest du auch meinen Vater kennen.“ Die Pharisäer kannten natürlich die Identität Jesu. Er sprach von der Erkenntnis, dass er der Sohn Gottes ist.

Die obigen Kommentare sind meine Interpretationen. Die folgende zusätzliche Antwort stammt größtenteils aus den Interpretationen, die in der HCSB Study Bible präsentiert werden, insbesondere von Charles Quarrels vom Louisiana College, der den Kommentar zu Matthäus verfasst hat.

Im HCSB-Kommentar repräsentieren die Jungfrauen diejenigen, die nicht durchhalten, indem sie mit ständiger Wachsamkeit auf die Rückkehr Jesu warten. Der Schrei „Meister, Meister“ (Gk kurie, kurie) ist identisch mit dem der falschen Jünger in Matthäus 7,21. „Ich kenne dich nicht“ wiederholt Matthäus 7,23 und drückt den Ausschluss aus dem Reich des Messias aus.

Das Gleichnis beschreibt keinen wahren Jünger, der sein Heil verliert, sondern einen falschen, dessen Hingabe an Jesus von Anfang an mangelhaft war.

Die Menschen missverstehen diese und andere Warnungen im NT, weil sie nur zwei Gruppen von Menschen auf der Welt sehen: nicht gerettet und gerettet. Aber gemäß 1. Korinther 2:15 und 3:1-4 gibt es drei Gruppen: unerlöste („natürliche“) fleischliche und geistliche. Daher richten sich viele der Warnungen in Galater und Hebräer an das Fleischliche, denn ein Aspekt des fleischlichen Geistes besteht darin, eher auf sich selbst und seine Werke als auf Christus zu vertrauen.

Die Leute sehen also die Warnungen wie die 10 Jungfrauen und glauben, dass diejenigen, die es verpasst haben, Ungläubige sind. Doch Ungläubige warten nicht auf den Bräutigam! Vielmehr waren dies die Fleischlichen in der Gemeinde (die alle nach biblischer Definition gerettet sind), die die Zeichen nicht beachteten und sich auf Seine Rückkehr vorbereiteten. (Siehe Matthäus 24:42-51 für Beispiele von Bereitschaft und Unbereitschaft.) Die Geistlichen sind immer bereit, da Jesus ihr Mittelpunkt ist.

Wir müssen das Öl nicht wirklich als den Heiligen Geist vergeistigen, der den Gläubigen innewohnt; es reicht aus, dass die 5 als „töricht“ bezeichnet werden, nicht „ohne den Heiligen Geist“. Sie waren töricht, weil sie nicht taten, was getan werden sollte, um sich auf sein Kommen vorzubereiten. Hätten sie daran geglaubt, dass er kommen würde, dann wären sie von vornherein mit dem Öl fertig gewesen. Sie glaubten genug, um gerettet und in das Haus Gottes aufgenommen zu werden, aber nicht genug, um sich danach zum Handeln aufzuraffen. Für mögliche Beispiele, warum sie töricht oder unfruchtbar waren, siehe das Gleichnis vom Sämann ( Matthäus 13:18-33 ).

Allein der Glaube rettet uns. Die Toren verfehlten den Bräutigam; aber weil sie glaubten, verloren sie ihre Errettung nicht. Sie haben nicht auf den Grund Christi gebaut, und so werden ihre Werke als Holz, Heu und Stoppeln angesehen werden, und doch werden sie „gerettet werden, doch so wie durchs Feuer“ ( 1. Korinther 3:11-15 ). Alle Warnungen an die Mitglieder der Ekklesia stimmen überein, wenn Sie diese Dualität von Fleisch vs. Geist, fleischlich vs. spirituell, Werke vs. Glaube überall im NT sehen. Bei den düsteren Warnungen geht es nicht darum, ihre Erlösung zu verlieren, und das sagen sie auch nie.

" The foolish missed the Bridegroom; but because they believed, they did not lose their salvation." - Es fällt mir wirklich schwer zu sehen, wie irgendjemand das aus dem Gleichnis herausbekommen könnte. Jesus sagt zu den Dummköpfen: „Wahrlich, ich sage dir, ich kenne dich nicht“, was sich sicher nicht nach etwas anhört, das er zu irgendeinem Gläubigen sagen würde.
Ich glaube, es spricht von Vertrautheit mit dem Gläubigen – jenen, die in Gebet und Gehorsam nach dem Herrn streben und Ihm ihre Herzen öffnen – im Gegensatz zu denen, die dies nicht tun würden. Das ist der „Wissen“-Teil, der sich meiner Meinung nach auf Intimität bezieht, nicht auf Kopfwissen.