Wie erklärt die evangelische Kirche Lukas 2:48?

In Lukas 2:48 lesen wir von der Beschwerde der heiligen Maria an Jesus, weil sie sich im Tempel „verirrt“ habe:

Seine Mutter sagte zu ihm: „Sohn, warum hast du uns so behandelt? Dein Vater und ich haben ängstlich nach dir gesucht.“

Einige Konfessionen glauben, dass Jesus Geschwister auf der Erde hatte. Ich bin daher neugierig zu wissen, warum Maria die besagten Brüder und Schwestern nicht erwähnt hat, die sich definitiv den Eltern bei der Suche nach ihrem lieben Bruder Jesus angeschlossen hätten, der damals 12 Jahre alt war. Wie erklärt die evangelische Kirche das genannte Versäumnis?

Ich denke, die bereitgestellten Antworten geben einen guten Überblick über protestantische Meinungen. Ich möchte Sie bei Interesse auf einen kurzen katholischen Artikel verweisen, da eine vollständige Antwort als nicht zum Thema gehörend angesehen werden könnte. catholic.com/tract/brethren-of-the-lord

Antworten (4)

Wenn wir die biblische Lehre akzeptieren, dass Maria/Joseph Kinder hatten, dann wären sie jünger als Jesus gewesen. In der Frage war das Alter von Jesus 12 Jahre alt. Das älteste Geschwister war zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht älter als 10 Jahre.

Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria, der Bruder des Jakobus und Joses und Judas und Simons? und sind nicht seine Schwestern hier bei uns? Und sie waren an ihm beleidigt. Markus 6:3

Es macht also keinen Sinn zu sagen, dein Vater und ich und deine jüngeren Brüder oder Schwestern suchen nach dir. Mit anderen Worten, wenn Sie ein Kind „verloren“ haben, werden Sie kein noch jüngeres Kind aussenden, um nach Ihnen zu suchen. Als Maria/Joseph nach ein paar Tagen nach Jerusalem zurückkehrten, um nachzusehen, hätten sie höchstwahrscheinlich ihre anderen Kinder bei vertrauenswürdigen Verwandten oder Nachbarn gelassen.

Aber sie nahmen an, er sei in der Gesellschaft gewesen, und gingen eine Tagesreise; und sie suchten ihn unter ihren Verwandten und Bekannten. Lukas 2:48

Sie würden ihre anderen Kinder nicht auf die Rückreise von Nazareth nach Jerusalem mitnehmen.

Können Sie die bekannten protestantischen Gründer nennen, die sich für Ihre biblische Interpretation einsetzten? So wie es aussieht, handelt es sich bei dieser Antwort um rein biblische Spekulationen, und es wurden keine protestantischen Kirchen oder Konfessionen zitiert, vielleicht nicht einmal eine ähnliche Linie protestantischer Kommentare.
Ich bin mir nicht sicher, wonach Sie fragen. Geht es darum, ob Jesus Brüder/Schwestern hatte, die aus der Ehe Maria/Joseph hervorgegangen sind? Das ist das klare Lesen der Schrift. Die (frühe) Tradition stimmt ebenfalls zu (siehe Irenaneus, Clemens von Alexandria, Origenes, Clemens von Jerusalem und andere. In Anbetracht dessen wäre die Erklärung genau.

Der Unterschied zwischen Protestanten und Katholiken beginnt hier mit der katholischen Ansicht, dass Maria als Jungfrau gestorben ist. Dies ist trotz der Klartextrede im Matthäusevangelium:-

Und er kannte sie nicht, bis sie ihren erstgeborenen Sohn zur Welt brachte: und er nannte seinen Namen JESUS ​​(Matthäus 1:25, Douay-Rheims-Bibel); oder in einfacherem Englisch "Aber er hatte keine sexuellen Beziehungen zu ihr, bis ihr Sohn geboren wurde. Und Joseph nannte ihn Jesus" (New Living Translation).

Einige Schriftstellen sprechen von Jesu Brüdern , wie Matthäus 12:46-50, Matthäus 13:55-57 und Markus 6:3.

Eine RC-Meinung: "Brüder" bedeutet "Cousins"

Einige Katholiken sagen also, dass Brüder hier Cousins ​​bedeuten. Die Protestanten entgegnen, dass es ein spezifisches griechisches Wort für Vettern gibt („anepsios“, siehe Kolosser 4,10 – „Vetter des Barnabas“), das angemessener gewesen wäre. Außerdem werden diese Brüder immer neben Mary erwähnt , aber die angebliche Mutter, wenn sie Cousins ​​​​waren, wird nie erwähnt :

Während Jesus noch mit der Menge sprach, standen seine Mutter und seine Brüder („adelphio“) draußen und wollten mit ihm sprechen. Jemand sagte zu ihm: „Deine Mutter und deine Brüder stehen draußen und wollen mit dir sprechen.“ Er antwortete ihm: „Wer ist meine Mutter und wer sind meine Brüder? Er zeigte auf seine Jünger und sagte: „Hier sind meine Mutter und meine Brüder. Denn wer den Willen meines Vaters im Himmel tut, ist mein Bruder und meine Schwester und meine Mutter.“ (Matthäus 12:46-50, NIV).

Und wenn die Leute von Nazareth nicht an ihn glauben, sprechen sie von Maria, seinen Brüdern (adelphio) und seinen Schwestern, die alle bei ihnen sind. Und Jesus antwortet: „Ein Prophet ist nicht ohne Ehre außer in seinem eigenen Land und in seinem eigenen Haus “ (Mt 13,57). Diese Brüder und Schwestern, die nicht an ihn glaubten, lebten im selben Haus wie er.

Zweite RC-Meinung - Söhne und Töchter von Joseph aus einer früheren Ehe

Einige Katholiken stimmen Protestanten zu und sagen, dass Jesus echte Brüder hatte. Aber dann sagen sie, dass Mary nicht ihre Mutter gewesen sein kann, weil sie als Jungfrau gestorben ist. Daher müssen sie Halbbrüder sein und Joseph war schon einmal verheiratet und hatte Kinder aus einer früheren Ehe.

Da diese angeblichen Kinder aus einer früheren Ehe stammten, wären sie älter gewesen als Jesus, der zu der Zeit, als er im Tempel blieb, 12 Jahre alt war. Sie wären dann geeignet gewesen, bei der Suche nach Jesus zu helfen.

Aber die späteren Marienkinder, an die die Protestanten glauben, wären jünger gewesen als Jesus und völlig ungeeignet, bei der Suche nach Jesus zu helfen.

Das Problem von Lukas 2:48 besteht also nicht für Protestanten , sondern für jene Katholiken, die glauben, dass Jesus durch eine frühere Ehe mit Joseph ältere Brüder hatte. Diese Brüder wären alt genug gewesen, um bei der Suche zu helfen: Da sie nicht als helfend erwähnt werden, haben Katholiken, die zustimmen, dass sich Markus 6: 3 und Matthäus 12:47 auf echte Halbbrüder Jesu und nicht auf Cousins ​​​​beziehen, ein bisschen a Problem: Sie hätten in Lukas 2:48 erwähnt werden sollen. Protestanten hingegen haben überhaupt kein Problem, weil die jüngeren Brüder und Schwestern zu jung sind, um bei der Suche zu helfen, also werden sie offensichtlich nicht als Hilfe bei der Suche erwähnt.

Es gibt ein Problem mit der Ansicht, dass Markus 6:3 und Matthäus 12:47 von älteren Söhnen Josephs aus einer früheren Ehe sprechen: Joseph war der direkte Nachkomme von König David; Wenn das königliche Haus Davids Israel noch regiert hätte, wäre Joseph nach dem Tod seines Vaters der König von Israel gewesen. Sein ältester Sohn war auch der direkte Nachkomme von König David. Jesus muss einfach Josephs ältester Sohn (durch Adoption) gewesen sein , sonst wäre er nach dem Tod von Joseph nicht der König von Israel gewesen. In Wahrheit war Jesus nicht nur geistlich der König von Israel, sondern auch buchstäblich/im rein irdischen Sinne der König von Israel. (Also diese Option, denke ich, ist theologisch wirklich ziemlich katastrophal. Die Option "Cousins" führt zumindest nicht zu dieser schrecklichen Konsequenz.)

Abschließende Gedanken

Es gibt zwei Probleme mit der Ansicht, dass "Brüder" einfach "Cousins" bedeuteten:

  1. Galater 1:19 spricht von Jakobus als Bruder des Herrn.

„Aber andere der Apostel sah ich nicht, außer Jakobus, dem Bruder des Herrn.“ (Galater 1:19, Bibel von Douay-Rheims)

Es ist wirklich schwer vorstellbar, dass Paulus meinte, Jakobus sei der Cousin des Herrn, obwohl es im Griechischen ein besseres Wort für „Cousin“ gibt. Und

  1. Das Jakobsbeinhaus hat auf der Seite geschrieben "James, Sohn von Joseph, Bruder von Jesus". Aus Gründen, die zu detailliert sind, um hier darauf einzugehen, glaube ich, dass das Beinhaus wirklich das Beinhaus des Bruders von Jesus Christus, unserem Herrn, ist. Und es ist unmöglich, dass "Bruder" auf der Seite eines Beinhauses "Cousin" bedeuten würde.

Es tut mir leid, Ihnen das sagen zu müssen, aber es gibt keine biblischen Beweise für den Glauben, dass Maria eine ewige Jungfrau geblieben ist; Es gibt Beweise dafür, dass sie es nicht getan hat, sowohl biblische als auch außerbiblische.

Das Beharren darauf, dass Maria ihr ganzes Leben lang Jungfrau blieb, wurzelt zweifellos in der unbiblischen Vorstellung, dass der Zölibat geistlich der Ehe und dem Gebären von Kindern überlegen ist. Sowohl im Alten als auch im Neuen Testament spricht die Bibel von der Ehe als einer ehrenvollen Einrichtung, die von Gott als Norm für die Menschheit von Anbeginn der Schöpfung vorgesehen war (Genesis 2:24; Sprüche 5:18-19; Matthäus 19 :4-6; 1 Korinther 7:2-5; Hebräer 13:4). Marias Heirat mit Joseph und ihre anschließende Zeugung von Nachkommen nach der Geburt Jesu hatten die Zustimmung und den Segen des Himmels. ( https://apologeticspress.org/did-jesus-have-fleshly-half-brothers-1271/ )

Wegen der sexuellen Unmoral soll dennoch jeder Mann seine eigene Frau haben und jede Frau ihren eigenen Ehemann haben. Der Mann möge seiner Frau die Zuneigung erweisen, die ihr gebührt, und ebenso die Frau ihrem Mann. Die Ehefrau hat keine Autorität über ihren eigenen Körper, aber der Ehemann hat sie. Und ebenso hat der Ehemann keine Autorität über seinen eigenen Körper, aber die Ehefrau hat sie. Beraubt einander nicht, es sei denn mit Zustimmung für eine Zeit, damit ihr euch dem Fasten und Gebet hingeben könnt; und kommen Sie wieder zusammen, damit Satan Sie nicht wegen Ihres Mangels an Selbstbeherrschung versucht. (1 Korinther 7:2-5).

Schließlich können wir selbst im Fall von Brüdern und Schwestern, die unser Zeugnis für Christus ablehnen, Trost finden, dass „wir keinen Hohepriester haben, der nicht mit unseren Schwächen mitfühlen kann, sondern in allen Punkten versucht wurde wie wir, jedoch ohne Sünde“ ( Hebräer 4:15). Wir könnten daraus schließen, dass Jesus Brüder und Schwestern haben musste, die nicht an ihn glaubten, damit er mit uns mitfühlen konnte .

Ich habe im College einen Inder der 1. Generation kennengelernt. Wir wurden sehr gute Freunde und dann Mitbewohner und lebten fast 5 Jahre lang zusammen. Erst in der 3. Klasse wurde mir klar, dass all die Jungs und Mädels auf unseren Partys, die er „Brüder“ und „Schwestern“ nannte, nicht wirklich Söhne und Töchter seiner Mutter waren. Sie waren Cousinen, Tanten, Onkel und angeheiratete Verwandte, aber sie wuchsen näher beieinander auf als ich es mit dem eigentlichen Sohn meiner eigenen Mutter tat. Manchmal ist unsere hermeneutisch abgeschlossene Interpretation der Welt nicht so genau, wie wir glauben.
@ken - manchmal wahr ... aber für mich besiegelt Matthäus 1:25 ihr Schicksal. Und wenn Gläubige heiraten, was ist Gottes Absicht? „Hat dich nicht der eine Gott gemacht? Ihm gehörst du an Leib und Seele. Und was sucht der eine Gott? Göttlichen Nachwuchs. 15, NIV. Warum wäre es bei Maria und Josef anders gewesen? Aber zugegeben Cousins ​​​​sind besser als Halbbrüder, nur die griechischen Wörter lassen es nicht zu. Die Schrift sagt uns, dass sie eine Jungfrau war, bis Jesus geboren wurde ... das ist alles, was zählt.
@ken - Ich denke, die Idee ist, dass, wenn sie als Jungfrau starb, sie das irgendwie heiliger macht. Aber nach protestantischer Ansicht, wenn sie als verheiratete Jungfrau starb, dann missachtete sie Gottes Willen für sie. Sie missachtete Gen 1:28 – sie half nicht, die Erde zu füllen; Mal 2:15 – sie erzog ihre Kinder nicht so sehr, dass sie den Herrn fürchtete, wie sie konnte; und 1 Kor 7:5 - sie hat ihren Mann betrogen. Das Heil wird nicht durch unsere Reinheit erlangt, sondern durch die Barmherzigkeit Gottes, „nicht durch Werke der Gerechtigkeit, die wir getan haben, sondern nach seiner Barmherzigkeit hat er uns gerettet“ (Titus 3,5).

Es war damals üblich, dass mehrere Familien zusammen reisten, das war eine Notwendigkeit; da es viele Wegelagerer gab. Und die kleineren Kinder wurden wahrscheinlich in der Obhut eines vertrauenswürdigen Familienmitglieds gelassen; oder ein vertrauenswürdiger Freund.

Da es in dieser Zeit für alle Familien normal war, auf alle Kinder aufzupassen. Das wäre ganz normal gewesen. Als Kind erinnere ich mich, dass in meiner Nachbarschaft, wenn einer von uns drei Jungen etwas Ungewöhnliches tat, es bereits durch die Pipeline telegrafiert wurde; und/oder die Leute waren sich dessen bewusst, als wir nach Hause kamen.

Ein kurzes Studium der Hermeneutik könnte hilfreich sein, um die Nuancen der Zeitperiode zu verstehen. Und die Altertümer der Juden von Flavius ​​Josephus können für das Verständnis dieser Zeit von unschätzbarem Wert sein. Eine schnelle Google-Suche nach den Wörtern Antiquities of the Jews gibt Ihnen eine umfassende Liste von Videos und anderen Quellen zum Studium.

David Gusik; bekannter katholischer Bibelgelehrter und Kommentator; erklärt es so.

D. Jesus im Haus seines Vaters. 1. (Luk_2:41-45) Jesus geht auf einer Pessach-Pilgerfahrt verloren. Seine Eltern gingen jedes Jahr zum Passahfest nach Jerusalem. Und als er zwölf Jahre alt war, zogen sie nach dem Festbrauch nach Jerusalem hinauf. Als sie die Tage beendet hatten, blieb der Jesusknabe bei ihrer Rückkehr in Jerusalem zurück. Und Joseph und seine Mutter wussten es nicht; aber da sie glaubten, er sei in der Gesellschaft gewesen, gingen sie eine Tagesreise und suchten ihn unter ihren Verwandten und Bekannten. Als sie Ihn nicht fanden, kehrten sie nach Jerusalem zurück und suchten Ihn. A. Wir wissen nichts über das Leben Jesu von der Zeit, als er einen Monat alt war, bis zu der Zeit, als er zwölf war, außer der allgemeinen Aussage in Lukas 2:40. Wir dürfen gespannt sein auf die Einzelheiten seiner Kindheit, aber es gibt nichts, was wir wissen müssen, außer dem, was uns der Heilige Geist im Wort sagt. ich. Um diese Neugier zu befriedigen, schrieben Männer ihre eigenen sogenannten „Kindheitsevangelien“. Darin wird uns von seltsamen, spektakulären und albernen Wundern erzählt, wie Jesus, der aus der Krippe spricht; einen Mann heilen, der durch einen Zauber in ein Maultier verwandelt wurde; Tonvögel mit einem Händeklatschen zum Leben erwecken; Menschen mit einer Besprengung mit seinem alten Badewasser zu heilen und so weiter. B. Seine Eltern gingen jedes Jahr zum Passahfest nach Jerusalem: Die Teilnahme an den großen Festen wurde in Exodus 23:17 und Deuteronomium 16:16 geboten. Es war üblich, dass die Gläubigen Galiläas diese Wallfahrten zur Festzeit in großen Gruppen unternahmen. Es wäre nicht schwer, bei einer so großen Gruppe von Reisenden einen kleinen Jungen aus den Augen zu verlieren - wir sollten Joseph und Mary nicht der Kindesvernachlässigung vorwerfen.

Dies steht im Einklang mit dem protestantischen Glauben, dass Maria bei der Empfängnis Jesu eine Jungfrau war, sie aber ihre Ehe nach der Geburt Jesu vollzogen, nachdem sie Maria tatsächlich in sein Haus gebracht hatten. Alle Kinder, die dem Paar geboren wurden, wären alle mindestens einige Jahre jünger als Jesus, da:

Matthäus 2:11 Und als sie ins Haus kamen, sahen sie das kleine Kind mit Maria, seiner Mutter , und fielen nieder und beteten es an. Und als sie ihre Schätze öffneten, brachten sie ihm Geschenke dar; Gold und Weihrauch und Myrrhe.

Hier wird Jesus als kleines Kind bezeichnet. Die meisten Gelehrten glauben, dass Jesus zu dieser Zeit ungefähr drei Jahre alt war. Ob James (das nächstältere Geschwister) in der Zeit zwischen Bethlehem und diesem geboren wurde, ist nicht bekannt.

Es gibt keine Meinungsverschiedenheiten zwischen Katholiken und Protestanten bezüglich der jungfräulichen Geburt, jedoch weichen sie vom Konzept der lebenslangen Jungfräulichkeit ab.

Wenn Gott als Gott gewollt hätte, dass Maria lebenslang Jungfrau bleibt, hätte er das auf verschiedene Weise erreichen können; aber Gott selbst erwählte Joseph als irdischen Stiefvater Jesu.

 Matthäus 1:19 bis 1:21 Joseph, ihr Mann, war ein gerechter Mann und nicht bereit, sie zu einem öffentlichen Vorbild zu machen, und wollte sie heimlich wegsperren. Aber während er über diese Dinge nachdachte, siehe, da erschien ihm der Engel des Herrn im Traum und sprach: Joseph, du Sohn Davids, fürchte dich nicht, Maria, deine Frau, zu dir zu nehmen ; der Heilige Geist. Und sie wird einen Sohn gebären, und du sollst seinen Namen JESUS ​​nennen, denn er wird sein Volk erretten von ihren Sünden. 

Wie erklärt die evangelische Kirche Lukas 2:48?

Der folgende Link enthält zahlreiche protestantische Kommentare zu Lukas 2:48

"Und als sie ihn sahen, waren sie erstaunt: und seine Mutter sagte zu ihm: Sohn, warum hast du uns so behandelt? Siehe, dein Vater und ich haben dich betrübt gesucht. " https://biblehub.com/commentaries/ luke/2-48.htm

Bibelkommentar Vers für Vers Lukas 2:48 https://www.ewtn.com/faith/teachings/maryc2.htm

Um Ihre andere Frage zu beantworten;

Einige Konfessionen glauben, dass Jesus Geschwister auf der Erde hatte. Ich bin daher neugierig zu wissen, warum Maria die besagten Brüder und Schwestern nicht erwähnt hat, die sich definitiv den Eltern bei der Suche nach ihrem lieben Bruder Jesus angeschlossen hätten, der damals 12 Jahre alt war. Wie erklärt die evangelische Kirche das genannte Versäumnis?

Einige Konfessionen glauben, dass Jesus Geschwister auf der Erde hatte.

Es gibt einige Konfessionen, aber diese Konfessionsinterpretation widersprach den bekannten protestantischen Gründern und Führern im 16. Jahrhundert, die lehren, dass Maria keine anderen Kinder außer Jesus hatte;

Protestantische Reformatoren

Die protestantischen Reformatoren bekräftigten ihren Glauben, dass Maria, obwohl sie durch und durch Jungfrau blieb, wirklich die Mutter Gottes war. Hier nur einige Beispiele:

Martin Luther (1483-1546), Über die göttliche Mutterschaft Mariens, schrieb:

In diesem Werk, in dem sie zur Mutter Gottes gemacht wurde, wurden ihr so ​​viele und so große gute Dinge gegeben, dass niemand sie fassen kann. ... Maria war nicht nur die Mutter dessen, der [in Bethlehem] geboren wurde, sondern dessen, der vor der Welt ewig vom Vater geboren wurde, von einer Mutter in der Zeit und zugleich Mensch und Gott. (Weimers The Works of Luther, englische Übersetzung von Pelikan, Concordia, St. Louis, V. 7, S. 572.)

Luther schrieb über die Jungfräulichkeit Mariens:

Es ist ein Glaubensartikel, dass Maria die Mutter des Herrn und noch Jungfrau ist. ... Christus, so glauben wir, kam aus einem vollkommen intakten Mutterleib. (Weimers The Works of Luther, englische Übersetzung von Pelikan, Concordia, St. Louis, V. 11, S. 319-320; V. 6, S. 510.)

Auch der französische Reformator John Calvin (1509-1564) hielt Maria für die Gottesmutter.

Es ist nicht zu leugnen, dass Gott ihr durch die Wahl und Bestimmung Marias zur Mutter seines Sohnes die höchste Ehre zuteil werden ließ. ... Elisabeth nannte Maria Mutter des Herrn, weil die Einheit der Person in den beiden Naturen Christi so groß war, dass sie hätte sagen können, dass der sterbliche Mensch im Schoß Mariens zugleich als ewiger Gott gezeugt wurde. (Calvini-Oper, Corpus Reformatorum, Braunschweig-Berlin, 1863-1900, V. 45, S. 348, 35.)

Auch Calvin hielt an der ewigen Jungfräulichkeit Marias fest, ebenso wie der Schweizer Reformator Ulrich Zwingli (1484-1531), der schrieb:

Ich glaube fest daran, dass Maria nach den Worten des Evangeliums als reine Jungfrau für uns den Sohn Gottes gezeugt hat und bei der Geburt und nach der Geburt für immer eine reine, unversehrte Jungfrau geblieben ist. (Zwingli-Oper, Corpus Reformatorum, Berlin, 1905, V. 1, S. 424.)

https://www.ewtn.com/faith/teachings/maryc2.htm

Ihre nächste Frage ist;

Ich bin daher neugierig zu wissen, warum Maria die besagten Brüder und Schwestern nicht erwähnt hat, die sich definitiv den Eltern bei der Suche nach ihrem lieben Bruder Jesus angeschlossen hätten, der damals 12 Jahre alt war. Wie erklärt die evangelische Kirche das genannte Versäumnis?

Maria hat andere Brüder und Schwestern nicht erwähnt, weil sie nicht existieren, und die bekannten protestantischen Reformatoren hielten an der Lehre fest, dass Jesus keine anderen Geschwister hatte.

Wie erklärt die evangelische Kirche das genannte Versäumnis?

Wenn wir den Lehren der protestantischen Reformatoren wie Martin Luther, Zwingli, Calvin usw. folgen, ist es sehr klar, dass es keine Unterlassung gibt. Aber die Neuen Protestantischen Reformatoren sind diejenigen, die die Neuheit einführen, die Jesus in Johannes 19:26-27 entschieden widerlegte, als Er Seine geliebte Mutter Maria Seinem geliebten Apostel St. John anvertraute, wodurch die Verwirrung beseitigt wurde, dass Jesus andere Geschwister hatte.

„Frau, siehe, dein Sohn … siehe, deine Mutter“ (Johannes 19:26-27)

Hinweis für Moderatoren: Hören Sie auf, Antworten zu kommentieren, die die Fragen beantworten, unter denen sie im richtigen Bereich gepostet wurden, nur weil Sie ihnen nicht zustimmen. Wir verstehen, Sie stimmen Protestanten im Allgemeinen nicht zu. Aber diese Seite ist kein Ort, um das in Kommentaren zu argumentieren .
Anmerkungen zum Inhalt dieser Antwort: Dies ist nicht allgemein repräsentativ für den Protestantismus. Kein Protestant glaubt, dass die herausragenden Namen der Reformation jeden Punkt der Theologie richtig getroffen haben, und dies ist ein Bereich, in dem einige von ihnen (insbesondere Zwingli) weithin als Fehler angesehen werden. Ihre anderen Beispiele sind nicht so stark wie Sie sie klingen, sie sind meistens Bestätigungen der jungfräulichen Geburt, nicht der ewigen Jungfräulichkeit. Calvin zum Beispiel nahm zu diesem Thema so oder so keine Stellung, sondern kommentierte nur, dass er nicht der Meinung sei, dass die Schrift in dieser Hinsicht eindeutig sei.
@Caleb Es war einmal, dass fast keine Christen bestritten haben, dass Maria, die Mutter Jesu, für immer eine Jungfrau war: einschließlich Protestanten. Von den frühen Führern dieser Bewegung akzeptierten praktisch alle diese Lehre vollständig: einschließlich Luther, Calvin, Zwingli, Bullinger, Turretin und Cranmer. Darüber hinaus glaubten die meisten protestantischen Exegeten noch mindestens 350 Jahre lang daran. ncregister.com/blog/darmstrong/… Siehe nach der Reformation für 350 Jahre bleibt es von allen Protestanten akzeptiert, bis jemand eine Neuheit einführt.
Du verfehlst den Punkt. Der Punkt ist, dass Sie versuchen zu argumentieren, dass der Protestantismus aus der Bahn geraten ist. Diese Frage fragt nicht nach den Reformatoren oder ob sich die protestantische Theologie geändert hat, sie fragt nach protestantischen Erklärungen zu etwas. Es liegt außerhalb des Rahmens dieser Website, zu argumentieren, ob etwas theologisch wahr ist oder nicht, die Aufgabe der Antworten besteht lediglich darin, den bestehenden Stand der Dinge zu dokumentieren. Hören Sie auf, mit Antworten zu argumentieren, die versuchen, Position X zu dokumentieren, nur weil Sie denken, dass Position X selbst falsch ist.
@Caleb Ich stimme Protestant nicht zu? Es ist nicht richtig. Was ich sie zu fragen versuche, ist, wie sicher ihre Antwort in biblischer und historischer Hinsicht ist. Ich verteidige die Würde der seligen Jungfrau Maria, die Sie offensichtlich denen vorenthalten, die antworten, um ihre Antwort zu verteidigen. So wie es aussieht, wird es auf der Grundlage rein persönlicher Behauptungen positiv bewertet. Ich weiß nicht, ob Sie es nicht verstehen können, ihre Antworten sind rein biblische Spekulationen.
Wenn Sie Fragen oder Bedenken haben, wie diese Seite funktioniert oder verwaltet wird, posten Sie bitte auf Christianity Meta . Verstehen Sie in der Zwischenzeit, dass Kommentare zu Beiträgen nicht der richtige Ort sind, um die Würde Mariens oder andere theologische Standpunkte zu verteidigen . Entsprechende Kommentare werden entfernt und als Missbrauch des Systems angesehen. Kommentare dienen dazu, um Klärung zu bitten oder Verbesserungen für Antworten vorzuschlagen.
@Caleb Ich glaube nicht, die CSE-Regeln sind sehr klar, diese Seite sucht nach glaubwürdigen Antworten, die mit glaubwürdigen Referenzen und Links validiert werden können. Die oben positiv bewertete Antwort zitiert nicht einmal einen Verweis auf glaubwürdige Referenzen und wer unter den protestantischen Gründern eingetreten ist ihre persönliche Deutung. Akzeptiert CSE eine Antwort, die ausschließlich auf persönlicher Interpretation basiert?