Wie erschafft man realistischerweise eine Trennungs-/Betrugsszene?

Dies geschieht in einer Kriegsumgebung.

Ich habe eine weibliche Protagonistin, die in ihrer Kindheit einen Prinzen kennengelernt hat, der verbannt wurde und sich verraten fühlte. Aufgrund unvorhergesehener Umstände beschloss die weibliche Hauptrolle, dem Prinzen bei der Rückkehr auf den Thron zu helfen, da dies mit ihrem Ziel übereinstimmt, Rache zu nehmen. Zehn Jahre später haben sie gemeinsam Höhen und Tiefen erlebt und sich ineinander verliebt; Ihre Beziehung ist im Laufe der Jahre äußerst stabil geworden.

Meine Frage ist, wie zerstöre ich diese Beziehung? Und auf welche Weise?

Mein ursprünglicher Plan ist, dass der Prinz versehentlich über die weibliche Hauptrolle stolpert und mit seinem Bruder spricht, der im Moment der Antagonist ist, intim oder so, wie es daher schien, und einen Samen des Zweifels in sein Herz pflanzt, und viele Szenen später keimte dieser Samen auf bis er sie schließlich verriet, weil er dachte, dass sie sich der Seite ihres Bruders anschloss, aber ich verwarf diese Idee schnell, da sie durch Kommunikation gelöst werden kann.

Ich suche keine einfache Trennung, sondern etwas Persönlicheres, das es ihnen unmöglich macht, sich zu versöhnen, und ich weiß nicht, ob das helfen wird, aber der Prinz ist sehr manipulativ und zögert nicht, seine Feinde oder sogar seine zu töten eigene Leute zu seinem eigenen Vorteil (aufgrund von Vertrauensproblemen), aber er hat nie daran gedacht, die weibliche Hauptrolle zu verwenden. Ich möchte, dass der Prinz, den die Leser für den Helden hielten, der eigentliche Bösewicht der Geschichte ist.

Ich könnte den anfänglichen Plan irgendwie verwenden und vielleicht hilft es, miteinander zu kommunizieren, um einige der Zweifel zu zerstreuen, aber ... ich habe keine Erfahrung mit dieser Art von Beziehung, sooooo ...

Antworten (1)

Was passiert, wenn Sie annehmen?

Eine Trennungs-/emotionale Verratsszene ist ein häufiges Element der Geschichte und kann auf verschiedene Weise gehandhabt werden. Ich mag die Standard-gut/schlecht-Elemente nicht, also denke ich immer, dass es nuanciert werden muss, damit deine Charaktere mehr als nur Cartoons sind. Das bedeutet, dass der Verräter sich in seinen Handlungen gerechtfertigt fühlen sollte und die Verratenen es kommen sehen sollten ODER sie teilweise verantwortlich sind. Ihr Schurke ist einfach innerlich konsequent, auch wenn er sich seines Verrats sicher ist. Ihre Heldin wollte Rache, und das ist selten ein reines Motiv. Sie benutzte ihn, um zu bekommen, was sie wollte, und machte sich blind für die Dinge, die sie nicht sehen wollte.

Jedes Mal, wenn Sie eine langjährige Beziehung haben, die schief geht, müssen Sie verstehen, warum. Diese Leute liebten und/oder vertrauten einander, und jetzt ist das alles vermasselt. Wie wird das in einem sympathischen Licht dargestellt? Der Schlüssel liegt darin, zu verstehen, was sich in der Beziehung geändert hat, was dazu führt, dass sich die stabile Dynamik verschiebt.

In diesem Fall wird der Prinz jetzt König oder nimmt es vorweg. Die Heldin wird ihre Rache erreichen. Die Beziehung wurde auf einer Suche aufgebaut. Bei jedem hat sich jetzt die Dynamik, die sie zusammentrieb, radikal verändert. Es ist fast vorhersehbar, dass sie sich trennen würden – der Kitt, der sie zusammengehalten hat, ist ein Ziel, nicht eine gegenseitige Leidenschaft füreinander. Wahre Liebe wäre bereit, sogar ihre Ziele füreinander zu opfern. Aber beide haben angenommen, dass der andere für sie das Richtige ist, und werden sich betrogen fühlen, wenn sie erkennen, dass die andere Person getrennt von dem ist, was jeder will.

Es wird ein sprunghafter Unterschied in den Toren auftreten, der die beiden auseinander treibt. Beide sind schuld, aber der Prinz wird den Sturz hinnehmen, weil er nicht der POV-Charakter ist.

  • Hier ist ein Beispiel, das ich geschrieben habe.

Der MC ist eine Art Legionär, Borderline-Sklave, und ihr Lehrer/Meister hat eine Geisteskrankheit, die ihn gefährlich macht, sodass er aus Sicherheitsgründen von der Öffentlichkeit ausgeschlossen wird. Zusammen bilden sie eine Beziehung, in der der MC denkt, dass sie ihn ausnutzt, um ein gewisses Maß an Freiheit zu erlangen (aber Gefühle für ihn entwickelt hat, die sie sich selbst nicht eingesteht), während er denkt, dass sie eine enge Beziehung haben, sie aber weiterhin wie eine Sklavin behandelt auf viele Arten. Die MC verliebt sich in jemand anderen, erlangt ihre Freiheit durch Handlungselemente und heiratet. Der Lehrer fühlt sich betrogen, obwohl er ein Arsch war. Der MC betrügt ihn, fühlt sich aber gerade dabei (obwohl es eine echte Beziehung gab). Beide trennen sich von dem Gefühl, verletzt und betrogen zu werden.

  • Also werde ich mit einem Beispiel für Ihre Geschichte gehen. Dies mag ein wenig zu nah dran sein, zu sagen, was man schreiben soll, aber es scheint die offensichtliche Wahl zu sein.

Ein Prinz zu sein ist also eine komplizierte Sache. Ich hasse es, wenn ein guter, langfristiger Charakter in einen totalen Arsch verwandelt wird. Er sollte wirklich glauben, dass er auf einer bestimmten Ebene das Richtige tut. Mein Vorschlag ist also, die Romantik zu beenden, indem Sie ihn aus politischen Gründen mit jemand anderem heiraten lassen.

Ihre weibliche Hauptrolle hat sich jahrelang vorgestellt, dass ihre Liebe und Hingabe ihm einen Platz der Loyalität gesichert haben. Aber ein zum Prinzen erzogener Mensch würde Liebe und Ehe ganz leicht entkoppeln. „Hey, Baby, warum geht es dir nicht gut, meine Geliebte zu sein? Dad hatte eine Geliebte und Opa. Mama war schrecklich freundlich zu ihren 'Ladies in Waiting' und es ist nicht so, dass ich mich um die Herzogin Brunhilda kümmere. Du hast mich sicher immer gekannt würdest du für die Macht heiraten?"

Sobald Sie ihre Illusionen zerschmettert haben, fängt sie an, all das Zeug, das er im Laufe der Jahre gemacht hat, neu zu interpretieren. Wenn er Brunhilda heiratet, hat Brunhilda vielleicht ihre eigenen Gefühle zu diesem Thema und drängt ihn, sich der „konventionellen“ Moral anzupassen. Die neue Frau des Prinzen könnte in ihrer Beziehung zu ihm nicht so sicher sein, um vertrauensvoll zu sein. Brunhilda hält die beiden getrennt, kommuniziert NICHT, sondern teilt nur ein gemeinsames Ziel in Bezug auf Rache. Und jetzt, da der Prinz König ist, hat er möglicherweise legitime politische Gründe, ein sozial zerstörerisches Racheprogramm nicht mehr zu unterstützen.

Jeder hat also das Gefühl, dass SIE derjenige sind, der betrogen wird. Es ist ein Unterschied in Klasse und sozialem Status, den ich bei der ganzen „Von einem Prinzen gerettet“-Trope immer frustrierend fand. Sobald der Prinz merkt, dass seine Freundin mit seiner Frau nicht einverstanden ist, beginnt er, das, was SIE tut, als Illoyalität zu interpretieren, was Ihrem ursprünglichen Plan gut entspricht, wenn Sie möchten. Er distanziert sich unbewusst emotional von ihr, und wer weiß, vielleicht erwägt sie wirklich, mit seinem Bruder eine Beziehung einzugehen (der, wenn er nicht für den Thron in Frage kommt, tatsächlich eine Möglichkeit für sie sein könnte). Der Prinz hat seinen Bruder vielleicht sogar ermutigt, eine Beziehung zu beginnen, aber jetzt fühlt sich der Prinz betrogen, dass sie es tatsächlich getan hat (Gefühle müssen nicht vernünftig sein).

  • Sie können jede Art von Handlungselement verwenden, um den Konflikt einzuleiten (sie möchte einen Feind töten, den der Prinz als Verbündeten braucht, um den Thron zu erobern usw.), aber es wird letztendlich darauf hinauslaufen, dass beide davon ausgehen, dass der andere zu ihrem Vorteil opfert. und weder die Bereitschaft, die andere Person zu akzeptieren, ist wichtiger als Ziele.