Wie genau ist die Bibel von King James? [Duplikat]

Befürworter der King James-Bibel selbst weisen auf die Unterschiede zwischen King James und modernem Standard hin. Wenn wir davon ausgehen, dass die moderne Übersetzung korrekt ist, bedeutet dies, dass KJV dann ziemlich falsch liegen muss.

Die Lehren, über die sie sich beschweren, sind bedeutsam:

Mögen die Heiden wüten, Gott sitzt immer noch auf Seinem Thron! Für diejenigen, die den Herrn Jesus Christus genug lieben, um die Lehre von Christus zu schützen (2. Johannes 1:9), ist die King James Bibel zweifellos die EINZIGE Bibel, die diesem Zweck treu bleibt. ALLE modernen Versionen greifen die Gottheit Christi, seine jungfräuliche Geburt, das Blut Jesu, die Gottheit, die Realität des Höllenfeuers und die Sündenlosigkeit Christi an. Glauben Sie es nicht? Hunderte von Wörtern, Phrasen und sogar ganze Bibelverse wurden von den NIV-Schlächtern aus dem Wort Gottes entfernt. Werfen Sie einen Blick auf all die Wörter, die ENTFERNT sind, nur aus der New International-Version allein ...

Während die King-James-Bibel die „Gottheit“ dreimal erwähnt, hat die NIV das Wort vollständig entfernt. Auch in der NIV werden Sie das Wort „Sühne“ nicht finden. Tatsächlich wurden alle folgenden Wörter von den NIV-Schlächtern aus der Bibel entfernt: Wiedergeburt, Gnadenstuhl, Golgatha, Vergebung, Jehovah, unveränderlich, allmächtig, Tröster, Heiliger Geist, Messias, belebt, unfehlbar und so weiter. Eine der blasphemischsten Auslassungen in der NIV findet sich in Johannes 3:16, wo Jesus nicht mehr als der „einziggezeugte Sohn Gottes“ verkündet wird.

Ja, das ist richtig, die NIV-Schlächter haben das Wort „gezeugt“ aus Johannes 3:16 entfernt. Wie im Namen der Wahrheit und Gerechtigkeit könnte irgendein bekennender Christ die New International Version verwenden? Dennoch ist es die beliebteste Bibelversion, die heute auf dem Markt verkauft wird. Wenn ich eine Milliarde Dollar hätte, würde ich Kirchen in ganz Amerika ein Angebot machen. Ich würde brandneue King-James-Bibeln gegen ihre perversen NIVs eintauschen. Ich würde ihnen neue Bibeln für ihre alten korrupten Bibeln geben. Sie müssten mir zuerst ihre NIVs geben, damit ich sie verbrennen könnte! Ich würde jedes NIV verbrennen, das ich finden könnte.

Das ist nicht alles, was die bösen NIV-Betrüger aus der Bibel genommen haben. Das Wort "Sodomite" ist vollständig verschwunden, ebenso wie die Wörter: Unzucht, Waffenstillstandsbrecher, Weinsäufer, fleischlich, faul, undankbar, weichlich, lästernd, Eitelkeit, Geilheit, Hurerei, Teufel, Luzifer, Verdammnis, Schwefel und der Abgrund. Ich mache keine Witze, schau selbst! All diese Worte in der King James Bibel wurden aus der New International Version gestrichen. Wir sollten es HIV nennen, weil es tödlicher ist als das AIDS-Virus.

Atheisten haben ihre eigene Beschwerde über die KJV-Bibel

Die King-James-Version des Neuen Testaments

Die King-James-Version des Neuen Testaments wurde 1611 von 8 Mitgliedern der Church of England fertiggestellt.

Es gab (und gibt) keine zu übersetzenden Originaltexte. Die ältesten Manuskripte, die wir haben, wurden Hunderte von Jahren nach dem Tod des letzten Apostels niedergeschrieben. Es gibt über 8000 dieser alten Manuskripte, von denen keine zwei gleich sind.

Die King-James-Übersetzer verwendeten sowieso nichts davon. Stattdessen bearbeiteten sie frühere Übersetzungen, um eine Version zu erstellen, die ihr König und das Parlament genehmigen würden.

Christen des 21. Jahrhunderts glauben also, dass das „Wort Gottes“ ein Buch ist, das im 17. Jahrhundert aus Übersetzungen von 8000 widersprüchlichen Kopien von Schriftrollen aus dem 4. Jahrhundert aus dem 16. Jahrhundert herausgegeben wurde, die behaupten, Kopien verlorener Briefe aus dem 1. Jahrhundert zu sein.

Das ist kein Glaube. Das ist Wahnsinn.

Referenzen: http://bit.ly/MbXj7Z , http://bit.ly/Mymb9J

Das behaupten Atheisten. Wenn die populärste Version der Bibel in der Geschichte so durcheinander ist, können wir dann glauben, dass Gott sich um die Evangelien kümmert?

Ich habe auch gehört, dass King James eigentlich Homosexuelle sind und viele Verse stark von damaligen politischen Interessen beeinflusst sind. Auch viele wichtige christliche Lehren, wie Blutvergießen ist notwendig für die Vergebung der Sünde (was in der Bibel nirgendwo explizit erwähnt wird), werden hinzugefügt. Tatsächlich haben wir deshalb nur King James-Bewegung. Nämlich, dass sie Doktrinen verteidigen, die nur relevant sind, wenn Ihre Bibel King James ist.

Beispielansprüche: http://etb-history-theology.blogspot.com/2012/03/king-james-was-gay.html

Die Behauptungen sind meistens Non-sequitur-Argumente, vermutlich verfasst von Personen, deren einziges Interesse darin besteht, die Bibel zu diffamieren, ohne sie jemals gelesen oder in einem akademisch rigorosen und historischen Kontext ernst genommen zu haben. Trotzdem wurde die King James Version wegen ihrer Schwächen kritisiert. Die KJV ist eine bekannte bemerkenswerte Errungenschaft der englischen Prosa und kann als solche studiert werden.
Können Sie Ihre Definition von "wahr" eingrenzen? Das Problem mit „wahr“ ist, dass es viele Definitionen hat.
Es ist interessant, dass die Referenzen im Allgemeinen die Sorgfalt der Übersetzer unterstützen und keine der hier gemachten Behauptungen vollständig unterstützen. Einer erwähnt ausdrücklich die 47 Übersetzer (nicht acht); die anderen datieren Papyri auf 200 n. Chr.
Sollte dies nicht "Wie genau ist eine Übersetzung der KJV" lauten? Das ist eine wichtige Frage, und ich habe viele argumentieren sehen (aus beiden Lagern), dass die griechischen Originale unterschiedliche Dinge sagen
Obwohl ich viel davon unten beantwortet habe, enthält diese Frage so viele unbegründete Behauptungen, Fehlinformationen und völlige Unwahrheiten, dass ich nicht sicher bin, ob sie überhaupt gerettet werden kann.
Ich glaube nicht, dass es doppelt ist. Ich frage nicht, wie genau die Bibel ist. Ich frage, wie genau die King James Bible ist. Einige Kommentare zeigen das nicht sehr. Wenn die beliebteste Bibel nicht aufbewahrt wird, woher wissen wir dann, ob Gott sich überhaupt die Mühe macht, die Bibel zu bewahren?
Können Sie uns bitte sagen, was Sie mit „Genauigkeit der Bibel“ meinen? Erwarten Sie, dass die Bibel zu einem bestimmten Thema „richtig“ ist, und wieso? Ich denke, der Begriff, nach dem Sie suchen, ist nicht "Genauigkeit", sondern eher "biblisch inspiriert". Sie können auch „Textkritik“ oder „Quellenkritik“ nachschlagen.
Einige sagen, dass King James tatsächlich Homosexuelle sind und viele Verse stark von politischen Interessen zu dieser Zeit beeinflusst sind.
Ich werde nicht dafür stimmen, dies wieder zu öffnen. Fragen, die nach dem Motto „Ich habe das gehört, widerlegen Sie es, wenn Sie können“ formuliert sind, sind bestenfalls nicht konstruktiv.
Die als Beweis für "Duplikat" angeführte Frage geht in eine ganz andere Richtung, es geht nicht um die King-James-Bibel.
Obwohl die Genauigkeit verschiedener Übersetzungen ein wichtiges Thema ist, ist es für eine einzelne Frage zu weit gefasst und muss aus einer ernsthaften Perspektive angegangen werden, nicht basierend auf zufälligen Behauptungen fehlgeleiteter Websites. Ändern Sie jedoch bitte den Schließungsgrund - dies ist sicherlich kein Duplikat.
Eigentlich habe ich weitere Gründe hinzugefügt, warum diese Frage SEHR wichtig ist. Die Befürworter von King James selbst behaupten, dass WICHTIGE christliche Lehren nur von King James unterstützt werden. Wenn dies wahr wäre und NIV korrekt ist, stecken wir tief in der Scheiße ....
Was? Das Wort Sodomit kommt nie in der Originalbibel vor? Da ist das sehr irreführend. Was wäre, wenn Sodom für hohe Kriminalitätsrate statt Homosexualität bestraft wird? Das kann politisch bedeutsam sein.
KJV-Befürworter sagen, dass sich KJV erheblich von NIV unterscheidet. Wenn etwas anders ist, können nicht beide Recht haben. Das bedeutet also, dass Gott die Genauigkeit der Bibel nicht bewahrt? Bei dieser Frage gehe ich davon aus, dass NIV korrekt ist, und bezweifle die Genauigkeit von KJV.
Jim, diese Frage wird zu einem immer größeren Durcheinander. Warum treten Sie nicht einen Schritt zurück und fragen sich, was Sie hier eigentlich zu lernen versuchen, und reduzieren es dann auf genau dieses Problem . Wollen Sie wissen, wie Gott sein Wort bewahren konnte? Oder wie der KJV-Übersetzungsprozess funktionierte? Oder was hat es mit der NIV auf sich, die ein paar Phrasenunterschiede hat? Hören Sie auf zu versuchen, jeden Antagonisten im Internet zu zitieren, und machen Sie das einfach zu Ihrer Frage . Was möchten Sie über die christliche Perspektive zu einem Thema verstehen?

Antworten (1)

In dem von Ihnen zitierten Artikel sind viele Fehlinformationen enthalten.

Die King-James-Version

Zunächst einmal waren es nicht nur acht Personen, die die KJV übersetzten, sondern 47, wie Wikipedia bezeugt .

Varianz des Manuskripts

Es ist auch wahr, dass keine zwei originalsprachigen Manuskripte identisch sind. Die Unterschiede sind jedoch in den allermeisten Fällen bedeutungslos oder winzig. Nur in wenigen Fällen wird wirklich eine Sinnfrage gestellt, aber keiner davon stellt eine Lehre des Christentums in Frage.

Die Unterschiede bestehen größtenteils aus Rechtschreibabweichungen, oft in Eigennamen wie Moses oder Kapernaum. Dies ist vergleichbar mit der abweichenden Schreibweise von Farbe und Farbe. Ein weiterer großer Unterschied ist die Wortstellung, aber im Griechischen hat dies keinen Einfluss auf die Bedeutung oder Übersetzung. Das ist so, als würde man entweder „Ich gehe in den Laden“ oder „Ich gehe in den Laden“ sagen. Gibt es also noch einmal Unterschiede? Ja. Aber ändert sich überhaupt die Bedeutung? Nein. Weitere Beispiele finden Sie in dieser Frage .

Tatsächlich zeigt die Tatsache, dass die Wissenschaft weiterhin neue Manuskripte entdeckte, die Ernsthaftigkeit, mit der Übersetzungen durchgeführt werden. Es gibt Kodexe aus dem 4. Jahrhundert, die erst im 18. Jahrhundert entdeckt wurden, und natürlich die 1957 ausgegrabenen Schriftrollen vom Toten Meer , die den Übersetzern der KJV nicht zugänglich waren – und sie beweisen, wie gut diese Übersetzung ist.

Die Erfindung des KJV

Die King James Version ist in der Tat die am häufigsten verwendete Übersetzung aller Zeiten. Die Behauptung jedoch, dass dies eine Erfindung religiöser Fanatiker des 16. Jahrhunderts sei, die eine eigene Botschaft zu verbreiten haben, ist absolut absurd.

Die KJV ist überhaupt nicht die erste Übersetzung der Bibel. Es ist nicht einmal die erste Übersetzung ins Englische. Davor gab es die Wycliffe-Übersetzung, die Bishop's Bible, die Matthew's Bible, die Tyndale Bible, die Geneva Bible, die Great Bible, die Coverdale Bible und andere. Alle diese Versionen sind sich sehr ähnlich, und die Unterschiede haben entweder mit Schwierigkeiten bei der Übersetzung eines bestimmten Wortes oder Satzes oder bei der Auswahl ähnlicher englischer Synonyme zu tun.

Diese stimmen auch mit den vorherigen lateinischen Übersetzungen überein, so dass die KJV eine genaue Übersetzung eines Übergewichts an Beweisen ist, die die ursprünglichen Lesarten stützen. Der Textus Recptus , auf dem es basierte, bedeutet wörtlich „der empfangene Text“, weil er so weit verbreitet und übersetzt wurde .

Auch wenn die King James Version heute nicht die beste ist , gibt es viele andere Übersetzungen. Dass sie sich so wenig unterscheiden, zeigt, wie lächerlich es ist zu behaupten, dass es irgendeine Form von Absprachen gegeben hat. In der Tat gibt es auf dieser Website sogar Fragen dazu, wie Sie die Genauigkeit des Textes selbst beurteilen können, und veröffentlichte Tools , die Sie konsultieren können, um zu sehen, wie die verschiedenen Manuskripte zusammengekommen sind, um uns das zu geben, was wir heute haben.

Abschluss

Daher mag der von Ihnen zitierte Artikel für die Ungelehrten, die dem Christentum feindlich gesinnt sind, amüsant sein, aber er ist in vielen Punkten sachlich falsch und in Bezug auf historische Realitäten unehrlich.

Selbst wenn all das wahr wäre, wäre es ziemlich erstaunlich, dass ein solches Buch von so vielen Ländern verboten, von so vielen säkularen Philosophen angegriffen und von so vielen Atheisten gehasst würde.

Einige haben den Tod sowohl Gottes als auch Seines Wortes vorhergesagt, doch sein Puls ist heute stärker als je zuvor, und seine Botschaft erreicht weiterhin die entlegensten und feindseligsten Orte der Welt.

Viele, die versucht haben, ihre Botschaft zu widerlegen, haben sich gegen ihren eigenen Willen von ihrer Wahrhaftigkeit überzeugt und sind zum Glauben an Christus gekommen (Lee Strobel, Josh McDowell, Simon Greenleaf und andere).

Viele andere, die Gefangene der Verdorbenheit, in den Tiefen der Korruption oder am Rande des Selbstmords waren, haben auf seinen Seiten Hoffnung, Frieden und Erfüllung gefunden.

Das ist keine schlechte Bilanz für ein Buch, das angeblich eine Erfindung des Menschen ist.

Also dürfen nur die Mods antworten?
@pterandon Narnian ist kein Mod. Und selbst wenn er es wäre, spielen Mods beim Antworten nach den gleichen Regeln wie alle anderen. Diese Antwort wurde gepostet, bevor die Frage geschlossen wurde. Bereits vorhandene Antworten auf geschlossene Fragen bleiben in der Regel erhalten, in der Hoffnung, dass die Frage ausreichend bereinigt wird, um erneut geöffnet zu werden. Wenn nicht, gehen sie normalerweise verloren, da die Fragen schließlich gelöscht werden.
@pterandon Außerdem habe ich den Eindruck, dass Sie einige Beschwerden darüber haben, wie die Dinge hier funktionieren, aber dass einige davon auf Missverständnissen beruhen könnten. Ich würde diese gerne aussortiert sehen, aber zufällige Kommentare wie dieser sind nicht der richtige Ort dafür. Christianity Chat ist eine Option, aber wenn Ihnen bestimmte Probleme in den Sinn kommen, wäre Christianity Meta tatsächlich ein viel besserer Ort, um sie zu lüften. Stellen Sie dort einfach Fragen mit Ihren genauen Bedenken (eine pro Post ist normalerweise einfacher zu beantworten) und entweder können wir Ihnen helfen, zu verstehen, was vor sich geht, oder wir können die Probleme beheben.
Würden Sie erwägen, diese Antwort auf die Frage zu verschieben, die als Duplikat gekennzeichnet ist?
Wie genau ist die Bibel von King James? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v