Wie groß ist die Kraft auf ein geladenes Teilchen aufgrund elektromagnetischer Strahlung?

Angenommen, es gibt eine elektromagnetische Welle, die sich vorwärts bewegt k ^ Richtung. Seine elektrischen/magnetischen Feldkomponenten sind gegeben durch:

E = E 0 Sünde ( k z ω T ) ich ^
B = B 0 Sünde ( k z ω T ) J ^
Wenn ein Ladungsteilchen Q auf der Bahn der Welle lag, besagt das Lorentz-Kraftgesetz, dass die Kraft gegeben ist F = Q ( E + v × B ) . Ist eine elektromagnetische Welle jedoch eine Kombination aus E- und B-Feldern, sodass beide Felder in die Gleichung eingesetzt werden müssen, oder hängt die Kraft auf das Elektron nur von einem der Felder ab, und ist eine EM-Welle nur entweder ein elektrisches Feld oder ein Magnetfeld in einem Moment? Bearbeiten: x in z im Ausdruck für EM-Welle geändert.

Antworten (2)

Notiz. Wie von user23660 angegeben, muss die EM-Welle transversal sein, was bedeutet, dass die X 's in Ihren Phasen sollte stattdessen sein z 'S.

Zu einer bestimmten Zeit T und Raumpunkt X = ( X , j , z ) , die elektromagnetische Welle, die Sie betrachten, ist eine Kombination aus beiden Feldern;

E ( T , X ) = E 0 Sünde ( k z ω T ) X ^ B ( T , X ) = B 0 Sünde ( k z ω T ) j ^
Es gibt jedoch einige spezielle Punkte, an denen beide Felder verschwinden. Insbesondere jederzeit das Argument der Sünde ist ein ganzzahliges Vielfaches von π ;
k z ω T = N π , N Z
Infolgedessen erfährt ein in der Welle sitzendes Teilchen beide Felder gleichzeitig, und beide Felder müssen in die Lorentz-Kraftgleichung eingesetzt werden. Explizit ergibt uns das zweite Newtonsche Gesetz zusammen mit der Lorentz-Kraftgleichung mit beiden eingesteckten Feldern die folgende Bewegungsgleichung:
X ¨ = Q M ( E 0 Sünde ( k z ω T ) X ^ + B 0 Sünde ( k z ω T ) X ˙ × j ^ ) .
In Komponenten kann dies als das folgende System gekoppelter Differentialgleichungen geschrieben werden:
X ¨ = ω 0 Sünde ( k z ω T ) ( C z ˙ ) j ¨ = 0 z ¨ = ω 0 Sünde ( k z ω T ) X ˙
wo ich die Beziehung verwendet habe E 0 = C B 0 und ich habe definiert
ω 0 = Q B 0 M .
Soweit ich das beurteilen kann, ist dies ein ziemlich unangenehmes System, und ich bin mir nicht sicher, ob die allgemeine Lösung in geschlossener Form geschrieben werden kann (obwohl ich zugegebenermaßen nicht wirklich versucht habe, das herauszufinden.) Das ist es eigentlich nicht so schlimm seitdem j vollständig entkoppelt ist X Und z , und ihre Differentialgleichung impliziert einfach eine konstante Geschwindigkeit in j . Dies hinterlässt ein Paar gekoppelter Gleichungen für X Und z .

Es fühlt sich an wie die Art von System, das eine nette Lösung haben sollte. Jetzt bin ich neugierig...
@ DavidZ Ja, ich stimme zu. Ich bin überrascht, dass dieses Problem noch nie zuvor in Standardbüchern behandelt wurde, aber vielleicht habe ich nicht wirklich genug darauf geachtet. Ich wäre gespannt, ob Sie eine clevere Methode zur Lösung finden.
In der Tat werde ich Sie wissen lassen, wenn ich etwas finde.
Wenn Sie die relativistische Bewegung betrachten, hat ii eine analytische Lösung. deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/70253/… Diese Papiergleichung 13
Aber in der Tat verlangt mein EM-HW kürzlich, dass wir die nichtrelativistische Bewegung lösen müssen. Das ist Ihre Differentialgleichung, ich weiß nicht, wie ich sie lösen soll.

Bei linearer Polarisation wird das Elektron durch das elektrische Feld in x-Richtung beschleunigt und bewegt sich daher im y-Magnetfeld der Welle. Im Fernfeld sind immer beide Felder vorhanden und kehren sich synchron um, sodass das Elektron eine Schwingung in z-Richtung mit doppelter Frequenz ausführt. Diese Schwingung verschwindet bei zirkular polarisiertem Licht. Wenn Sie an Details interessiert sind, schauen Sie hier https://www.researchgate.net/publication/259232654_Inherent_Energy_Loss_of_the_Thomson_Scattering Die Formel für ω0 in der vorherigen Antwort macht keinen Sinn, weil die magnetische Komponente der Welle nicht konstant ist.