Wie häufig kommt es im Zweirundensystem vor, dass die beiden verbleibenden Kandidaten in der ersten Runde mehr Stimmen haben als alle Kandidaten (einschließlich beider)?

Es klingt nicht besonders unwahrscheinlich – wenn es in der ersten Runde auf nur zwei Kandidaten eingeengt werden soll, dann gibt es oft zwei klare Kandidaten, die gewinnen werden. Bei der zweiten Wahl stimmen Sie tatsächlich für das tatsächliche Ergebnis ab - an diesem Punkt möchten Sie sicherstellen, dass der Kandidat, den Sie nicht mögen, nicht antritt (oder der Kandidat, den Sie mögen, antritt), daher sind Sie motivierter zu wählen .

Siehe zB die französischen Präsidentschaftswahlen 2002 . Die erste Runde hatte 28.498.471 Stimmen, aber nur einer der beiden "erwarteten" Kandidaten kam durch. Die durchschnittliche Person wollte wirklich nicht, dass Le Pen gewinnt, und 31.062.988 stimmten in der zweiten Runde ab.

Dies ist meines Wissens fast immer in Frankreich der Fall, wo bei fast allen Wahlen ein Zwei-Runden-System verwendet wird (einschließlich der Regionalwahlen, wo es nicht viel Sinn macht, aber nicht der Wahlen zum Europäischen Parlament, wo es nicht möglich ist).

Die zweite Runde wird allgemein als diejenige angesehen, auf die es ankommt. Die Ergebnisse der ersten Runde verändern die Wahrnehmung, beeinflussen die Verhandlungen zwischen den politischen Parteien und bestimmen auch, wie viel öffentliche Gelder eine Partei in den folgenden Jahren erhält, aber wer die Schwelle zum Erreichen der zweiten Runde schafft, ist oft nicht zweifelhaft, so dass das Einzige ist Die Entscheidung, wer gewählt wird, ist das Ergebnis des zweiten Wahlgangs (sicherlich für die Präsidentschaftswahl - mit einer großen Ausnahme natürlich - andere Wahlen sind etwas komplexer).

Ich konnte keine geeignete Tabelle finden, die die Wahlbeteiligung über einen langen Zeitraum hinweg auszählt, aber ich habe die Präsidentschaftswahlen 2007 und 2012, die Regionalwahlen 2004 und 2010 und die Kommunalwahlen 2004 auf der offiziellen Wahl-Website des Innenministeriums und den Statistiken überprüft bestätige meine Erinnerung.

Bei den Präsidentschaftswahlen ist der Unterschied nicht riesig, weil die Wahlbeteiligung bereits hoch ist und möglicherweise auch, weil sich viele Menschen noch lebhaft an das Jahr 2002 erinnern (in Frankreich sagt man einfach „21 genug und kümmert sich zumindest ein wenig um Politik, sollte wissen, dass Sie von den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen 2002 sprechen). Bei Regionalwahlen kann der Unterschied bis zu 5 Prozentpunkte betragen, was über 2 Millionen Menschen bedeutet (bei einer Bevölkerung von 66 Millionen Menschen mit etwas mehr als 46 Millionen registrierten Wählern).

EDIT: Ich habe einen Wikipedia-Artikel gefunden, der dies für die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen bestätigt . Beachten Sie jedoch, dass die Tabellen für die Parlaments-, Gemeinde- ( cantonales ) und Gemeindewahlen nicht direkt vergleichbar sind, da ein Kandidat oder eine Liste, die im ersten Wahlgang mehr als 50 % der Stimmen erhält, direkt gewählt wird, was automatisch erfolgt sinkt die Wahlbeteiligung im zweiten Wahlgang (und bei Kommunalwahlen laufen viele Listen ohne Gegenkandidaten, weil Frankreich buchstäblich Zehntausende oder wirklich winzige Gemeinden hat).

Wenn Sie das primäre System in den USA als ein „Zwei-Runden“-System behandeln, passiert dies fast immer. Zu den Faktoren in den USA gehören: Parteien verlangen oft, dass man sich für diese Partei anmeldet, um bei ihren Vorwahlen wählen zu können; viele Bundesstaaten verwenden Caucuses, die zeitaufwändiger sind; und verschiedene Staaten haben Vorwahlen zu unterschiedlichen Zeiten, was die späteren Wähler weniger geneigt macht, zu wählen.