(Wie) hat Trumps Regierung den Vorwurf widerlegt, dass die Senkung der Arzneimittelpreise durch Regulierungen gleichbedeutend mit Sozialismus sei?

In einer vielleicht amüsanten Umkehrung der üblichen Rhetorik aus Anzeigen bei den Wahlen 2020 wurde Trump beschuldigt, eine Art Sozialismus voranzutreiben, zumindest wenn APs Zusammenfassung der Rhetorik rund um die neuen Vorschriften zu Arzneimittelpreisen richtig ist:

Die Trump-Administration hat am Freitag Vorschriften erlassen, die die Preise senken könnten, die Amerikaner für viele verschreibungspflichtige Medikamente zahlen. [...] Regeln, die seit langem in Vorbereitung sind, würden: Was Medicare für Medikamente zahlt, die in einer Arztpraxis verabreicht werden, an den niedrigsten Preis binden, der in einer Gruppe anderer wirtschaftlich fortgeschrittener Länder gezahlt wird. Das nennt man den „Meistbegünstigten-Nationen“-Ansatz. Es wird von Kritikern der Pharmaindustrie, die es mit dem Sozialismus vergleichen, entschieden abgelehnt.

Eigentlich scheint AP Recht zu haben, eine KHN- Geschichte aus dem Jahr 2019 hat mehr Details:

„Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste erwägt einen Plan zur Einführung sozialistischer Preiskontrollen aus dem Ausland.“ -- Fernsehwerbung von Americans for Tax Reform

Die Anzeige der Americans for Tax Reform beginnt damit, dass Präsident Donald Trump sagt: „Amerika wird niemals ein sozialistisches Land sein.“

Es schwenkt dann schnell, um auf die Verwaltung zu zielen.

„Sie haben recht, Mr. President“, fährt die Anzeige fort. „Aber das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste erwägt einen Plan zur Einführung sozialistischer Preiskontrollen aus dem Ausland.“

Und KHN sagt, es habe die Amerikaner für die Steuerreform zur Überprüfung/Einzelheiten kontaktiert:

Wir haben Americans for Tax Reform kontaktiert, um die Grundlage für diese Behauptung herauszufinden. John Kartch, ein Sprecher, sagte, „Preiskontrollen selbst sind sozialistisch“ und argumentierte, dass sie einen „grundlegenden Baustein der staatlichen Kontrolle der Wirtschaft“ darstellen.

Die KHN-Geschichte besagt, dass „unabhängige Experten, mit denen wir gesprochen haben, sagten, dass diese Charakterisierung zwar politisch mächtig, aber irreführend ist“, gefolgt von einigen Zitaten der von ihnen interviewten Experten, aber es gibt keine direktere Reaktion von Trumps Regierung.

In einer neueren Geschichte (Oktober 2020) auf Inside Sources wird der Vorwurf wiederholt und sogar mit einer Pelosi-Initiative in Verbindung gebracht; Diesmal ist der Vorwurf konkreter (letzter Satz), im Grunde als Sozialismus, indem US-Preise an "sozialistische Systeme anderer Länder" gekoppelt werden:

Als Präsident Trump im Februar bei der Rede zur Lage der Nation das Gesundheitswesen ansprach, zog er einen hellen und würdigen Schlussstrich in den Sand. „Wir werden niemals zulassen, dass der Sozialismus das amerikanische Gesundheitswesen zerstört“, sagte er.

[...]

Die Vorstellung hinter staatlichen Preiskontrollen, dass Politiker die Gesetze von Angebot und Nachfrage einfach ihrem politischen Willen unterwerfen können, ist nicht neu, schon gar nicht in der Gesundheitsbranche.

In der aktuellen Debatte im Inland gewann der Drang nach einem „internationalen Preisindex“ im vergangenen Jahr an Dynamik, als die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, einen Gesetzentwurf der Demokraten entwarf.

Angesichts der Art der vorgeschlagenen Vorschriften werden die im Index aufgeführten Länder sicherlich ihre eigenen von der Regierung vorgeschriebenen Preisobergrenzen haben. Das bedeutet, dass die USA tatsächlich die sozialistischen Pläne anderer Länder importieren werden, um unsere eigenen zu stützen.

Es gibt keine anderen Standpunkte, die in dieser letzteren Geschichte präsentiert werden.

Fast identisch, heißt es in einem Presseartikel vom September 2020, der vom National Center for Public Policy Research stammt

Trump hat kürzlich vier neue Executive Orders eingeführt. Die endgültige Exekutivverordnung ist ein katastrophal unverantwortlicher Plan, der droht, den Zugang der Amerikaner zu Drogen zu zerstören und die Entwicklung lebensrettender neuer Medikamente zu verhindern.

Die Exekutivverordnung verwendet staatliche Preiskontrollen im kommunistischen Stil, um den Preis einiger verschreibungspflichtiger Medikamente an die Kosten von Medikamenten in Ländern mit sozialistischen Gesundheitssystemen zu binden.

Auch die quasi-offizielle Lobby der US-Pharmaindustrie streifte das Wort Polemik:

PhRMA-Präsident und CEO Stephen J. Ubl sagte, Trump öffne das Land für eine sozialisierte Gesundheitsversorgung. Ubl nannte die Änderungen der Arzneimittelpreise „eine radikale und gefährliche Politik, Preise auf der Grundlage von Preisen festzulegen, die in Ländern gezahlt werden, die er als sozialistisch bezeichnet, was den Patienten heute und in Zukunft schaden wird“.

Also, haben Trump oder seine Regierung konkrete Widerlegungen angeboten, warum die von ihnen ins Auge gefassten Maßnahmen nicht (bezogen auf) den Sozialismus sind?