Wie ist das Gedankenexperiment Teletransport zu verstehen?

Es ist mir nicht ganz klar, wo Sie Schwierigkeiten haben, aber ich werde versuchen, das Gedankenexperiment durchzugehen und etwas Klarheit zu schaffen.

Beachten Sie, dass dieses Experiment vom Monismus (z. B. Physikalismus ) abhängt, es sei denn, der Teletransporter kann auch „Nicht-Substanz“ kopieren.

Die Annahme ist also, dass alles, was Sie zu Ihnen macht, auf der physischen Position von Partikeln basiert, aus denen Ihr Körper und Ihr Gehirn bestehen. Genauer gesagt, dass unsere psychologische Kontinuität – der (relativ) ununterbrochene Fluss unserer Erinnerungen – das ist, womit wir uns identifizieren. Das Scannen der Position jedes Partikels in Ihrem Körper und das Duplizieren an anderer Stelle würde eine funktional äquivalente Kopie von Ihnen erstellen. Ihre Persönlichkeit, Erinnerungen an Ihr Leben, alles wäre dasselbe wie das ursprüngliche Ich. Sie sind es also im psychologischen Sinne, aber unsere persönliche Identität erfordert mehr als nur unsere Persönlichkeit und Erinnerungen, um uns eindeutig zu identifizieren, wie dieses Gedankenexperiment zeigt.

Die andere Komponente neben der Funktion ist die Form , und was das ursprüngliche Ich als Sie identifizieren würde, ist die physische Materie, aus der Ihr Körper besteht. Da diese Angelegenheit perfekt dupliziert würde, wäre es wiederum schwer zu sagen, wer wer ist, wenn die Kopie neben dem Original stünde. Aber das ist nicht anders, als wenn Sie versehentlich verwirrt werden, wer die Kaffeetasse ist, wenn Sie sich an einen Tisch setzen; Der Punkt ist, dass es tatsächlich einen gibt, der Ihnen gehört, auch wenn die Tassen genau gleich aussehen. Das heißt, es gibt eines, das das Original ist und immer sein wird, ob Sie die Mittel haben, es zu erkennen oder nicht. Time ist in diesem Fall immer ein inhärenter Bezeichner.

Und beachten Sie, dass die andere Person, sobald Sie dupliziert werden, anfängt, unterschiedliche Erfahrungen mit dem Original zu machen, und in jedem relevanten Sinne zu ihrer oder seiner eigenen Person wird. Sie wären dir noch sehr ähnlich, könnte ich mir noch lange vorstellen, aber das ist nicht anders als heute. Wäre es also Mord, wenn Sie das Original töten würden? Es ist ein Semantikspiel. Ja, Sie töten wohl jemanden, der eindeutig identifizierbar ist und somit seine eigene Person. Aber wahrscheinlich haben sie dem Teletransport zugestimmt, also müssen sie sich bewusst gewesen sein, wie es funktioniert, auch wenn sie zu schwach waren, um vollständig zu verstehen, was es bedeutet. Ich nehme an, Sie könnten geltend machen, dass die Zustimmung des Teletransport-Passagiers ungültig war, weil er oder sie nicht vollständig informiert war, aber das geht in die Rechtssprache und aus der Philosophie heraus. Ich denke jedoch, wenn ein solches System erfunden wird, viele Leute werden kein Problem damit haben; Die Analyse ist in der Tat richtig, dass, wenn wir in einem Universum leben, das vom Physikalismus regiert wird, die Einnahme des Transporters augenblicklich erscheinen wird – als ob Sie in einem Moment auf der Erde und im nächsten auf dem Mars wären.

Im Wesentlichen ist das gesamte „Gedankenexperiment“ nur eine ausgefallene Art zu fragen „Was ist persönliche Identität?“; der SEP-Artikel deckt es ziemlich gut ab.

BEARBEITEN bezüglich des OP-Updates:

Du schreibst:

Was ich wissen möchte, ist, wie würde eine solche Erfahrung aus der Ich-Perspektive aussehen? Um genau zu sein, sagen wir, wenn Sie im Schlaf demontiert und ein Duplikat rekonstruiert werden, das in Ihrem Bett schläft. Sollte es sich so anfühlen, als ob (1) du schläfst und nie wieder aufwachst (wie tot) oder (2) du schläfst und ganz normal aufwachst (als ob nichts passiert)?

Zunächst einmal ist Option (1) keine gute Analogie, da Schlaf kein vollständiger Erfahrungsverlust ist; Da Ihr Gehirn noch aktiv ist, können Sie immer noch Dinge erleben (Träume, Albträume) und sich daran erinnern, wenn Sie aufwachen. Wenn die Teletransport-Technologie, von der Sie sprechen, existieren würde, wären Sie in einem Moment auf der Erde und im nächsten auf dem Mars wach; es würde keine Erfahrung von irgendetwas zwischen deinem Tod und bis zu deiner Wiedererlangung des Bewusstseins geben . Es ist sehr wichtig zu beachten, dass dies unabhängig davon ist, wie lange es tatsächlich gedauert hat, Sie zum Mars zu bringen. Unsere Erfahrung ist kontinuierlich – wir erleben keine Dinge, wenn wir anderweitig unfähig sind – selbst wenn Ihr Körper in die Maschine gescannt wurde, haben sie Sie getötet und eine Milliarde Jahre lang an Ihnen festgehaltenBevor Sie zum Mars geschickt wurden, würde es Ihnen beim Aufwachen vorkommen, als ob überhaupt keine Zeit vergangen wäre . Wieso den? Weil du diese Zeit nicht erlebt hast . Es wäre, als ob Sie sofort in einem Eisblock eingefroren wären; Ihre Erfahrungen würden sofort aufhören. Es könnten beliebig viele Jahre vergehen: eins, tausend, eine Million, es spielt keine Rolle, weil Sie sich dessen nicht bewusst sind. Wenn Sie also aufgetaut wurden, würde es Ihnen so vorkommen, als wären Sie nur wenige Augenblicke zuvor eingefroren worden. Fazit: Du kannst keine Dinge erleben, wenn du tot bist / dein Gehirn inaktiv ist.Also ist (2) im Wesentlichen die richtige Antwort, aber seien Sie vorsichtig mit dem Begriff "Schlaf" aus den Gründen, die ich zuvor erwähnt habe. Sie können Sie für den Eingriff sehr gut einschläfern, in diesem Fall würde es sich wie jede andere traumlose Nacht anfühlen – als wären wir ins Bett gegangen und sofort aufgewacht. Aber es ist einfacher zu verstehen, was passieren würde, wenn man das Beispiel „in Eis eingefroren wird“ verwendet, da es klarer ist, dass die Erfahrung vollständig gestoppt wird.

BEARBEITEN 2 für OP:

Mir scheint, Sie haben bereits implizit angenommen, dass die Person vor dem Tod und die später konstruierte dieselbe Person ist ...

Eigentlich habe ich diese Frage vermieden, weil Sie gefragt haben, wie die Erfahrung sein würde. Also die Person auf dem Mars, egal ob Sie entscheiden, dass sie eine neue Person ist oder dieselbe Person wie diejenige, deren Körper gerade zerstört wurde, sie würde sich fühlen, als wäre sie in einem Moment auf der Erde und im nächsten auf dem Mars. So würde seine Erfahrung aussehen. Die Debatte darüber, ob diese Person tatsächlich dieselbe Person oder jemand Neues ist, ist eine andere Frage als die phänomenologische Erfahrung, die dieser Mann hat, und sie wird von Ihren speziellen Ansichten darüber abhängen, was eine Person zu einer Person macht. Einige Leute sagen zum Beispiel, dass dein Körper intakt sein muss, aber was ist, wenn du deine Arme und Beine in einem Krieg verlierst, bist du jetzt 50 % weniger die Person, die du vorher warst? Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Ihre Zellen ständig sterben und neue Zellen die alten ersetzen, was bedeutet, dass Ihr Körper jedes Mal fast vollständig aus neuer physischer Materie besteht, wenn ein vollständiger Zyklus neuer Zellen die alten ersetzt? Die meisten Menschen erkennen also, dass es nicht nur ein Körper ist, der uns zu uns macht, aber vielleicht auch unsere Persönlichkeit und Erinnerungen. Aber das Problem ist, dass sich unsere Persönlichkeit im Laufe der Zeit verändert, manchmal sehr schnell aufgrund von Traumata oder psychischen Erkrankungen, und unsere Erinnerungen oft fragmentiert oder ganz vergessen sind. Bedeutet das, dass wir ein anderer Mensch sind? Manche Leute wollen denken, dass wir dieselbe Person sind; andere denken, dass wir in jeder Hinsicht ein neuer Mensch sind, wenn sich unsere gesamte Persönlichkeit ändert und Erinnerungen verloren gehen. Aber noch einmal, all dies ist irrelevant dafür, wie die Person ein solches Teletransportgerät erleben würde.

Aus meiner persönlichen Sicht ist es meiner Meinung nach am einfachsten, sich auf die Vorstellung auszuruhen, dass wir in jedem Moment neue Personen sind. Wir verändern uns ständig, lernen ständig und passen uns an, und obwohl wir von Moment zu Moment ähnlich erscheinen mögen, ist es unnötig, uns zu der Annahme zu zwingen, dass wir die ganze Zeit dasselbe „Ding“ sind. Wir sind nicht gleich und ich bin dankbar, sonst wäre das Leben sehr langweilig. :P

Obwohl dies meine persönliche Ansicht ist und ich unabhängig dazu gekommen bin, ist dies keine "neuartige" Sichtweise. Vorsokratiker wie Heraklit (535–475 v . Chr. ) spielten sogar mit dieser Idee und schrieben:

Niemand steigt zweimal in denselben Fluss, denn es ist nicht derselbe Fluss und er ist nicht derselbe Mann.

Ich hoffe das hilft.

BEARBEITEN 3 zu den Kommentaren von OP unten (ich nehme an, ich sollte diese ganze Antwort irgendwann rationalisieren):

Du schreibst:

Wenn Sie das Original töten, nachdem sein Duplikat erstellt wurde, finden Sie die Widersprüchlichkeit derjenigen, die "kein Problem damit haben": Wenn Sie das Duplikat erstellen, wecken Sie das Original auf und fragen Sie ihn: "Jetzt, wo Ihr Duplikat erstellt ist, würde hältst du dein Versprechen und wirst getötet?" Ich bezweifle, dass einer von ihnen noch zustimmen wird. Aber alles ist genauso wie damals, als sie dem Plan zugestimmt haben, außer dass das Original jetzt getötet werden muss, um vollständig damit einverstanden zu sein. Wenn sie es jetzt nicht wollen, was könnte die Tatsache erklären, dass sie vorher „kein Problem damit haben“, wenn sie konsequent argumentieren?

Es gibt dort keine wirkliche Inkonsistenz, weil die beiden Situationen unterschiedlich sind. Indem Sie darum bitten, gescannt, zerstört und zum Mars transportiert zu werden, bitten Sie darum, dass Sie von einem Punkt zum anderen transportiert werden (durch Duplikation). Sie sind damit einverstanden, denn obwohl Sie getötet werden und einen neuen Körper auf dem Mars haben werden, wird Ihre Identität konsistent sein (es besteht kein Zweifel, wer SIE wirklich sind) und Sie werden sich so fühlen, als ob Sie psychologisch dieselbe Person wären. Und das ist in Ordnung, denn das ist alles, was wir verlangen können. Es macht mir nichts aus, schlafen zu gehen und eine Lücke in meinem Bewusstsein zu haben, denn selbst wenn mein Körper mitten in der Nacht heimlich dupliziert wurde, fühle ich mich wie dieselbe Person.

Aber wenn Sie den Duplizierungsprozess durchführen, aber das Original nicht löschen, haben Sie jetzt zwei unterschiedliche Wesen. Zwei unterschiedliche Wesen, deren Körper und Geist jetzt ihre eigenen sind (auch wenn sie fast genau gleich sind). Zu fragen, ob einer freiwillig sterben möchte, ist nicht dasselbe wie das ursprüngliche Szenario. Ich wette, eine der beiden Personen würde dem Teletransportprozess wieder zustimmen (der Originalversion), weil sie sich wieder wie ein kontinuierliches Wesen fühlen würden. Das ist nicht dasselbe, als würde man einen von ihnen bitten, sein Leben freiwillig zu beenden (und sein Dasein nicht fortzusetzen).

Genau über dieses Thema habe ich vor einigen Jahrzehnten mit meinem Bruder gesprochen. Ich denke, es wurde alles durch den Star Trek-Transporterraum ausgelöst.

Er war immer der Meinung, dass, wenn er „digitalisiert“ und neu erstellt werden könnte, die neue Entität immer noch „er“ wäre, aber ich war immer anderer Meinung. Ich wünschte, ich hätte damals von David Deutschs Verwendung des Wortes "fungibel" (in meiner Antwort dort) gewusst - unwahrscheinlich, da ich denke, dass er es erst letztes Jahr "geprägt" hat, aber es wäre genau das Wort gewesen, nach dem ich gesucht habe . Nun, es ist jetzt.

Soweit es mich betrifft, ist mein Körper von Natur aus nicht „fungibel“ – er ist der einzige, den ich habe oder haben kann . Angenommen, ein absolut vertrauenswürdiger Arzt/Wissenschaftler sagte mir, ich hätte eine unheilbare Krankheit, die mich unweigerlich in 3 Monaten plötzlich töten würde. Und dass er heute alles über mich digitalisieren könnte (einschließlich des aktuellen Gehirnzustands) und nach 3 Monaten Ausarbeitung der praktischen Einzelheiten ein neues „Ich“ aus der digitalisierten Kopie erstellen könnte – identisch mit mir heute in jeder Hinsicht, außer dass ich das nicht hätte unheilbarer Zustand.

Habe ich das andere vergessen zu erwähnen? Der Prozess der Digitalisierung von mir würde das Original unweigerlich zerstören.

Also - würde ich meine letzten 3 Monate eines gesunden Lebens aufgeben, damit jemand, der mir sehr ähnlich ist , vielleicht Jahrzehnte des zukünftigen Lebens hat? Teilweise aufgrund sozialer Konditionierung kann ich mir vorstellen, dass ich das tun würde, wenn „jemand“ mein Kind wäre – aber für ein anderes „ich“? Nein, würde ich nicht (zum Glück konnte ich erwarten, dass er meine Position versteht).

Ich weiß, dass ich technisch gesehen jedes Mal, wenn ich einschlafe, keine Gewissheit habe, dass die Person, die morgens aufwacht, wirklich "ich" ist, aber Solipsismus auf dieser Ebene scheint ein bisschen sinnlos zu sein.

So sollten Sie dieses Gedankenexperiment verstehen: Es ist ein Gedankenspiel, aus dem keine brauchbaren oder anderweitig wertvollen Erkenntnisse gewonnen werden können.

Das Spiel beginnt mit absurden Annahmen (die Möglichkeit, eine perfekte Kopie einer Person zu erstellen, ist absurd), fährt mit endlosen sinnlosen Fragen fort, die mehrere widersprüchliche Antworten haben, die nicht gelöst werden können. Jede gestellte Frage hat mehrere Antworten und jede mögliche Antwort ist unmöglich zu überprüfen.

Dieses Gedankenexperiment ist reine Unterhaltung. Gut als Ablenkung, bis Sie es satt haben, aber nicht so viel Spaß wie Wildwasser-Rafting.

Um Ihre Computer-Analogie fortzusetzen (Kopieren-Einfügen). In Software ist es unmöglich, die Identität der Entität A ohne mindestens einen Namensraum NS auszudrücken. Namensräume sind starke, eindeutige, globale/universelle, unzerbrechliche Vereinbarungen aller, die Zeugen von Entität A sind, darüber auszudrücken, welche von allen A ist, für die Zeitspanne T, die normalerweise die Ewigkeit ist. Namespaces dienen als diskrete Sätze, die Identitäten enthalten. Die einmal begonnene Eindämmung endet nie. Dies ist nur eine Vereinbarung, sie schließt alle möglichen Zeugen in unendlicher Zukunft ein und der Einfachheit halber gilt die Vereinbarung als "einmal und für immer und für alle immer" anwendbar.

Beispielsweise enthält das Domain-Namenssystem des Internets eindeutige Namen von Websites. Es ist absolut möglich, einen einzelnen Host bis zum letzten Bit zu replizieren. Es wird perfekt funktionieren, aber nur unter einer Bedingung, wenn der Zeuge es über ein anderes neues Internet erstellt und darauf zugreift.

Das Gedankenexperiment kann auf eine Situation ausgedehnt werden, in der ein Teil der Menschheit sich der Existenz des Internets nicht bewusst war und eines Morgens eine exakte Kopie präsentiert wurde. Sie werden nie entdecken, dass es nicht echt ist oder nicht, aber für jemanden, der die Wahrheit kennt, wird die Identität aufgelöst, indem einfach doppelte Namensräume in einen einzigen zusammengeführt werden, wie:

www.google.com.asweknowit und www.google.com.astheyknowit

Zurück zur Teleportation: In der Geschichte mit der Person ist das Schlüsselelement die Existenz einer Person mit Kenntnissen des Klonens, um das absolut erforderliche Numerierungsattribut für "Klon 1" und "Klon 2" zu liefern. Wenn dieses Wissen irgendwie nicht existiert und die Tatsache der Identität von Personen entdeckt wird, hat dies nicht mehr Konsequenzen als die Entdeckung von 2 völlig identischen Ameisen oder Münzen. Denn eine Nummerierung oder ein Äquivalent wird natürlich beiden Klonen aufgezwungen. Die Schwierigkeit für Klone selbst wird nicht größer sein als für ein 2-jähriges Kind, ein anderes Kind mit demselben „Vornamen“ zu entdecken, sodass der „Nachname“ zur Rettung kommt.

Meine Antwort lautet: Identität ist nur ein vollständig qualifizierter Name. Wenn Sie allein im Universum sind, brauchen Sie den Namen nicht. Name ist eine öffentliche Ressource. Und es ist eine unendliche Ressource.

Hinweis: Wenn ich in diesem Zusammenhang das Wort „Identität“ verwende, meine ich auch „Selbst“, „Name“, Assoziation von „Name“ mit „Selbst“, Essenz, Person, Geist, Entität usw. was auch immer dir gefällt.

Es ist in der Tat unmöglich. Aus mehreren Gründen.

Ein Grund dafür ist, dass, wenn Sie an der Stelle, zu der Sie gebeamt werden, Partikel verwenden, die sich von den Partikeln unterscheiden, aus denen Sie bestehen, dann werden Sie es nicht sein. So einfach ist das. Wenn du schläfst, wirst du für das Hochbeamen analysiert, danach wird die Information elektromagnetisch durch den Raum geschickt, um dich woanders wieder aufzubauen (mit dieser Information und einer Kiste mit notwendigen Zutaten, dh einer Kiste mit Elementarteilchen), dann du wird wahrscheinlich nach der Analyse tot sein. Damit Sie nirgendwo wieder aufwachen.

Es ist eine andere Geschichte, wenn die Partikel, aus denen Sie bestehen, zusammen mit den Informationen gesendet werden. Diese Teilchen können reduktionistische Elementarteilchen oder ganzheitliche Teilchen wie Ihr Herz, Ihre Lunge, Ihre Blase, Ihre Muskeln und Ihr Gehirn oder sogar Ihr ganzer Körper sein, in diesem Fall sind Sie nur ein Weltraumreisender, der an den gewünschten Ort geschickt wird.

Sie in Stücken hochzuschicken, stellt jedoch ein Problem dar. Sie müssen zuerst getötet werden (außer für den Fall, dass Sie als Loch geschickt werden). Wie kann man nach der Tötung eigentlich rekonstruiert werden? Es gibt einfach keinen Weg. um dies zu tun. Du hast deine Teilchen ihrer raumzeitlichen Umgebung entzogen, in der ihre materiellen Ursprünge lagen. Das litterale Material stammt aus allen anderen Partikeln, die zum Zustand Ihres schlafenden Körpers beitragen. Es ist klar, dass der einzige Weg, um zu Ihrem schlafenden Körper zu gelangen, darin besteht, alle Partikel einzubeziehen, die zu dem Zustand geführt haben, in dem Sie sich befinden, wenn Sie schlafen, bevor Sie getötet und die Partikel nach oben geschickt werden. Sogar die Teleportation muss mit einbezogen werden. Tatsächlich muss der gesamte Teil des Universums in Ihrem vergangenen Lichtkegel berücksichtigt werden, einschließlich des Empfangsteils des Teleportationsgeräts.

Wenn es könnteenthalten, als die Teilchen, aus denen du wieder aufgebaut bist, dieselbe Art von Universum erlebt hätten wie dein schlafender Körper. Aber denken Sie darüber nach, was bekannt sein sollte und was getan werden sollte. Der Computer, der alle Informationen Ihres vergangenen Lichtkegels enthält und den (Wieder-) Aufbauprozess steuert, müsste aus mindestens so vielen Partikeln aufgebaut sein, wie die Partikel in Ihrem vergangenen Lichtkegel vorhanden sind, und der Computer muss zuerst eine Berechnung durchführen, um zu der Situation zu gelangen des Schlafens Sie. Sie können nicht einfach alle Positionen Ihrer schlafenden Körperteilchen im Phasenraum messen. Warum nicht? Denn, wie ich bereits erwähnt habe, raubst du in diesem Fall den Partikeln ihre Umgebung und diese muss aufgenommen werden, um zum schlafenden Du zu gelangen. Du kannst' Messen Sie nicht nur ihre Positionen und Geschwindigkeiten, denn im Rekonstruktionsprozess muss es etwas geben, das die Teilchen zu ihren Positionen im Phasenraum führt, damit Sie glücklich schlafen können. Die einzige Möglichkeit, diese Teilchen zu lenken, ist das Universum selbst. Offensichtlich kann nicht das ganze Universum neu erschaffen werden, um dich neu zu erschaffen. Und das ganze Universum schließt dich bereits ein...

Wenn Sie also jemand bittet, ein Nickerchen zu machen, bevor Sie teleportiert werden, sagen Sie „Danke, nein. Ihre Träume werden abrupt unterbrochen und gehen dort oben nicht weiter.