Wenn das Universum aus dem „Nichts“ entstanden ist, warum wird dann angenommen, dass es kein Leben nach dem Tod gibt?

Nach der gängigen Theorie stimmt es nicht, dass es vor dem Urknall nichts gegeben hat, weil es einfach kein „vor dem Urknall“ gab. Das Universum existiert seit Anbeginn der Zeit; Es ist nur so, dass dieser Beginn der Zeit vor ungefähr 13 Milliarden Jahren war. Da es kein „vor dem Urknall“ gibt, wird die Aussage „vor dem Urknall war nichts“ bedeutungslos, weil sie voraussetzt, dass es ein „vor dem Urknall“ gegeben hat, obwohl es entweder etwas oder nichts gegeben haben könnte.

Beachten Sie jedoch, dass dies kein evidenzbasiertes Wissen ist. Wir können Beweise dafür bekommen, dass Dinge nur Bruchteile von Sekunden nach dem Urknall geschehen, aber wir wissen einfach nicht, was beim Urknall passiert ist oder ob ein solches Ereignis tatsächlich stattgefunden hat (beachten Sie jedoch, dass oft, wenn Menschen über den Urknall sprechen Knall, sie meinen eigentlich nicht diesen Punkt, sondern die Prozesse danach; insofern ist die Urknalltheorie wissenschaftlich bestätigt). Tatsächlich gibt es einige Theorien, die darauf hindeuten, dass der "Urknall" tatsächlich ein "Big Bounce" gewesen sein könnte. In diesem Fall hätte es sicherlich eine Zeit vor dem Urknall gegeben, und damals war eindeutig nicht nichts, sondern ein komplettes Universum, das zusammengebrochen ist.

Ab dem Tod ist es offensichtlich, dass Sie in diesem Universum nach dem Tod nicht mehr existieren (sowohl die Materie als auch die Informationen, aus denen Sie zufällig entstanden sind, existieren noch, aber sie sind nicht mehr so ​​organisiert, wie es wäre Sie). Selbst wenn es zufällig irgendwo im Universum eine exakte Kopie von Ihnen zum Zeitpunkt Ihres Todes geben sollte, wäre es immer noch eine Kopie von Ihnen, Sie wären es nicht. Ob Sie weiterhin außerhalb des Universums existieren, können wir nicht herausfinden, solange wir innerhalb des Universums leben, und daher können wir nur glauben oder nicht glauben, zumindest bis wir tatsächlich sterben.

Die Vorstellung, dass das Universum – einschließlich Raum und Zeit – einen Anfang hatte, ist, wenn es in Verbindung mit einer eingeschränkten Version des Prinzips der hinreichenden Vernunft (PSR) genommen wird, die Grundlage des kosmologischen Arguments von Kalam: da Entitäten nicht aus der Existenz heraus auftauchen des Nichts (nicht zu verwechseln mit Quantenpartikeln, die aus existierenden Quantenfeldern, die kein "Nichts" sind, in die Existenz hinein- und wieder herausspringen), kann der Beginn der Existenz des Universums nur durch seine Erschaffung durch das Absolute Wesen erklärt werden, Dessen Essenz ist die absolute Existenz selbst (Ipsum Esse Subsistens, für scholastisch Gesinnte).

Alternativ ist die Vorstellung, dass das Universum einen Anfang hatte, wenn sie NICHT in Verbindung mit dem PSR genommen wird, die Grundlage des phantasievollen magischen Denkens: Da das Universum aus dem Nichts entstanden ist, kann alles überall und jederzeit entstehen!

Dawkins bot dafür einen ziemlich herausfordernden Grund an: Informationstheorie (ich glaube, das war in „God Dilemma“).

Wenn Sie die Teile, aus denen ein Stuhl besteht, in eine große Tasche stecken und diese schütteln, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich von selbst zu einem Stuhl zusammensetzen. Es gibt einige Möglichkeiten, aber es ist sehr klein. Eine Möglichkeit, das Warum zu betrachten, ist, dass ein Stuhl ein kompliziertes Objekt ist, das eine Menge Informationen erfordert, um richtig zusammengebaut zu werden.

Angesichts der Tatsache, dass das Universum aus dem Nichts entstanden ist, ist es in Ihrer Frage nicht möglich, dass wir wieder aus dem Nichts leben können? ein ähnliches Argument kann angewendet werden. Wenn wir die Tatsache annehmen, dass das Universum „aus dem Nichts entstanden“ ist, können wir fragen, was das bedeutet. Das Universum brauchte eine Weile, um sich zu organisieren - in der Zwischenzeit gab es dort wenig "Informationen". Es hat lange gedauert, bis diese "Informationen" durch die Regeln der Physik vorhanden waren, die die Dinge an Ort und Stelle organisierten. Wenn man nur zugibt, dass die Gesetze der Physik bekannt sind, dann macht dies die Argumentation für ein „Leben nach dem Tod“ auf der Grundlage des Urknalls ziemlich schwierig.

Es ist nichts wert, dass diejenigen, die behaupten, dass es ein Leben nach dem Tod gibt, wahrscheinlich auch nicht behaupten würden, dass dieses Leben aus „dem Nichts“ kommt. Viele Religionen glauben an die Existenz der Seele, die den körperlichen Tod überleben kann (eine Seele, da sie existiert, ist nicht „Nichts“). Da die Seele nicht nichts ist, würde es keinen Sinn machen zu sagen, dass ein Leben nach dem Tod aus dem Nichts kommt.

Es gibt also mindestens zwei Denkweisen, die Ihre Frage beantworten.