Betrachtet man eine potentielle Energie von , und eine Verschiebung von , die Kraft ist gegeben durch
.
Da das Gleichgewicht als der Punkt definiert ist, an dem , wir können dies ausdrücken als . Dies ist in der folgenden Grafik deutlich zu sehen;
Es ist auch klar, dass einige Gleichgewichte stabil sind und andere nicht; gegeben eine kleine Verschiebung bei das System wird ins Gleichgewicht zurückkehren, während dies bei nicht passieren würde . Daher können wir das für sagen das Gleichgewicht ist stabil, während z das Gleichgewicht ist instabil. Gibt es für diesen Fall eine generelle Lösung oder muss jeder einzeln betrachtet werden?
Was mir nicht klar ist, ist wo der Fall ist . Bedeutet dies einfach, dass das Gleichgewicht bei einer Verschiebung in die eine Richtung stabil ist und nicht in die andere, oder ist es komplizierter - wenn beispielsweise ein Teilchen um einen stabilen Gleichgewichtspunkt oszillieren würde, würde seine Bewegung gedämpft, bis es in Ruhe wäre , aber dies wäre an einem Punkt nicht möglich, wo ; wenn sich das Teilchen zu der Seite bewegen würde, wo , würde es nicht zum Gleichgewichtspunkt zurückkehren. Gibt es für diesen Fall eine generelle Lösung oder muss jeder Fall per Inspektion betrachtet werden?
Betrachten Sie die folgenden Potenziale:
Alle drei dieser Potentiale haben einen Gleichgewichtspunkt bei . Alle drei dieser Potentiale sind so, dass die zweite Ableitung von an diesem Gleichgewichtspunkt ist Null. Sie sollten sich jedoch davon überzeugen (etwa durch Aufzeichnen dieser Potentiale), dass das Gleichgewicht im ersten Fall stabil, im zweiten Fall instabil und im dritten Fall, wie Sie es ausdrücken, "stabil in einer Richtung" ist aber instabil in der anderen".
Die Moral ist: Nur zu wissen, dass die zweite Ableitung Null ist, sagt nichts über Stabilität aus. Wir müssen uns höhere Ableitungen ansehen, wenn wir mehr wissen wollen.
Zunächst einmal haben Sie eine ungenaue Vorstellung von Stabilität: Auch kleine Geschwindigkeiten spielen eine Rolle, nicht nur kleine Verschiebungen aus dem Gleichgewicht. Ein Gleichgewicht ist stabil , wenn die Bewegung begrenzt ist und seine Geschwindigkeit ist für jede positive Zeit um die verschwindende Geschwindigkeit herum beschränkt, für jede Anfangsbedingung nahe bei und jede Anfangsgeschwindigkeit in der Nähe von zum Zeitpunkt .
Mit anderen Worten, nach der allgemeinen Stabilitätstheorie (siehe z. B. die Lehrbücher von Arnold oder Fasano-Marmi) das Gleichgewicht stabil ist (in der Zukunft) , wenn
Nachbarschaft reparieren von , gibt es eine zweite Nachbarschaft von so dass jedes Paar von Anfangsbedingungen Und mit führt zu einer Bewegung so dass für jeden .
Ein Satz (wie oben beschränke ich mich auf den eindimensionalen Fall) beweist, dass wenn alle Kräfte konservativ sind dann
(a) eine Konfiguration ist genau dann ein Gleichgewicht, wenn ,
(b) ein Gleichgewicht ist stabil, wenn hat ein striktes Minimum an (dh für in einer Nachbarschaft von ).
(c) ein Gleichgewicht ist instabil, wenn .
Die Bedingung in (b) ist erfüllt, wenn , aber das ist nur eine hinreichende Bedingung (denken Sie an mit , es ist offensichtlich stabil und erfüllt (b), aber ).
Es bleibt der Fall offen . Es muss im Einzelfall geprüft werden. Bestimmte Fälle sind jedoch einfach. Berücksichtigen Sie insbesondere jeden Punkt auf deinem Bild. Es ist klar, dass die Bedingung in (a) wahr ist, also gilt ist ein Gleichgewicht und auch .
Allerdings, vielleicht entgegen der naiven Vorstellung, ist instabil . In der Tat, wenn Sie mit einer Anfangsbedingung beginnen willkürlich nahe und eine Geschwindigkeit willkürlich nahe , die entstehende Bewegung ist und eine ausreichend lange Wartezeit , Ausgänge aus jeder Nachbarschaft von zunächst fest.
(Aussage (b) ist heutzutage ein elementarer Unterfall eines berühmten Satzes von Lyapunov, aber ein Beweis war bereits von Lagrange und Dirichlet bekannt. Tatsächlich ist die Gesamtenergie ist eine Lyapunov-Funktion für das System für den kritischen Punkt Wenn hat ein striktes Minimum an .)
Taylor erweitert die Kraft um :
Setze das fest und dann
In dem Fall, dass , dann für klein, ist die Kraft etwa eine lineare Rückstellkraft.
In dem Fall jedoch (und mindestens eine Ableitung höherer Ordnung ungleich Null ist), dann für klein ist, ist die Kraft nichtlinear und nicht notwendigerweise eine Rückstellkraft.
Zum Beispiel, wenn , dann ändert sich das Vorzeichen der Kraft nicht als geht durch Null; Die Kraft wirkt der Verschiebung in einer Richtung und der Verschiebung in der anderen Richtung entgegen (wodurch das Teilchen weggetrieben wird ).
Für die Kraft, die in dem Fall wiederherzustellen ist erfordert, dass die Ableitung der niedrigsten Ordnung ungleich Null (höher als die 2.) eine gerade Ordnung und positiv ist
ZeroTheHero
Señor O
ZeroTheHero
John Alexiou