Wie kam die physikalische Theorie des „Standardmodells“ zu diesem Namen?

Ich möchte wissen, wie die Theorie des Standardmodells zu einem solchen "allgemeinen" Namen gekommen ist.

(Ich habe diese Frage in Physics StackExchange gestellt , aber sie wurde als nicht zum Thema gehörend angesehen, und jemand schlug vor, sie hier erneut zu stellen .)

Eine einfache Websuche sollte die Antwort in weniger als 60 Sekunden liefern...
Ich stimme @EugeneSeidel nicht zu: Für einen Begriff, der sowohl in der akademischen Literatur als auch in der populären Presse so häufig verwendet wird, scheint es bemerkenswert schwierig zu sein, eine / die kanonische Referenz zum Zitieren zu finden.
@EugeneSeidel Das habe ich mir gedacht, aber ich habe gute zehn Minuten gesucht und nichts gefunden.
OK, ich nehme es zurück, es ist nicht leicht zu finden. Hilfreich ist jedoch der Kommentar des Physikers „Dilaton“ auf physics.SE. Das Standardmodell der Teilchenphysik ist [nicht das einzige Standardmodell] ( en.wikipedia.org/wiki/Standard_model_(Begriffsklärung) in quantitativen Disziplinen. Man könnte es einfach als eine generische Art betrachten, zu sagen, „was (fast) jeder weiß oder für wahr hält, basierend auf solider mathematischer Argumentation und experimenteller Bestätigung oder (z. B. für die Astronomie) Beobachtungsbeweis.
[Fortsetzung von oben] „Standardmodell“ für die drei Generationen von Elementarteilchen (Fermionen, Bosonen) war also kein von irgendjemandem speziell geprägter „Name“. Das würde erklären, warum die Frage für Physiker so uninteressant ist, dass sich niemand die Mühe macht, diese Angelegenheit anzusprechen. Interessanter wäre vielleicht die Frage, warum von allen Standardmodellen nur dieses ohne Einschränkung erscheint. Und das könnte zu einer soziologischen Untersuchung des gehobenen Status führen, der der theoretischen Hochenergiephysik ab etwa Mitte des 20. Jahrhunderts zukommt.
@EugeneSeidel Also nimmst du "es" zurück und häufst dann einfach mehr Beschwerden auf das Q. Warum stehst du nicht einfach für eine tatsächliche Antwort bereit? Oder wenn Sie besondere Beschwerden gegen das/dieses Standardmodell/Dogma haben, warum äußern Sie diese nicht einfach vollständig? Wie für andere Standardmodelle (Ihr Link scheint tot zu sein, übrigens) gibt es auch eine interessante Tabelle ("das Standardmodell: eine beschleunigte Geschichte") in Leon Ledermans : The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Frage? . Jetzt lass mich in diesem Zusammenhang nicht mit dem Begriff "Gottesteilchen" anfangen ... :)
Auch hier ist @LubošMotl (der hauptsächlich bei Physics SE tätig ist) möglicherweise in der Lage / bereit, eine Antwort in Bezug auf dieses (oder das nächste :) Standardmodell zu geben, also lassen Sie uns ihn jetzt anpingen ...
@Drux Hat heute Morgen jemand in deine Cornflakes gepinkelt? Nichts von dem, was Sie schreiben, ergibt irgendeinen Sinn, außer als wütende Tirade über etwas … obwohl es nichts mit dem zu tun hat, was ich geschrieben habe. Schließen Sie einfach die Klammer am Ende des Wikipedia-Links, den ich angegeben habe, und es funktioniert.
@EugeneSeidel Ihre Kommentare sprechen für sich, es ist nicht nötig, noch etwas von diesem bescheidenen Mitglied der glücklichen SE-Familie hinzuzufügen :)
@EugeneSeidel & Drux: Wir haben einen schönen Chatraum , bitte führen Sie dort ausführliche Diskussionen über Beiträge.

Antworten (3)

Das Standardmodell der Teilchenphysik erhielt seinen Namen von dem verstorbenen Sam Treiman . Es wurde erstmals 1975 geprägt, als Treiman zusammen mit seinem langjährigen Freund Abraham Pais eine Arbeit veröffentlichte, in der sie das „Standardmodell“ verwendeten , um auf die Vier-Quarks-Theorie Bezug zu nehmen .

Der Begriff „Standardmodell“ wurde erstmals von Pais und Treiman in (1975) geprägt , in Bezug auf die elektroschwache Theorie mit vier Quarks. - Cao, Tian Yu. Konzeptionelle Entwicklungen der Feldtheorien des 20. Jahrhunderts. Cambridge University Press, 1998.

Sams Hand im Namen wird von Physikern wie dem ehemaligen Fermilab - Direktor Chris Quigg bezeugt :

Sam gestand mir ohne Reue, dass er „Das Standardmodell“ geprägt hat, ein merkwürdig flacher Name für die wunderbare Theorie der Quarks und Leptonen, an deren Aufbau er mitgewirkt hat. Ich habe ihm damals vergeben, und ich vergebe ihm jetzt, aber wir brauchen immer noch einen besseren Namen! - Quigg, Chris. "Der Zustand des Standardmodells." arXiv-Preprint hep-ph/0001145 (2000).)

Und Treimans eigene hervorragende Schüler wie Jonathan Rosner :

Das "Standardmodell" der Elementarteilchenphysik umfasst die Fortschritte, die im letzten halben Jahrhundert beim Verständnis der schwachen, elektromagnetischen und starken Wechselwirkung gemacht wurden. Der Name wurde offenbar von meinem Doktorvater Sam Treiman verliehen, dessen Engagement für die Teilchenphysik so vielen seiner Studenten in diesen Zeiten experimenteller und theoretischer Entdeckungen das Licht entzündete. -- Davies, Christine TH und Steve M. Playfer, Hrsg. Theorie der Schwerflavorphysik und experimentelle Ergebnisse in der Schwerquarkphysik. CRC Press, 2010.

Professor Treiman war eine „große Kraft“ bei der Synthese von Theorien der Teilchenphysik in das Standardmodell. Als herausragender Pädagoge beeinflusste er die Entstehung des Standardmodells sowohl durch seine eigene Arbeit als auch durch seine Dutzenden Studenten im Aufbaustudium, von denen viele später große Beiträge zum Standardmodell und zur Teilchenphysik leisteten.

Die Ursprünge des Begriffs sind etwas unklar. In dem Buch „The Rise of the Standard Model: Particle Physics in the 1960’s and 1970’s“ schreiben die Autoren:

In den späten 1970er Jahren begannen Elementarteilchenphysiker vom "Standardmodell" als grundlegender Theorie der Materie zu sprechen .... Das Modell wird als "Standard" bezeichnet, weil es eine Theorie grundlegender Bestandteile liefert - eine ontologische Grundlage für die Beschreibung der Materie Struktur und Verhalten aller Formen von Materie (mit Ausnahme der Gravitation), einschließlich Atome, Kerne, seltsame Teilchen und so weiter.

Der Begriff "Standardmodell" war in den 1960er und 1970er Jahren in verschiedenen wissenschaftlichen Kontexten modisch, aber ich denke, der Grund, warum er dauerhaft in der Physik übernommen wurde, war der Einfluss der Verwendung des Begriffs in der Astronomie. In der Astronomie wurde das Modell der Evolution des Universums, das wir heute als „Urknalltheorie“ kennen, häufig als „Standardmodell“ bezeichnet, weil es viele verschiedene Theorien über das Universum gab, die Urknalltheorie aber bei weitem nicht das beliebteste, daher wurde es als Standardmodell bekannt. Über diese Verwendung können Sie beispielsweise in der Vorlesung „Relativistische Kosmologie“ von Ellis, Cargese Lectures in Physics, 1973, lesen.

Das war also 1973. Ungefähr zu dieser Zeit wurde derselbe Begriff auf die damals aktuelle Weinberg-Salam-Theorie der Quantenteilchenphysik angewendet. Der früheste Hinweis darauf in einer Abhandlung, die ich finden konnte, war „Weak nonlepton Decays of Charmed Hadrons in Models with Right-Handed Currents“ von G. Branco, RN Mohapatra, T. Hagiwara, DP Sidhu. Physical Review D, 1976. In diesem Papier heißt es:

„Auf der Grundlage des Standardmodells schwacher und elektromagnetischer Wechselwirkungen, in dem das Vier-Quark-Modell in die Weinberg-Salam-Eichtheorie integriert ist, wurde eine detaillierte Untersuchung der Eigenschaften dieser Teilchen durchgeführt.“

Eine bald darauf veröffentlichte Arbeit, "Limit on mass difference in the Weinberg model", von M. Veltman in Nuclear Physics B, Band 123, Ausgabe 1, 16. Mai 1977, verwendet den gleichen Begriff, sagt aber "das sogenannte Standardmodell". ". Daher verwendet Veltman den Begriff, stellt ihm jedoch "sogenannt" voran, was darauf hinweist, dass der Begriff neu und 1977 nicht allgemein akzeptiert war.

Im nächsten Jahr war der Begriff jedoch auf dem Weg, akzeptiert zu werden. Zum Beispiel in der Übersichtsarbeit „Die Geometrie der verallgemeinerten Quantenlogik“ von TA Cook, International Journal of Theoretical Physics, 1978. In diesem Artikel heißt es: „Das erste Beispiel, das wir entwickeln, ist das Standardmodell der nichtrelativistischen Quantenmechanik.“

1979 erhielten Sheldon L. Glashow, Abdus Salam und Steven Weinberg den Nobelpreis für Physik für ihre Theorie, aber die Auszeichnung verwendet nicht den Begriff „Standardmodell“. Trotzdem war es damals (1979) weithin akzeptiert, ihre Theorie als das "Standardmodell" der Quantenteilchenphysik zu bezeichnen.

Ich glaube, die lange Geschichte des Baus eines umfassenden Modells subatomarer Materie, die alle nacheinander benannt wurden, führte einfach dazu, dass den Physikern die Namen ausgingen, nachdem die Quantenelektrodynamik (auch bekannt als QED) nicht mehr beschreibend war. Jeder hatte es einfach satt, neue Namen zu prägen, als sich die Theorie wirklich stabilisierte und als das Standardmodell akzeptiert wurde.