Wie kann die Zeit gekrümmt werden?

Zeit ist kein physikalisches Objekt, aber nach Einsteins Gravitationstheorie biegt Masse die Raumzeit in Richtung auf Dinge mit Masse und lässt sie fallen. Wie wirkt sich ein physisches Objekt auf etwas Immaterielles aus?

Dieses Video von ScienceClic verbessert die übliche Gummiblatt-Visualisierung - Eine neue Art, die Allgemeine Relativitätstheorie zu visualisieren

Antworten (4)

Um genau zu sein, die Zeit ist nicht gekrümmt , sondern die Raumzeit-Mannigfaltigkeit hat eine Krümmung. Einer solchen Mannigfaltigkeit kann ein Koordinatendiagramm gegeben werden - ein beliebiges - das verschiedenen Punkten (Raumzeitereignissen) einige Etiketten zuweist.

Es stellt sich heraus, dass wir eine Zeitkoordinate benötigen, um die Zeitscheiben zu kennzeichnen, und drei räumliche Koordinaten, um die Ereignisse innerhalb dieser Scheibe zu unterscheiden .

Was Sie zufriedenstellend sagen können, ist, dass die Fließgeschwindigkeit der Eigenzeit – der Zeit, die Ihre eigene Uhr anzeigt – davon abhängt, wie stark die Raumzeitkrümmung in Ihrer Nähe ist. Dies ist eine koordinatenunabhängige Größe, eine echte physikalische Eigenschaft, wenn man so will. Diese Eigenzeit ist ein Maß für Ihr Altern, biologische Prozesse in Ihrem Organismus, die Schwingungsfrequenzen im atomaren Übergang in der Atomuhr, die Sie möglicherweise haben usw.

Stellen Sie sich vor, Sie und Ihr Freund umkreisen ein statisches Schwarzes Loch. Sie erhalten die gleichen Uhren und synchronisieren sie. Sie zeigen die gleiche Zeit an und ticken mit der gleichen Rate.

Dann bleibt Ihr Freund auf seiner Umlaufbahn (auf Abstand R F R ich e N D ) und Sie kommen dem Schwarzen Loch viel näher (in einer Entfernung R j Ö u ). Sie verbringen einige Zeit dort und bei Ihrer Rückkehr stellen Sie fest, dass Ihre Uhren andere Werte anzeigen!

Tatsächlich könnten Sie mit der Schwarzschild-Lösung vorhersagen, dass Ihre Uhren ein Verhältnis von verstrichenen Eigenzeiten von gleich aufweisen

τ j Ö u τ F R ich e N D = 1 2 M / R j Ö u 1 2 M / R F R ich e N D

Im Obigen lasse ich das Problem aus, zu bestimmen, wann Sie mit den Messungen beginnen und aufhören und wie Sie die Hin- und Rückfahrt erklären. Es ändert nichts daran, dass Ihre Uhr im Vergleich zu der Ihres Freundes weniger tickt und tickt.

Wirklich nette Antwort. Erwähnenswert finde ich den Link zu en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation

Wenn man darüber nachdenkt, ist „Raum“ kein greifbareres Konzept als „Zeit“. Wenn der eine sich krümmen kann, kann der andere das auch.

Die Raumzeit ist im gleichen Sinne gekrümmt wie die Erdoberfläche. Zwei Schiffe, die auf anfänglich parallelen Wegen fahren, können dennoch zusammenlaufen und sich treffen.

Ein ähnliches Beispiel für Zeitkrümmung ist, wenn jemand an einem Punkt in großer Höhe, wie der Red Bull-Typ, einen Laserimpuls auf den Boden blitzte und dann 1 Sekunde später (nach seiner Uhr) erneut einen blitzte, würden die Impulse ankommen ein Detektor am Boden im Abstand von weniger als 1 Sekunde von unserer Uhr. Ungefähr weniger 10 12 S e C . Das Zeitintervall zwischen den beiden Pulsereignissen nimmt also ab, wenn wir uns dem Erdmittelpunkt nähern, genauso wie das Raumintervall zwischen den Schiffen abnimmt, wenn sie sich dem Nordpol nähern.

Wenn es ein Schwarzes Loch statt der Erde wäre, könnten die Impulse viel tiefer in die Schwerkraft eindringen, und die Zeit zwischen ihnen würde gegen Null gehen.

Im Allgemeinen ist Zeit nur eine Dimension. Wir könnten ein Diagramm zeichnen, in dem wir sagen, dass sich ein Objekt im Laufe der Zeit im Raum krümmt. Wir könnten aber auch das Diagramm umdrehen und sagen, die Objektkurven in der Zeit über dem Raum. Es ist nur eine Frage der Perspektive.

Zwei Graphen, einer mit festen Zeitintervallen, der nächste mit festen räumlichen Intervallen.

Ich denke, eine bessere Art, sich die "Krümmung" der Raumzeit vorzustellen, besteht darin, sich vorzustellen, dass sich ihre Dichte ändert. Räumliche Dichte drückt Objekte von hoher Dichte zu niedriger Dichte (Schwerkraft). Die Zeitdichte sagt uns, dass die Dinge relativ zur „universellen Uhr“ anders ticken. Niedrigere zeitliche Dichte bedeutet, dass weniger Ticks ein Objekt in der gleichen Spanne der "Echtzeit" aktualisieren als ein Bereich mit höherer Dichte.

Natürlich ist "Echtzeit" schwer festzumachen, und einige würden argumentieren, dass es bedeutungslos ist. Aber ich fand es immer einfacher anzuerkennen, dass Referenzrahmen eine gewisse Relativität haben, als zu versuchen, sie vollständig aus der Konversation zu entfernen.

„Echte“ (richtige) Zeit ist das, was eine Uhr misst. Andere Zeitbegriffe sind willkürliche Konstruktionen.
@JohnDoty: Aber unterschiedliche Uhren messen unterschiedliche Dinge. Das heißt, alle Begriffe sind willkürliche Konstruktionen. "Echte" Zeit ist in diesem Fall die Vorstellung, dass eine Uhr genauer ist als eine andere. In GR ist das ziemlich einfach: die Uhr, die am wenigsten von der Schwerkraft beeinflusst wird. In SR ist es weniger einfach, da es ohne tatsächliche FTL oder ähnliches keine Möglichkeit gibt zu sagen, welche Uhr "weniger von der Geschwindigkeit beeinflusst" wird.
Die Koordinatenzeit ist eine willkürliche Konstruktion. Aber die Physik basiert auf Messungen. Die richtige Zeit ist nicht willkürlich: Es ist das, was eine Uhr misst. "Am wenigsten von der Schwerkraft betroffen" ist vielleicht eine bequeme Absicht für Ihre willkürliche Koordinatenzeit, aber es ist tückisch. Wissen Sie, was eine knifflige Konstruktion von TDB ist?
@JohnDoty: Die richtige Zeit ist willkürlich, weil Sie eine Uhr auswählen müssen, damit sie eine Rolle spielt, und Sie können nur Ereignisse richtig messen, die zu dieser Uhr stattfinden. Und "am wenigsten von der Schwerkraft beeinflusst" ist tatsächlich grundlegend für die Definition der Eigenzeit, da Sie eine Uhr in einem Trägheitsbezugssystem messen müssen, damit sie wirklich ein Maß für die Eigenzeit ist. Beachten Sie, dass TDB auch SR enthält und daher auf einem willkürlichen Referenzrahmen basiert. Warum ich "Echtzeit" gesagt habe, ist daher schwer festzumachen.
Und falls es Sie verwirrt: „Echtzeit“ und „richtige“ Zeit sind nicht dasselbe. Die "richtige" Zeit ist das Maß einer Uhr in bestimmten technischen Umgebungen. "Echte" Zeit ist eine willkürliche Idee, die in meiner Antwort definiert ist und sich auf die Vorstellung bezieht, dass es einen bevorzugten Bezugsrahmen gibt, von dem aus alles andere gemessen werden kann. Die Echtzeit ist somit an diesem Punkt undefiniert und kann undefinierbar sein. Oder es kann für das Verständnis der Zeit entscheidend sein, wenn wir feststellen, dass FTL möglich ist.
Du verstehst nicht. Die Eigenzeit ist mit Sicherheit in einem beschleunigten Rahmen messbar. Wir machen es! Fast alle echten Uhren sitzen auf der Erdoberfläche, einem beschleunigten Rahmen. Sie scheinen die Physik neu schreiben zu wollen. Die Vorstellung, dass es keinen bevorzugten Bezugsrahmen geben kann, hat tiefgreifende Konsequenzen, und wir beobachten sie in der Realität.
@JohnDoty: Sie können eine Uhr lesen. Das ist nicht die richtige Zeit. Die Eigenzeit ist die Zeit, die auf einer Uhr in einem Trägheitsbezugssystem gemessen wird: Es ist die Definition. Trägheitsreferenzrahmen existieren in der Praxis nicht. Daher sind keine tatsächlichen Uhrenmessungen Messungen der Eigenzeit, sondern nur Annäherungen. Und es kann absolut einen bevorzugten Bezugsrahmen geben, der keine Konflikte mit tatsächlichen Beobachtungen aufweist. Es ist nur so, dass uns die aktuellen Beobachtungen keine Möglichkeit geben, zu bestimmen, welcher echte Rahmen "der Rahmen" ist.
Tut mir leid, das ist keine Physik. Ich schlage vor, Sie werfen einen Blick auf en.wikipedia.org/wiki/Proper_time . Sie könnten auch über das berühmte Zwillingsparadoxon nachdenken, bei dem die richtige Zeit je nach Flugbahn unterschiedlich ist: en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox
@JohnDoty: Der von Ihnen verlinkte Artikel stimmt mir zu. Es besagt, dass die Uhr einer "zeitähnlichen Weltlinie" folgen muss. Das bedeutet, dass es sich nicht gemäß einem Bezugsrahmen bewegt. Wenn es sich nicht bewegt, kann es nicht beschleunigen. Das heißt, es muss in einem inertialen Bezugssystem gemessen werden. Das Überprüfen einer Reihe anderer Quellen bei einer schnellen Google-Suche zeigt, dass viele andere dieser Definition zustimmen. Ich bin mir nicht sicher, wo Sie sonst etwas hören. Und das Zwillingsparadoxon verdeutlicht wiederum einfach meinen Punkt: „Echtzeit“ ist schwer festzumachen.
Unabhängig davon, wie Sie es definieren, habe ich in meiner Antwort zu keinem Zeitpunkt die richtige Zeit erwähnt, sodass die Definition nicht wirklich relevant ist.
Du verstehst nicht, was eine zeitähnliche Weltlinie ist. Sie sitzen auf Ihrem Stuhl und erleben eine zeitähnliche Weltlinie in einem sich beschleunigenden Bezugsrahmen. Sie wollen eine Art platonische absolute Zeit. Das ist keine Physik. Physik basiert auf dem, was man messen kann. Ein Mechanismus, der die Zeit messen kann, wird als Uhr bezeichnet. Die richtige Zeit ist per Definition das, was eine Uhr misst. Die auf dieser Idee basierende Argumentation macht zahlreiche Vorhersagen, die der Realität entsprechen.
@JohnDoty: Gehe davon aus, dass jede Ressource, die ich finden kann, falsch ist und du, einige zufällige im Internet, Recht hast. Na und? Sie sagen einfach, dass die Definition der Eigenzeit das ist, was eine Uhr in jedem Referenzrahmen sagt, nicht nur in Trägheitsrahmen. Es ist ein semantisches Argument über einen Begriff, den ich nie verwendet habe, um ein Konzept zu beschreiben, das ich nicht erwähnt habe. Wir reden nicht über Physik, sondern über Worte. Ja, es gibt einen Unterschied zwischen dem, was wir messen, und dem, was wir modellieren. Aber beide sind Teil der Physik: Wenn Sie das System nicht modellieren, können Sie keine Vorhersagen treffen, die Physik zu einem nützlichen Lernzweig machen.
Nichts an der absoluten Zeit ist grundsätzlich falsch. Die relativistische Physik wurzelt in diesem Konzept, und jedes bisher durchgeführte Experiment stimmt damit überein. Wenn wir irgendwie beweisen könnten, dass das Konzept falsch ist, würden wir die Physik enträtseln, wie wir sie kennen. Das Problem ist, dass wir es nicht richtig beweisen können, und wir können nicht auf den Referenzrahmen zeigen, in dem eine Uhr die absolute Zeit misst (das heißt in SR; in GR ist es trivial). Starten Sie eine SR-Klasse in "Wie können Sie es wagen, das Konzept der bevorzugten Rahmen zu erwähnen, Sie Heide!" sorgt für jede Menge Verwirrung. Ich habe es wiederholt gesehen. Meiner Erfahrung nach ist es viel besser, mit Occam's Razor dorthin zu gelangen.
Wie auch immer, ich bin mir nicht sicher, was ich sonst noch sagen kann, außer dass du vielleicht ein paar Kurse in Physik und Philosophie belegen könntest. Sie scheinen an den Konzepten interessiert zu sein und haben einige Voruntersuchungen dazu durchgeführt. Aber einige grundlegende Konzepte verwirren Sie. Vielleicht hattest du einen schlechten Lehrer und musst diese Konzepte einfach überdenken. So oder so, ich habe gesagt, was ich über ein Off-Topic-Thema sagen kann, also pass auf dich auf.
Ich bin ein professioneller Physiker. Alles, was ich sage, ist Mainstream-Physik, verifiziert durch Experimente.

Wie wirkt sich ein physisches Objekt auf etwas Immaterielles aus?

Das ist eigentlich ganz üblich, nicht nur für das Gravitationsfeld, sondern auch für andere Felder.

Nehmen Sie zum Beispiel das elektromagnetische Feld. Dieses Feld trägt nicht nur Energie (wie jeder vom Sonnenlicht kennt), sondern auch Impuls und Drehimpuls. Daher sollten Sie sich das Feld nicht als immaterielles vorstellen, sondern eher als ein reales physisches Objekt. Elektrische Ladungen erzeugen ein elektromagnetisches Feld. Und das elektromagnetische Feld beeinflusst die Bewegung geladener Körper.

Zeit ist kein physisches Objekt,

Genauer gesagt sollte man statt von Zeit von Raumzeit sprechen, denn Raum und Zeit sind eng miteinander verflochten. Die gleiche Denkweise wie oben für das elektromagnetische Feld gilt für das Gravitationsfeld (oder für die Raumzeitkrümmung in Einsteins Sprache). Daher sollte die Raumzeit als ein reales physikalisches Objekt betrachtet werden. Massen krümmen die Raumzeit. Und die gekrümmte Raumzeit beeinflusst die Bewegung von Massen.

In gewisser Weise kann man sich die Raumzeit als ein sehr hartes Zeug vorstellen, weil man enorme Massen braucht, um nur eine winzige Krümmung der Raumzeit zu erzeugen. Zum Beispiel: An der Erdoberfläche ist die Erdbeschleunigung G = 9.8 MS 2 . Nach Einstein entspricht dies einer winzigen Krümmung der Raumzeit. Sein Krümmungsradius ist tatsächlich R = C 2 G = 9.2 10 15 M.