Wie kann ein Spieler mit einem kaputten Schläger einen Homerun schlagen?

Obwohl sie selten sind, habe ich einige Fälle gesehen, in denen ein Baseballspieler seinen Schläger kaputt gemacht hat und es trotzdem schafft, einen Homerun zu schlagen. Zwei Beispiele:

Ich bin mir sicher, dass es andere Fälle gibt, aber dies wird die Idee geben.

Gebrochene Fledermäuse sind nicht besonders selten, aber normalerweise ist jeder Treffer, der aus einem gebrochenen Schläger resultiert, schwach. Wenn der Schläger zerbricht oder der Kopf vollständig vom Griff abbricht, ist es nicht ungewöhnlich, dass die Fragmente des Schlägers weiter als der Ball fliegen können. Wenn der Schläger reißt, aber nicht vollständig bricht, ist es nicht ungewöhnlich, dass der Ball das Außenfeld erreicht, aber diese Schläge tragen normalerweise nicht so weit, als ob der Schläger intakt bleibt.

In den beiden obigen Beispielen schnappen die Schläger jedoch vollständig, sodass der Spieler einen Griff von etwa 8 bis 12 Zoll in der Hand hat und der Ball über die Wand getragen wird, also sagen wir mehr als 375 Fuß. Der Homerun von Harper wurde auf 406 Fuß geschätzt.

Die Physik dieser Homeruns mit kaputten Fledermäusen ist mir nicht klar. Einmal gebrochen, kann der Spieler kein Drehmoment auf den Kopf des Schlägers ausüben, daher sollte er viel weniger Fähigkeit haben, den Schwung des Balls zu ändern, und es muss etwas Energie aufgewendet werden, um den Schläger zu brechen. Ich habe den Homerun von Chris Davis oben gesehen, als er im Fernsehen passierte, und in der Zeitlupenwiedergabe, soweit ich mich erinnere, war es auch nicht klar, wann im Schwung der Schläger brach. Ich hatte den Eindruck, dass es danach kaputt gegangen sein könnteDer Kontakt mit dem Ball war vollständig. (Der Ansager sagt, der Schlägerkopf sei „im Unterstand des Oriole“ gelandet, was ein Hinweis darauf ist, wo er von der Fledermaus getrennt wurde. Der Unterstand befindet sich mehr oder weniger hinter dem Linkshänder, der Davis im Foul Territory trifft, und der Ball wird geklärt die Wand im fairen Territorium. Ebenso sagt der Ansager beim Harper-Homerun, dass der Schlägerkopf „den Bildschirm getroffen hat“, was darauf hindeutet, dass er ziemlich weit in das Foul-Territorium geflogen ist, während der Ball die Wand fair überquerte.)

Gibt es einen Vibrationsmodus oder einen anderen Fehlermodus im Schläger, der es ihm ermöglichen würde, im Follow-Through zu brechen? Könnte es sein, dass der Schlägerkopf bereits genügend Schwung hat, um den Ball umzuleiten, sodass der Verbindungsverlust zur Hand keine Rolle spielt? Ich denke, ersteres ist wahrscheinlicher, aber ich bin mir nicht sicher, wie sich das in der Fledermaus manifestieren würde.

Wenn Sie das Video verlangsamen und die Qualität erhöhen, können Sie kaum sehen, dass der Schläger auseinanderbricht (die Teile trennen sich), NACHDEM der Ball den Schläger verlassen hat. Wenn diese Beobachtung zutrifft, dann ist die Übertragung des Impulses vom zerbrochenen Schläger, der noch zusammen ist, auf den Ball im Wesentlichen derselbe, als wenn der Schläger nicht zerbrochen wäre.
@N.Steinle Das stimmt auch mit dem letzten Teil meiner Beobachtung überein, aber es bleibt immer noch die Frage, welcher physikalische Fehlermodus im Schläger auftritt und wie die Energie, die zum Auslösen dieses Modus erforderlich ist, mit der Energie zusammenhängt, die erforderlich ist, um den Ball so weit zu treiben .
Ich nehme an, es hängt davon ab, ob der Schläger brandneu ist oder ob er verwendet wird, was bedeutet, dass er bereits Mikrofrakturen im Lauf hat, die ihn steifer machen und somit dazu führen, dass der Ball weiter fliegt. ac.els-cdn.com/S1877705810003012/…
Es hängt auch davon ab, wie der Schläger konstruiert wurde, siehe unten auf rockbats.com/techNotes/RB-TN-003.pdf
Abhängig von diesen Dingen denke ich, dass es in beide Richtungen gehen könnte: Entweder korreliert die Energie, die das physische Versagen verursacht, mit der Energie, um den Schläger zu brechen, oder nicht. Das heißt, wenn der Schläger bereits viele Mikrofrakturen entlang einer Holzmaserung hat, dann sind sie sicher korreliert, da es nicht so viel Energie erfordert, den Schläger zu brechen, wie die Reste möglicherweise in den Ball übertragen werden können. Ich spekuliere hier nur
Hier ist eine verlangsamte Version einer anderen Instanz mit einigen physikalisch orientierten Kommentaren: baseball.physics.illinois.edu/BrokenBatHR.html

Antworten (2)

Niemand wird einen Schläger brechen, indem er einfach durch die Luft schwingt. Es bricht , nachdem der Ball getroffen wurde.

Befindet sich der schwächste Teil des Schlägers in einiger Entfernung vom Schlagpunkt, bricht er, wenn die Stresswelle des Aufpralls den Schwachpunkt erreicht. Tatsächlich kann es sein, dass es nicht bricht, bis die Stresswellen (zwei, eine beginnend in jede Richtung vom Aufprallpunkt) den Schläger mehr als einmal auf und ab bewegt haben.

Die Stresswellen breiten sich nicht sofort entlang der Fledermaus aus. Sie bewegen sich im Material mit Schallgeschwindigkeit, die in Holz typischerweise etwa 4000 m/s beträgt, verglichen mit 340 m/s in Luft. Da dieser Schläger etwa 1,1 m lang ist und die Ballgeschwindigkeit, die den Schläger von einem Fastball verlässt, typischerweise etwa 50 m/s beträgt, hat sich der Ball bereits etwa 13 mm (einen halben Zoll) vom Schläger entfernt, bevor die gesamte Länge des Schlägers dies getan hat "fühlte" den Schock des Aufpralls.

Für ein einfaches Modell des Schlägers als gleichförmigen Zylinder, wenn der Auftreffpunkt des Balles ein Abstand ist D von einem Schlägerende überlagern sich die beiden Belastungswellen wieder auf Distanz D vom anderen Ende, wenn sie entlang der Fledermaus reisen. Der Schläger darf an dieser Stelle brechen, nicht dort, wo der Ball getroffen wurde. Offensichtlich ist dies ein stark vereinfachtes Modell einer echten Fledermaus, aber es beschreibt qualitativ, was passieren kann - die beiden Stresswellen müssen sich irgendwann wieder treffen, da sie sich entlang der Fledermaus in entgegengesetzte Richtungen bewegen und an den Enden reflektiert werden.

Der Schläger darf nicht brechen, wenn die Stresswelle zum ersten Mal eine Schwachstelle passiert. Es kann mehrere Durchgänge erfordern, um genug Schaden zu verursachen, damit die Fledermaus versagt.

Zusammengefasst: Zum Zeitpunkt des Schlägerbruchs ist der Ball bereits im Flug.

„Die Fledermaus bricht möglicherweise nicht, wenn die Stresswelle das erste Mal eine Schwachstelle passiert. - Ich denke, das ist ein guter Punkt. Nachhall in einem Schläger, lange nachdem der Ball getroffen wurde, ist bei Aluminiumschlägern sicherlich sehr auffällig. Nachhall gibt es auch bei Holzschlägern.
Das ist interessant und geht wahrscheinlich in die richtige Richtung. Sicherlich bricht der Schläger nicht, bevor der Ball den ersten Kontakt hat. Der Ball bleibt jedoch für eine begrenzte Zeit mit dem Schläger in Kontakt. Eine schnelle Suche zeigt eine scheinbar glaubwürdige Schätzung von 0,7 ms Kontaktzeit mit dem Schläger, während sich der Ball verformt. Das ist länger als die Zeit, die eine Welle, die sich mit der von Ihnen vorgeschlagenen Geschwindigkeit ausbreitet, benötigen würde, um die gesamte Fledermaus zu passieren (1,1 m / 4000 m/s = 0,275 ms). Könnte sein, dass das nur innerhalb des Fehlers der Annäherung liegt, denke ich, aber das ist für mich bisher ein wenig überzeugend.
Gebrochener Schläger auf einem Swing-and-Miss: mlb.com/cut4/noah-syndergaard-breaks-bat-on-swing-and-miss/…

Ich habe dies einige Male wiederholt, seit ich die ursprüngliche Frage gestellt habe. Ein paar empirische Punkte, die ich im Laufe der Zeit aufgegriffen habe:

  1. Es gibt einige schöne Videos von Treffern, die Bild für Bild verlangsamt wurden und Wellen zeigen, die mehrmals durch die Fledermaus wandern. Dies steht im Einklang mit Teilen der Antwort von alephzero, einschließlich der Erweiterung in den Kommentaren. Es besteht die Möglichkeit, dass der Schläger bei einem zweiten oder dritten Durchgang der Welle durch eine Schwachstelle bricht, was der Fall sein könnte, nachdem der Ball den Schläger verlassen hat.
  2. Es gibt widersprüchliche Informationen darüber, ob die anfängliche Schallwelle angesichts der endlichen Schallgeschwindigkeit im Holz das Ende des Schlägers erreichen würde oder nicht, während der Ball noch mit dem Schläger in Kontakt ist. Es ist sicherlich in einigen Fällen möglich, dass die anfängliche Welle das Griffende des Schlägers nicht erreicht, bevor der Ball ihn verlässt, aber der Zeitunterschied scheint mir in der gleichen Größenordnung zu liegen wie die Variationen der Schallgeschwindigkeit für verschiedene Hölzer, Länge des Schlägers (die der Distanz entspricht, die die Welle zurücklegen muss) und die Zeit, die der Ball mit dem Schläger in Kontakt ist. Bei letzterem ist zu beachten, dass sich der Ball beim Kontakt ebenfalls stark verformt.
  3. Am überzeugendsten war für mich, dass es vor ein paar Jahren einen Homerun-Hit gab, bei dem der Schlagmann den Schläger überhaupt nicht hielt. Er ließ es früh los und traf trotzdem einen Homerun.

Für die Homeruns scheint mir also der wichtigste Faktor zu sein, dass der Kopf der Fledermaus zum Zeitpunkt des Kontakts bereits einen erheblichen Schwung und Energie hat, so dass nicht klar ist, was überhaupt mit der Fledermaus passiert, besonders wenn der Ball den Lauf des Schlägers trifft.

Auf der anderen Seite dieser Frage stand, warum so viele gebrochene Schläger zu schwachen Schlägen führen, wenn der Schlägerbruch bei den Homeruns keine Rolle spielt. Rückblickend scheint dies ein Korrelations- vs. Kausalitätsproblem gewesen zu sein. Pitches, die schwächere Teile des Schlägers treffen, wie in der Nähe des Griffs statt in der Nähe des Laufs, brechen den Schläger eher und führen eher zu einem schwachen Schlag, unabhängig davon, ob der Schläger bricht. Die Energie, die zum Brechen des Schlägers aufgewendet wird, kann auch ein bedeutenderer Bruchteil dessen sein, was ansonsten in die kinetische Energie des Balls geflossen wäre, wenn der Schläger nicht aus demselben Grund gebrochen wäre.

Wie kann ein Spieler mit einem kaputten Schläger einen Homerun schlagen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v