Wie kann ich die Komposition dieses Fotos eines Sees und Strukturen vor seinem Ufer verbessern? [abgeschlossen]

Ruhiger Tag am See.

Ich teile nur Fotos, die ich selbst mache.

@LocalG Basierend auf diesem Kommentar habe ich eine Antwort gegeben, die sich hauptsächlich auf die Komposition konzentriert. Ist es das, wonach Sie gesucht haben?
Wenn Sie genauer sein können, können wir hilfreicher sein. Was möchten Sie mit diesem Foto erreichen? Was magst du daran? Was könnte Ihrer Meinung nach etwas Arbeit erfordern? Wo glaubst du, dass es gelingt? Was fehlt Ihrer Meinung nach?

Antworten (1)

Ich habe einige spezifische Gedanken zu Aspekten dieses Fotos, zwei zu einfachen Nachbearbeitungsoptionen und drei zur Komposition. Ich hoffe, Sie finden sie sowohl für dieses Bild als auch für die zukünftige Fotografie im Allgemeinen hilfreich.

Nachbearbeitung: Kontrast und Farbe

Erstens Kontrast . Die schattigen Bereiche unter den Docks und unter dem Gebäude sind ziemlich schwarz, mit wenig Details. Das kann grafisch interessant sein (dazu später mehr), vermittelt aber sofort das Gefühl einer künstlichen Aufnahme – von einer Kamera gemacht oder als vereinfachte Skizze gezeichnet. Wenn sie in die andere Richtung übertrieben werden, können HDR - Techniken ein Bild unecht aussehen lassen , aber auch fehlende Details können dies tun. Wenn Sie noch das RAW für dieses Bild haben, würde ich überlegen, wie viele Details Sie aus diesen Bereichen herausholen können, um das Bild insgesamt weicher zu machen – oder den anderen Weg gehen und sich auf die künstliche Zeichnung konzentrieren.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, dies zu erreichen, aber hier ist ein Beispiel für eine kontrastreduzierende S-Kurve aus Ihrem Beispiel-JPEG:

Kurven Werkzeug

angepasstes Ergebnis

Für mich fühlt sich das etwas natürlicher an, und ich denke, es fügt etwas Interesse hinzu, da der Verstand die schwarzen Bereiche nicht sofort als ohne bedeutungsvolle Details abschreibt. Dies ist nur eine schnelle Optimierung und wahrscheinlich etwas, mit dem ich insgesamt nicht zufrieden wäre – Sie möchten dies wirklich mit dem RAW-Bild tun, entweder in der Nachbearbeitungssoftware oder durch Auswahl verschiedener Einstellungen in der Kamera. (Oder durch Fotografieren bei unterschiedlichem Licht, obwohl das natürlich nicht immer eine Option ist.)

Zweitens Farbe . Blau ist eindeutig der dominierende Sinn – was typisch für Wasser-und-Himmel-Fotos ist (außer Sonnenuntergang/Sonnenaufgang natürlich). Wir haben blaues Wasser, blauen Himmel und im Grunde neutrales Grau im verwitterten Dock, den weißgrauen Liegeplätzen, den Relings, sogar einem weißen LKW. Daran ist nichts auszusetzen – monochromatisch kann funktionieren. Allerdings gibt es in dieser Szene auch den Kontrast des ziegelroten Daches. Sie können dies anpassen, um mehr davon im Bild hervorzuheben. Das ist nicht unbedingt originalgetreu, also entscheiden Sie, wie sehr Sie auf journalistische Integrität vs. künstlerische Wiedergabe setzen möchten:

Hier habe ich den Brute-Force-Ansatz verwendet, um die Sättigung von Rottönen zu erhöhen – beachten Sie, dass ich keine Auswahl oder Maskierung vorgenommen habe; Dies ist auf dem gesamten Bild. Da das Dach im gesamten Bild das einzige Rot von Bedeutung ist, funktioniert dies – aber seien Sie vorsichtig, denn das ist offensichtlich nicht immer der Fall.

Werkzeug für Farbton/Sättigung

Sie können sehen, dass "rot" vom Rad ausgewählt wird und dann der Sättigungsregler auf Maximum gestellt wird, was zu folgendem führt:

Ergebnis

Wenn Sie in diese Richtung noch weiter gehen möchten, können Sie auch mit dem Farbtonregler herumspielen und dieses Rot effektiv durch eine andere Farbe ersetzen. Die Komplementärfarbe von Blau ist eher Orange als Ziegelrot, und eine Verschiebung in diese Richtung gibt noch mehr Pop. Ich empfehle das nicht unbedingt – es liegt außerhalb meiner Komfortzone für Fotografie vs. Bilderstellung – aber es ist eine Option (und bedenken Sie, dass Sie niemand in Frage stellen würde, wenn Sie dasselbe in einem Gemälde tun würden):

orange-verschoben

Komposition: Balance, Diagonalen und Ablenkung

Okay, als nächstes ein paar Gedanken zur Komposition. Ich denke, Sie haben in dieser Szene viel zu tun, aber Sie treffen nicht unbedingt die besten Entscheidungen.

Zunächst Gleichgewicht . Sie haben sich entschieden, die Szene so zu teilen, dass der Horizont genau in der Mitte liegt. Das kann funktionieren, führt aber zu einer Art langweiligem, unsicherem, aber statischem Gleichgewicht. Ich bin kein großer Fan der "Drittelregel" als präzises Maß, aber das allgemeine Prinzip kann sehr stark sein: Vermeiden Sie Mittelteilungen, es sei denn, sie sind aus einem triftigen Grund vorhanden, und das sehe ich hier nicht. Hier sind zwei Optionen: erstens Vordergrund/Wasserdominant und zweitens Himmeldominant:

Auf Wiedersehen blauer himmel

oder auf Wiedersehen Geländer?

(Oh, und bei beiden habe ich ein weiteres kompositorisches Ärgernis angesprochen: Aufgrund Ihres Winkels erscheint der Horizont um etwa 1 ° nicht eben, was überraschend signifikant ist; das Wasser fließt nach rechts aus dem See. Diagonal Komposition kann funktionieren, aber in diesem Fall möchten Sie im Allgemeinen mehr als nur eine leichte Spitze machen, damit es sich eher absichtlich als zufällig anfühlt.)

Gefällt dir eines von beiden besser? Es gibt tatsächlich viele Zuschneideoptionen, mit denen man spielen kann; Wir könnten uns auf die horizontale Linie vor der Küste konzentrieren (ist das eine Ufermauer?), mit einem starken Panoramaschnitt:

extremes Panorama

... was übrigens durch die Art der Darstellung auf dieser Website etwas einbüßt; Sie möchten es so betrachten, dass es einen vergleichbaren Bereich wie die anderen Optionen hat, nicht nur das Miniaturbild, das wir erhalten, wenn wir es auf die gleiche Breite wie die anderen drücken. (Ich denke, das funktioniert ziemlich gut, wenn es groß gesehen wird – es wird unfair verwackelt, wenn es neben dem Rest gesehen wird, also stellen Sie sicher, dass Sie es erweitert betrachten , bevor Sie es abweisen.)

Oder Sie könnten das Gegenteil tun, mit einem fast quadratischen Ausschnitt, der sich auf all diese Diagonalen konzentriert:

quadratische Ernte

... was mich zum nächsten Punkt bringt: all diese Diagonalen . Diagonale Linien sind ein sehr starkes Element in der Komposition. Sie ziehen das Auge um den Rahmen herum und fügen ein dynamisches, sich bewegendes Element hinzu, das solide, starke Horizontale und Vertikale nicht haben. Tatsächlich würde ich so weit gehen zu sagen, dass die Diagonalen dieses Bild für mich interessant gemacht haben (und all diesen Kommentar wert sind). Ohne sie gäbe es nicht so viel Potenzial. Also bin ich für alles, was Sie tun können, um sie zu betonen.

Wenn das Bild bereits aufgenommen ist, drehen sich Ihre Optionen hauptsächlich um das Zuschneiden, aber Sie können das , was ich zuvor über den Kontrast gesagt habe, ignorieren und stattdessen wirklich aufspielen, wodurch dies zu einer Abstraktion wird, die sich eher auf die Linien und Formen als auf den Inhalt konzentriert.

Wenn Sie die Möglichkeit haben, Ihren Standpunkt erneut zu besuchen und zu ändern, könnte ein anderer Winkel die Diagonalen noch mehr betonen – ich denke, es wäre schön, von höher oben zu fotografieren – wenn es einen Hang gibt, der zum Ufer hinunterführt … oder bringen Sie eine Trittleiter mit. (Und wenn Sie schon dabei sind, können Sie mit verschiedenen Tageszeiten experimentieren, um unterschiedliche Schatten, Kontraste und Farben zu erhalten – das ist das Geheimnis der großartigsten Landschaftsfotografie).

Abschließend noch eine Anmerkung zu AblenkungenElemente im Foto, die nicht wirklich zu dem Konzept beitragen, das Sie für das Foto haben. In der Regel möchten Sie diese beseitigen, wo Sie können.

In diesem speziellen Bild gibt es eine sehr offensichtliche Sache, auf der ich hin und her gehe: das Geländer im Vordergrund. Gehört es dazu oder soll es gehen? Es hängt davon ab. Ich denke, dass es ziemlich gut funktioniert, wenn man sich auf Diagonalen konzentriert. Schauen Sie sich sowohl Ihre ursprüngliche Komposition als auch einige der oben stehenden Ausschnitte an. Es ist ursprünglich ein dominantes Merkmal, ist aber für sich allein genommen uninteressant und dient dazu, das Auge in das Herz des Bildes zu lenken. Ich denke, die Ernten ohne es sind weniger interessant. Es erfüllt auch eine andere sehr interessante Funktion – es platziert den Fotografen in der Szene, auf einem Pier oder Dock genau dort . Wenn es entfernt wird, wird das gesamte Foto entfernter. Ich tue eswie der extreme Panoramaschnitt, aber das geht auch mit dem Geländer nicht; wieder etwas, mit dem Sie spielen könnten, indem Sie neu schießen, wenn Sie die Gelegenheit haben. Aber (und ich kann das bei all diesen Entscheidungen nicht genug betonen), es ist wirklich Ihre Entscheidung, ob Sie das wollen, was das Geländer hinzufügt.

Eine ähnliche Entscheidung muss mit dem Damm und den Hügeln am anderen Ufer getroffen werden. Diese sind schön, aber – wenn Sie sich auf die Diagonalen konzentrieren, sind sie … nicht. Die Linien der Mauer und des Ufers sind stark, gleichmäßig und stetig, und die Hügel sind weich und kurvig. natürlich – nicht eckig und menschengemacht. (Tatsächlich ist es dieser Kontrast, der extremes Panorama-Crop sehr interessant macht, besonders wenn all diese Diagonalen auf die andere Seite führen ... schön.)

Und zu guter Letzt gibt es einige kleine Elemente, über die es sich lohnt nachzudenken. Auf dem Pfosten im Vordergrund ist ein weißer Fleck – Farbe, Graffiti, Aufkleberreste? – was einige Aufmerksamkeit erfordert. Ist das gut? Tut es weh? Vielleicht! Ich denke, es könnte ein Vogel im Flug über dem Damm in der Mitte des Bildes rechts vom Gebäude sein. Gut, schlecht, egal? Und da ist dieser Pickup. Ich denke nicht, dass es ein Problem ist; Es bricht einige der Linien auf, was möglicherweise nicht ideal ist. Aber auch, es platziert das Bild plötzlich in der Zeit. Ist das ohne sie aus den 1920er, 1950er, 2000er oder 2050? Mit dem LKW kennen wir uns im Grunde aus. Ich persönlich würde es lieber nicht da haben, aber vielleicht liegt das nur an mir. Andererseits weist seine Anwesenheit auf aktuelle menschliche Aktivitäten hin – jemand ist hier und das Gebäude ist geschlossen oder verlassen. Das ist Ihnen vielleicht lieber.

Fazit

Ich denke, Sie haben hier viel zu tun. Wenn Sie die ursprüngliche RAW-Datei haben, aus der dies erstellt wurde, haben Sie viel mehr Optionen. Auch wenn Sie normalerweise JPEG-Dateien verwenden, ist es eine gute Idee , beide aufzubewahren – und wenn Ihre Kamera keine RAW-Dateien erstellt und Sie ernsthaft fotografieren möchten, sollten Sie sich eine anschaffen, die dies tut. Wenn Sie ein Android-Telefon haben und dieses verwenden, macht die Standard-Kamera-App kein RAW, aber es gibt viele alternative, die dies tun. Sie können sogar Lightroom für Ihr Telefon nutzen, um die Nachbearbeitung auf dem Telefon selbst durchzuführen. Sie können Ihre Möglichkeiten natürlich auch erweitern, indem Sie die Szene erneut besuchen – oder beim nächsten Dreh über einige der oben genannten Möglichkeiten nachdenken.

Ich vermute, dass das OP einfach gefragt hat, was er für die Frage geschrieben hat: "Wie kann ich die Komposition dieses Fotos verbessern - eines Sees und Strukturen vor seinem Ufer?" Definition: "Komposition bezieht sich auf die Art und Weise, wie die verschiedenen Elemente einer Szene innerhalb des Rahmens angeordnet sind". Eine Meinung ist, die Vordergrundschiene aus der Aufnahme zu nehmen und entweder ein wenig nach links zu schwenken oder ein wenig hineinzuzoomen und etwas von der rechten Seite abzuschneiden. Wenn Sie alternativ nach links gegangen wären, was 100 Fuß zu sein scheint, wäre es möglich, mehr von der Offshore-Struktur einzubeziehen. -- Ist das eine Antwort LocalG, die Antwort ist geschlossen.
@Rob Beachten Sie, dass dieser Wortlaut von mir stammt, nicht von ihr.