Wie kann ich diesen Viertelnotentriolen-basierten Abschnitt in einer Taktart darstellen, damit ich ihn mit einem Metronom synchronisieren kann?

Ich habe ein Lied, das mit einer Taktart von 3/4 in 110 bpm beginnt. Dann gibt es einen auf Viertelnoten-Triolen basierenden Abschnitt, der so abläuft:

1 23 1 23 1 23 1 23 1 23 1 | 1 23 1 23 1 23 1 23 1 23 1 | usw

wobei 123 eine ganze Vierteltriole ist.

Das gibt mir so etwas wie 4/6?? was nicht regelmäßig ist.

Könnte dargestellt werden wie: 123 412 341 234 123 4 | ...

Die einzige Möglichkeit, dies auf einem Metronom zu haben, ist die metrische Modulation und ein 4/4 in 165 bpm (1,333 * 110).

Gibt es einen anderen, der dies darstellt? Was fehlt mir hier?

EDIT : Entschuldigung, wenn es verwirrend ist, es ist schwer zu erklären ...

Grundsätzlich sollte mein Takt nach 16 Triolennoten neu starten, wenn Sie es in Viertelnoten zählen, ist es die 5 + 1/3

o.. o.. o.. o.. o.. o | ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o ..o | .Ö. .Ö. .Ö. .Ö. .Ö. . | o.. o.. o.. o.. o.. o

o = Viertelnote des Metronoms . = Triplett

Ich verstehe deine fettgedruckten Ziffern nicht. Sollen sie nicht den Viertelschlag darstellen? Ohnehin bieten elektronische Metronome häufig Triolen direkt für den angegebenen BPM an.
Könnten Sie weitere Details zu dem Lied angeben, das Sie "haben"? Notenschrift? Aufzeichnung? Was versuchst du zu erreichen? Den Rhythmus aufschreiben? Wenn Sie irgendwelche Versuche unternommen haben, können Sie das Beispiel für Musiknotation posten, das Sie sich ausgedacht haben?
Ich finde die Frage auch verwirrend, vor allem die Angabe "Viertelnotentriole", die nicht mit der Nummerierung übereinstimmt. Das Bereitstellen einer kleinen Aufzeichnung könnte hilfreich sein, um besser zu verstehen, was Sie meinen.
Ein 3/4-Takt hat die gleiche Dauer wie 4,5 Vierteltriolen oder 9 Achteltriolen. (Die Note, die 1/16 der Dauer eines 3/4-Takts hat, ist die punktierte 32tel-Note.) Diese Frage scheint anzuzeigen, dass jeder Takt 16 davon enthält. Es scheint daher, dass das Problem, das Sie zu lösen versuchen, grundlegender ist: Sie haben wahrscheinlich eine falsche Unterteilung und möglicherweise ein falsches Metrum gewählt, um die Musik darzustellen. Können Sie uns etwas mehr Kontext geben?
Ich versuche, dies in meiner DAW (Ableton) aufzunehmen, werde aber verwirrt, also wollte ich einen Triplett-Meter im 2-Riff.
Die 1 am Ende des Takts ist eine Triolennote, und dann beginnt sie neu und dauert 3 volle Takte, bis ich wieder im Takt bin.

Antworten (5)

Nachdem ich mir die Aufnahme angehört und die anderen Antworten gelesen habe, verstehe ich, dass Sie so etwas notieren möchten:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nun, das könnte die Hölle zum Lesen sein, besonders das letzte unvollständige Triplett. Auch höllisch zu notieren. Eine Lösung besteht darin, es mit einer Tempoänderung zu schreiben, ähnlich wie Neal vorgeschlagen hat. Vielleicht wäre es noch einfacher, wenn Sie das Metrum im ersten Abschnitt wie folgt ändern: Geben Sie hier die Bildbeschreibung einIn diesem Fall sind beide Abschnitte einigermaßen gut lesbar, und es ist ersichtlich, wie sich die Längen der Noten im ersten Abschnitt zu denen im ersten Abschnitt verhalten das Zweite.

Aber auch dies hängt davon ab, ob er die letzte Sechzehntelnote akzentuiert haben möchte oder nicht.
Danke für deine Antwort! Ich verstehe nicht, ob es im zweiten Bild noch eine Tempoänderung von 1 Abschnitt zu 2 Abschnitten gibt. Wenn nicht, wäre das cool und viel einfacher, aber ich bekomme das Timing für 1 Abschnitt nicht.
@DanielCosta Jetzt wurde mir klar, dass ich es vermasselt habe (aber ich habe 2 Stimmen bekommen, also habe ich es nicht nur übersehen!) Der zweite Takt war zweimal zu schnell, jetzt sollte es in Ordnung sein: 3 Achtelnoten im zweiten Takt entsprechen einer punktierten Viertelnote der erste Takt, also sind jetzt keine Tempowechsel mehr nötig, nur Metrumwechsel.
@CarlWitthoft Das stimmt, aber ich überlasse es OP zu entscheiden. Ich denke, ich habe einen vernünftigen Ausgangspunkt geliefert. Ich denke auch, dass die Hauptfrage war, wie man den ersten und den zweiten Abschnitt zueinander in Beziehung setzt; Ich habe mich darauf konzentriert, das anzusprechen.

Eine Modifikation von Neals Antwort.
Geben Sie hier die Bildbeschreibung einWenn Sie eine Gruppe von 16 Personen haben, würde ich wirklich davon ausgehen, dass Ihnen Sechzehntelnoten im 4/4-Takt in den Sinn kommen, noch bevor Sie Triolen erwähnen.
Ich denke, es ist viel einfacher zu lesen an eighth triplet equals a sixteenth. Es bedarf keiner Berechnung.
Sie könnten dort, wo die Akzente liegen, einen einzelnen Strahl / teilweisen einzelnen Strahl unterstrahlen. Aber es wird nicht immer "geliked". Ich mag das Sub-Balken, aber vielleicht besser ohne, da ein Balken von vier leicht genug zu lesen ist.

Ich glaube nicht, dass ich das in einem Metronom ohne Tempowechsel darstellen kann, aber es ist ziemlich einfach zu lesen

Heute habe ich herausgefunden, dass das sehr häufige Schlagmuster, das ich in meiner Antwort erwähnt habe, einen Namen hat. (Ich wusste, dass es so sein musste !) Der Abschnitt, der Sie verwirrt, klingt wie der Tresillo- Rhythmus.

Wenn Sie diese Website nach diesem Begriff durchsuchen , werden Sie eine Handvoll Beiträge finden, die ihn erwähnen. Ich empfehle Ihnen, sich diese Fragen und Antworten anzusehen: Was ist dieser Beat und warum ist er so beliebt ? Andere Art der „Gruppierung“ von Achtelnoten . Sie beschreiben fast bis ins kleinste Detail, was Sie in diesem Abschnitt spielen.

Die ursprüngliche Antwort wird unten fortgesetzt:


Wie Sie dies notieren möchten, hängt davon ab, wie sich der Groove anfühlen soll. Ich habe mir Ihr Audiobeispiel angehört , und der beste Hinweis darauf ist, dass Ihr Problem nur mit dem Metronom zusammenhängt.

Erstes Muster und zweites Muster Ihres Audiobeispiels

Der Rhythmus der ersten acht Takte ist links; der Rhythmus der restlichen Takte ist rechts. Ungeachtet der Schwierigkeiten, die Sie hatten, es zu beschreiben, ist das Muster, das Sie verwenden, in der zeitgenössischen Musik äußerst verbreitet . Es ist einfach überall.

Extrem häufiger Rhythmus, zwei Dauern

Was sich für Sie wie 5 Triolen mit einer partiellen Triole am Ende anhört (oder wie auch immer Sie es beschreiben möchten), ist mit ziemlicher Sicherheit die Figur auf der rechten Seite. Die Akzente machen den "5 Triolen" -Sound aus, und der letzte Schlag (von 4 Sechzehntelnoten) des Takts macht das verbleibende "1/3" aus (das ist für mich immer noch verwirrend). Der Grund, warum es nach mehreren Takten "aufreiht", ist nur grundlegende Mathematik. Ich habe wahrscheinlich nicht einmal die richtige Mathematik für das Tempo, sei nur vorgewarnt. Ich ahnte. Ich mache Musik, nicht Mathe.

Das kommt zurück in den Groove.

Ich merkte, wie ich mitnickte. Ich habe die Probe genossen. Ich habe gerochen. Das Metronom hielt in den ersten 8 Takten nur den Takt. Danach hat es einfach den Groove getötet. Der Versuch, Ihren Groove an eine strenge Timing-Struktur des Metronoms anzupassen (in diesem Fall nennen wir es ein Frankenstein-Monster von 3/4), verursacht Kopfschmerzen – oder fragen Sie auf Stack Exchange. Für was es wert ist, wenn Sie das Metronom nicht gleichzeitig in diesem Audiobeispiel spielen ließen und das Metronom überhaupt nicht berücksichtigen würde, würde der oben beschriebene Rhythmus das sein, was fast jeder hier schließen würde.

Es wird wahrscheinlich viel einfacher sein, herauszufinden, wie Sie Taktarten in Ihrer DAW ändern können, als eine komplizierte Lösung für das Timing Ihrer Musik zu finden, die erfordert, dass sie die ganze Zeit im 3/4-Takt ist, ohne das Tempo zu ändern.

Wenn der erste Abschnitt in 110 BPM ist, dann wäre der zweite eher in 82,5 BPM, nicht in 100 BPM. Die Länge der Sechzehner im zweiten Takt entspricht der Achteltriole im ersten.
Danke für deine Antwort Néal. Ich kenne nicht viel Theorie oder Notation, also dachte ich, es gäbe eine andere Möglichkeit, dies darzustellen. Wie Sie vorgeschlagen haben, ist der einfachere Weg, dies darzustellen, der Übergang als Tempoänderung auf 165 bpm (8-Noten) oder 82,5 bpm (16-Noten), wie von @user10791505 vorgeschlagen - wodurch die 110-bpm-Triolen (8-Noten und 16-Noten) entstehen bzw.
Was den Groove betrifft, denke ich, dass die Drums diese Art von Triolen betonen und ein paar lustige Sachen machen können
Ich denke, Sie interpretieren das, was Sie gehört haben, was möglicherweise von Anfang an falsch gespielt wurde.
@DanielCosta - Ich habe die Antwort bearbeitet, um einen Namen für den Rhythmus anzugeben, den es so anhört, als würden Sie spielen. Hier gibt es eine besonders hilfreiche Antwort: music.stackexchange.com/a/56172/32746 , nämlich: "approximate a triplet without does not being a triplet."

1 23 ist also ein Schlag (eine Viertelnote oder Viertelnote), und ich nehme an, die 1 am Ende des Takts ist eine ganze Viertelnote.

Das macht jeden Takt 6/4 - 6 Viertelschläge pro Takt. 5 viele Triolen und ein ganzer Schlag am Ende ergeben insgesamt 6 Schläge.

Das Lied beginnt im 3/4-Takt, Tempo crotchet=110bpm.

Das Problem ist, dass dieser ursprüngliche Schritt (= 110 bpm) im 6/4-Takt weiterhin das gleiche Tempo hat? Es scheint, dass Sie lediglich jeden Balken doppelt so lang gemacht haben wie am Anfang.

Wenn Sie das Metronom bei 110 halten, haben Sie statt 3 Klicks pro Takt 6. Es lohnt sich kaum, das Metronom so einzustellen, dass es auf jede Triolennote klickt - es würde bei 330 bpm klicken und würde nicht viel helfen, wenn überhaupt , möglich.

Halten Sie also das Metronom auf 110 und spielen Sie die Triolen so, dass 3 zu einem Metronomklick passen.

nein, die 1 am Ende des Taktes ist eine triolische Note. Dann startet es neu, das ist der schwierige Teil.
Also ist diese Antwort im Grunde völlig falsch, basierend auf einer falschen Annahme? Wenn ja, wird es gelöscht.
Während das, was Sie gesagt haben, richtig ist, war Ihre Annahme falsch, also denke ich ja. Seine 5 Lots von Triplets + 1 Triplet und dann neu starten.
Also 16 gleiche Noten, aber gruppiert 3,3,3,3,3,1? Und - ist die Bearbeitung korrekt - '+2/3'. Ich mache es '+1/3'. Der Begriff Triplett bedeutet drei von. Eine Note allein kann keine Triole sein.
seine 1/3, das ist mein schlechtes. Ja, deswegen bin ich verwirrt.
Ich verstehe. Bis 3 zählen kann schwierig werden!

Was Sie also haben, ist 16/8, aber mit einem bestimmten ungleichmäßigen "Beat" -Muster. Ich würde stattdessen ein zusammengesetztes Messgerät empfehlen, dh 15/8 // 1/8 . Dies macht Ihre Beat-Positionen eindeutig und vereinfacht die Tatsache, dass die endgültige Notenlänge gleich Ihrer "Triolen" -Länge ist.

Alternativ könnten Sie Triolen in einem 5/4 // 1/8-Takt schreiben und die Anweisung oben hinzufügen, dass die 1/8-Takte eine Schlaglänge haben, die 1/3 der vorherigen Viertelnotenlänge entspricht, aber ich finde das ziemlich bizarr .

Ausgeschrieben ist es wahrscheinlich am besten einfach gehalten, mit Akzenten wo nötig. Auf diese Weise ist es viel einfacher zu zählen und zu lesen.
Aber ist 16/8 nicht für 16 Achtelnoten? Ich habe keine acht Noten, ich habe 5 Triolen + 1/3 Triolen
@DanielCosta Sie haben 16 Noten gleicher Länge. Sie möchten sie in einem triolischen Rhythmus haben, was die "übliche" Art ist, wie Musik in 6/8, 9/8 usw. gespielt wird. Sie haben kein "ein Drittel eines Tripletts"; Sie haben nur eine weitere Note mit der gleichen Länge wie die anderen.
@Tim, die Akzente in den ersten paar Takten zu setzen und dann "sim [ilar]" zu notieren, ist ein guter Weg. Zusammengesetzte Metren sind nicht allzu ungewöhnlich, zumindest in der Musik des 20. Jahrhunderts für Orchesterinstrumente.
@CarlWitthoft würde dies dann nicht eine Tempoänderung gegenüber dem vorherigen Abschnitt erfordern?
@DanielCosta Ich glaube nicht, dass du Meter verstehst. Wenn Sie alles als Achtelnoten notieren, erhält jede Achtelnote die gleiche Länge. Die Platzierung von akzentuierten Noten ist uneinheitlich.