Wie kann ich verhindern, dass halbunabhängige königliche Familien gegen das Imperium rebellieren?

Die Frage scheint zu implizieren, dass die Götter nicht real sind oder zumindest „Hände weg“ sind. Wenn sie es nicht sind, ist das Problem trivial ... müssen die Götter gottesfürchtig sein.

Andernfalls wäre es wahrscheinlich am besten, eine Reihe von Mechanismen zu haben, denn wenn sie nicht „künstlich“ geschaffen würden, würden sich wahrscheinlich sowieso unterstützende kulturelle Annahmen und Praktiken entwickeln, vorausgesetzt, das System hat lange genug überlebt.

Appellieren Sie zunächst an die Wertschätzung der Kirche. Wenn die Kirche unter den Menschen beliebt ist, kann es unhaltbar werden, an der Macht zu bleiben, selbst wenn ein sofortiger oder militärischer Sieg errungen wird, wenn sie gegen ihre Entscheidung verstößt.

Zweitens: Rebellion zulassen. Auf keinen Fall hat jemals ein Prinz entschieden (vorausgesetzt, dass er seine eigene Haut retten wollte (wenn man davon ausgeht, dass er über Hunderte von Jahren eine Politik verfolgt, die lange genug ist, um einen Globus zu umspannen). Verwenden Sie diese Fälle als historische „Warngeschichten“ für zeitgenössische Prinzen und Familien. Einige sind möglicherweise als Einzelpersonen, mit Frauen oder Kindern oder allein geflohen und untergetaucht. Einige haben vielleicht versucht, Rebellionen auszulösen. Wie erfolgreich diese Rebellionen auch gewesen sein mögen, wenn das Imperium bestehen bleibt, werden es (und seine Agenten, einschließlich der Familien) sie als völlige Fehlschläge darstellen wollen (und sei es nur, um das Chaos und Blutvergießen zu verhindern, das mit der Niederwerfung eines anderen verbunden ist).

Drittens. Sicherheit. Geiselnahme wurde erwähnt, aber bedenken Sie, dass einer ganzen Blutlinie das Privileg zugestanden wird, geschätzt zu werden und im Namen des Imperators zu regieren und möglicherweise den kaiserlichen Thron zu besteigen. So wie in der heutigen Zeit, wenn ein Unternehmen einmal gegen einen wichtigen Vertrag verstößt, die Menschen weniger bereit sein werden, damit zu handeln, so muss in Bezug auf die aristokratische Abstammung dasselbe gelten. Bestrafe die ganze Familie.

Die Bühne vorbereiten. Haben Sie Predigten/Dogmen, die direkt ansprechen, welche persönlichen und beruflichen Fehler man besitzen könnte (muss!), um nicht nur das Wort Gottes und ihre Priester herauszufordern, sondern den Frieden und Wohlstand des gesamten Reiches für ihren eigenen Fortschritt zu riskieren. Dies wird nicht nur ein Bild in den Köpfen der Öffentlichkeit über die Laster eines Prinzen zeichnen, der rebelliert hat, sondern vielleicht auch das Denken des Prinzen und seiner Familien beeinflussen.

Verwaltung. Es ist leicht, Ressourcen zu verschwenden, es muss einen Mechanismus geben, damit Prinzen und ihre Familien außerhalb der Auswahl scheitern, sonst müssten die Prinzen nicht rebellieren, da die Öffentlichkeit unter schlechtem Management rebellieren würde. Historisch gesehen brauchte eine Familie normalerweise nur ein oder zwei bedeutende Persönlichkeiten in einer Generation, um an Bedeutung zu gewinnen, aber es ist genauso einfach, in Ungnade zu fallen, wie es ist, aufzusteigen, reiche Männer machen sich reiche Feinde ... und vieles mehr der Menschen wollen Ihre Position. Damit Adelsfamilien an der Macht bleiben, müssen sie die Fähigkeit entwickeln und/oder aufrechterhalten, die Angelegenheiten ihres Staates zu verwalten. Geordnetes Management in der Größenordnung von einem Fünftel eines Planeten.. hier geht es eindeutig mehr um Delegation und Führung von Menschen als um jede professionelle Disziplin.

Leibwächter/Geheimdienst. Die persönlichen Wachen des Prinzen und seiner Familie können den imperialen Streitkräften entnommen werden, was die Schaffung von Vertrauen in beide Richtungen ermöglicht (obwohl andere es vielleicht anders sehen, wenn das, dem Sie vertrauen, weit entfernt und abstrakt ist, wird es unwichtig erscheinen oder nicht vorhanden, Vertrauen kann sich nicht entwickeln Wenn jedoch eine Person unmittelbare und offensichtliche Macht über Sie hat und diese nicht missbraucht, dann kann Vertrauen entstehen.

Bewahren Sie eine gewisse Konsistenz in den Tests oder geben Sie eine Vorwarnung (nehmen Sie vielleicht die Tests aus früheren Handlungen der Götter oder religiösen Verse). Zufälligkeit wird immer jemandem „unfair“ zugute kommen, und die Fähigkeit und Bereitschaft, sich auf bekannte Herausforderungen vorzubereiten, könnte als wertvolle Eigenschaft angesehen werden. im Gegensatz dazu, einfach nur gut darin zu sein, was das Glück einem entgegenwirft.

Geben Sie der Kirche und/oder dem Reich und/oder den einzelnen Fürstentümern Ressourcen, auf die die anderen nicht verzichten möchten, Rebellion und/oder Krieg würden den Zugang zu diesen Ressourcen einschränken oder beenden. Wenn zum Beispiel eine der königlichen Familien ein Monopol auf den Bau militärischer Schiffe hat, könnte ein Prinz, der sich darauf vorbereitet, die globale Vorherrschaft der Marine herauszufordern, kaum unbemerkt bleiben.

Wenn ich mich recht erinnere, mussten im alten Japan alle Daiymios ihre Söhne in die Burg des Shoguns schicken, wo sie als Geiseln festgehalten wurden, als Garantie für die Treue des Untergebenen. Die Praxis wurde Sankin-kotai genannt , dank Jay Carr für den Hinweis auf die Referenz.

Der Kaiser kann ein ähnliches System anwenden. Jede Familie muss ihre Erben vollständig unter die Kontrolle des Kaisers geben. Die Rebellion gegen den Kaiser und seine Ernennung führt zur Enthauptung der Familie selbst, da alle Erben mit dem Tod konfrontiert werden.

Sei treu und du verlierst nur ein Mitglied. Verrate, und du verlierst alle deine Nachkommen.

Prinz-in-Wait mag die Situation!

Wenn Sie fest auf „Prinz stirbt“ eingestellt sind, machen Sie es möglich, indem Sie viele Prinzen in einer Familie haben. Einer von ihnen übernimmt sofort für die Familie, nicht beim Tod des Alten, sondern wenn der Alte verliert und verurteilt wird.

Wenn ein bestimmter verlorener Prinz sich weigert, seine Degradierung vom Prinzen zum Opfer zu akzeptieren, gibt es Leute an seinem Hof, die darauf erpicht sind, dass er sein Schicksal akzeptiert - seine Erben / Brüder, von denen einer in diesem Moment der neue Prinz ist, so die König. Die Revolution riskiert alles, und einen älteren Bruder, der kein Prinz mehr ist, in den Tod zu schicken, riskiert wenig. Das Militär würde es vorziehen, nicht gegen 4 andere Häuser zu kämpfen, und so ist es auch für sie eine leichte Entscheidung.

Dieses System fällt auseinander, wenn ein bestimmter Prinz keinen Erben hat. Lösung – Prinzen aus jeder Familienlinie leben sicher in der Hauptstadt. Diese Prinzen mögen die nächsten in der Thronfolge sein oder auch nicht, aber sie könnten es sein. Das ist das System der Römer – erziehe die Kinder deiner Feinde zu Römern. Wenn sie dann zurückgehen, um ihr Volk zu regieren, werden sie theoretisch mit ihren Oberherren sympathisieren.

Ersatzprinz.

Ein bestimmter Prinz könnte versuchen, seinem Schicksal auszuweichen (wenn er mit ziemlicher Sicherheit verlieren würde), indem er das Fürstentum an einen älteren Halbbruder-Ersatz abtritt, der aus dem Zivilleben in die Herrschaft eingezogen wurde und voraussichtlich in Kürze verlieren und sterben würde. Der neue Prinz hält den Kopf hoch und nimmt es wie ein Mann für sein Land. Es sei denn, sein Champion erweist sich zufällig als viel besser als erwartet ...

Ludwig XVI. hat es wirklich gut geschafft, halbunabhängige königliche Familien zu kontrollieren. Leider ignorierte er die Bevölkerung, was zu seinem Tod führte.

Er nutzte das Schloss von Versailles als Zuckerbrot, um königliche Familien aus den Provinzen anzuziehen.

Seine Methode bestand darin, die Herren durch das ganze Jahr über üppige Feiern (Partys) zum Schloss von Versailles zu locken. Wenn die Lords in Versailles Spaß haben, werden sie keine Rebellionen anzetteln.

Um sich die Gunst des Königs zu verdienen, war es notwendig, Zeit in den königlichen Residenzen zu verbringen und sich an die Etikette zu halten. Eine ständig schwebende Präsenz wurde mit finanziellen Zuwendungen, Geschenken, der Unterbringung in den besten Räumen des Schlosses von Versailles und regelmäßigen Einladungen zu den schönsten Festen und Zeremonien belohnt.

Im Gegenteil, es war verpönt, nicht nach Versailles zu kommen, um den Feierlichkeiten des Königs beizuwohnen.

Machen Sie es so, dass jeder Prinz seine eigene Armee befehligen kann, aber die Armee, die sie befehligen, befindet sich am anderen Ende des Reiches als die Länder, die sie tatsächlich kontrollieren. Dies ist zwar verwirrend, hindert jedoch jeden Prinzen daran, die militärische Macht in seinem Heimatgebiet zu festigen und gegen den Kaiser einzusetzen.

Ändern Sie, wer an den Studien teilnehmen kann

Die Todesprozesse scheinen immer noch kein fairer Deal zu sein, als wären Sie das Oberhaupt einer Familie, die Sie jahrelang trainieren, nur damit diese eine reiche Familie den besten Söldner der Welt anheuert, um Sie einzudämmen. Wenn ich einer der Prinzen wäre, würde ich rebellieren, nur damit ich nicht getötet werde, und ein Wahlimperium wie das Heilige Römische Reich installieren (als wäre es eine Chance von eins zu fünf zu gewinnen und wenn du verlierst, stirbst du). Es würde auch Ihr Imperium instabil machen; Sie töten jedes Staatsoberhaupt JEDES MAL, wenn Ihr Kaiser stirbt (auch ich wäre sauer, wenn mein Vater getötet würde und der neue Kaiser dafür verantwortlich wäre).

Was wäre besser, wenn Sie immer noch einen heiligen Todesprozess wollen, es für jeden Freiwilligen zu öffnen (könnten nur Adlige und / oder Bürgerliche sein), damit jeder, der es für den Keks riskieren möchte, dies tun kann, anstatt einige wenige dazu zu zwingen. Wie bekannte Champions werden sie von den Familien gesponsert und wenn sie gewinnen, werden sie beim nächsten Kaiser Gunst haben. Könnte auch viele Möglichkeiten für das Geschichtenerzählen eröffnen, wie ein kleiner Adliger ein Kandidat wird und jeder es nicht kommen sah oder ein seltener Anblick, dass ein echter Prinz die Prüfungen durchführt und jeder wie Wow ist.

Wenn ich ein Prinz wäre, wäre ich damit einverstanden, und wenn mein Sohn oder ich uns „freiwillig“ melden würden, würde es viel heiliger erscheinen, als uns dazu zu zwingen. Ich wäre nicht so sauer, wenn er oder ich verlieren würden, weil beide gewusst hätten, worauf sie sich einlassen

Einige Möglichkeiten, wie dies historisch gehandhabt wurde

Familien heiraten

In der mittelalterlichen Welt waren die Blutsbande wirklich wichtig. Indem Sie sie oder sie in Ihre Familie heiraten, könnten Sie starke Bindungen aufbauen, die die Wahrscheinlichkeit verringern, dass sie gegen ihre Verwandten rebellieren. Das war damals nicht ungewöhnlich. Der Kaiser könnte zum Beispiel eine Tochter oder einen Cousin in jede Familie heiraten oder einige ihrer weiblichen Mitglieder mitnehmen, um Männer der Reichsdynastie zu heiraten. Dies kann an sich keine schlechte Sache sein, aber normalerweise besiegelt es auch einen Pakt zwischen den beiden Familien, sich gegenseitig zu helfen.

Die Nachteile beginnen damit, einer Familie einen potenziellen Anspruch auf das Imperium zu geben. Während eine Heirat normalerweise einen Feind befrieden würde, könnte es nach hinten losgehen und ihn zum Handeln anspornen, um zu versuchen, den Thron zu erobern. Auch das ist im Mittelalter durchaus üblich. Es kann bei Bedarf ein starker Aufhänger für eine Geschichte sein oder ein Element, das entfernt werden muss, wenn es ungeeignet ist - vielleicht schätzen die Menschen in Ihrer Welt familiäre Bindungen noch mehr.

Ein weiterer Nachteil ist Inzest und Inzucht – die beiden Familien haben einen Anreiz, weiter miteinander zu heiraten, also hat die Tochter des Kaisers vielleicht ein Kind, das mit dem Kind des Sohnes des Kaisers verheiratet ist. Auch hier war es in der mittelalterlichen Welt üblich, Cousins ​​zu heiraten. Über mehrere Generationen hinweg kann dies zu Ihrer Version der berüchtigten Habsburger führen .

Geiseln nehmen

Das klingt viel dramatischer, als es tatsächlich war, aber es war im Mittelalter immer noch eine gängige Praxis. Wenn wir von „Geiseln“ sprechen, ist es normalerweise nicht jemand, der in einem Kerker oder Turm eingesperrt ist – sie waren eher geehrte Gäste. Tatsächlich könnten Kinder in die Hauptstadt (und diese zum Kaiser) geschickt werden, um eine bessere Ausbildung zu erhalten, für die der Kaiser sorgen würde. Wenn sich jedoch die Familie des Kindes erhebt, hat der Kaiser das Kind immer noch in seiner Gewalt. Wenn Ihr erstgeborener Sohn oder sogar alle Ihre männlichen Nachkommen in der Hauptstadt waren, könnte das ein sehr zwingender Grund sein, den Kaiser nicht zu bedrohen.

Aber wie gesagt, es sind nicht nur Drohungen – in der Gunst des Kaisers zu stehen ist eine gute Sache – Ihre Kinder bekommen Bildung, die sie woanders wahrscheinlich nicht bekommen. Und im Paket enthalten sind Kenntnisse über die Funktionsweise des Imperiums, Vornamenbasis mit dem aktuellen oder sogar zukünftigen Kaiser und Schlüsselfiguren in der Verwaltung. Das gibt Ihnen als Untergebenen eine sehr gute Möglichkeit, Dinge vom Imperium zu bekommen - Geld, Truppen, Gefälligkeiten. Schließlich kann Ihr Kind in Ihrem Namen mit genau den Personen sprechen, die das arrangieren können. Wenn Ihr Kind Ihnen nachfolgt, hat es eine sehr enge Verbindung zur Verwaltung, die es weiterhin nutzen kann, um der Familie zu helfen.

Alles in allem ist eine "Geisel" kein schlechtes Geschäft und wurde in der Vergangenheit zu Recht eingesetzt. Es könnte sogar zwischen verschiedenen Staaten eingesetzt werden - sie würden regelmäßig Geiseln untereinander austauschen, um den Frieden zu gewährleisten und der Diplomatie weiter zu helfen. Denn wenn das Kind Ihres Nachbarn Ihre Kultur und Sie persönlich kennenlernt, ist es weniger wahrscheinlich, dass es Feindseligkeit hegt.

Dies kann jedoch auch nach hinten losgehen. Zar Simeon I. von Bulgarien wurde am Hof ​​des benachbarten Byzantinischen Reiches (Oströmisches Reich) ausgebildet, nutzte aber sein Wissen über die Funktionsweise des Reiches, um einen Krieg gegen sie zu beginnen . Interessant zu bemerken, dass Simeon nach dem Krieg den römischen (byzantinischen) Titel „Cäsar“ aushandelte. Die slawische Art, es auszusprechen, führte zum Titel "Zar" (alternativ "Tzar" oder "Zar" geschrieben, aber seine verschiedenen Transliterationen haben dieselbe Wurzel). So wurde Simeon faktisch ein Kaiser. Sein großes Ziel war es, der Herrscher sowohl der Bulgaren als auch der Römer (Byzantiner) zu werden, aber das erreichte er letztendlich nicht. Die Anerkennung als Cäsar war jedoch der Weg dorthin. Bekräftigt nur, wie die "Geisel" -Lösung gegen ein Imperium eingesetzt werden könnte.

"Bestechungsgelder"

Menschen können loyal sein, aber Loyalität kann man kaufen. Der Imperator könnte ... "zusätzlich" an Schlüsselpersonal zahlen, um loyal zu sein. Das bedeutet nicht, die Familien zu bezahlen – wenn der Kaiser die Generäle unter den Familien bezahlt, dann hat die Familie nicht viel Einfluss, um eine Rebellion anzuführen. Obwohl es sie auch zufrieden stellen kann, etwas Geld auf ihre Art umzuleiten. Auf jeden Fall geht es darum, Administratoren und Generäle mit dem Kaiser zufrieden zu stellen, damit sie nicht einfach die Seite wechseln. Selbst wenn jemand den Thron bekommt, bedeutet das nicht, dass jeder unter ihm ihn unterstützen würde. Es ist wahrscheinlich im besten Interesse des Einzelnen, den neuen Kaiser zu unterstützen, aber andererseits könnten sie einfach den alten zurückhaben wollen. Und Bargeld ist ein guter Anreiz.

Ein weiterer Anreiz sind die zwei Punkte von vorhin – den prominentesten Generälen Bräute aus der imperialen Blutlinie zu geben und/oder ihre Kinder zusätzlich zu Bargeld zu nehmen und zu erziehen, und sie können ziemlich in das Wohlergehen der Blutlinie und Position des Imperiums investiert werden. Schließlich hängt jetzt die eigene Position davon ab – ein neuer Kaiser kann dazu führen, dass man mit dem Platzhirsch nicht mehr verwandt ist.

Generäle sind die offensichtliche Wahl, aber vergessen Sie nicht die anderen Administratoren. Steuereintreiber würden für den Wohlstand des Imperiums von entscheidender Bedeutung sein. Denken Sie nicht an einen einschüchternden Typen aus einem Büro, der kommt, um das Einkommen der armen Bauern zu stehlen – denken Sie an einen Typen, der die Einheimischen und ihre Nöte kennt. Die Einheimischen kennen und vertrauen ihm bereits, sie liefern auch jeglichen Tribut (wahrscheinlich Münzen, könnten aber auch Waren sein - hängt von der Umgebung ab), die an das Imperium gehen. Ohne diesen Typen hätten Sie den ersteren – einen Regierungsagenten, der versucht, die Einheimischen um ihre Einkünfte zu erschüttern. Das ist viel weniger effektiv und ein guter Weg in Richtung einer Rebellion. Ein anständiges Imperium würde das erkennen und letzteres vorziehen. Daher ist es vorzuziehen, die örtlichen Steuereintreiber und andere Verwalter selbstzufrieden zu halten.

Apropos Byzantinisches Reich: Das Verteilen von „Geschenken“ an verschiedene Schlüsselfiguren war eine übliche Sache. Sie waren so ziemlich Bestechungsgelder, aber eher offiziell, da sie offiziell vom Kaiser ausgegeben wurden. Jährlich (normalerweise) gab es eine Veranstaltung in der Hauptstadt, bei der mächtige und einflussreiche Leute aus dem ganzen Imperium zusammenkamen und buchstäblich Säcke voller Gold erhielten – verkleidet als „für Errungenschaften“. Es diente auch der Herstellung und Pflege der Verbindung zwischen dem Kaiser und diesem Volk.

An diesem Punkt denken Sie vielleicht: "Kann das nach hinten losgehen?". Die Antwort lautet: Ja, das kann es. Also, im Thema des byzantinischen Reiches, am äußersten Ende von „Bezahlung für Loyalität“ haben wir die Varangianische Garde – Nordmänner, die die bezahlten Leibwächter des Kaisers waren. Sie waren absolut loyal ... dem Kaiser gegenüber . Was zu einem ziemlich berühmten Beispiel führte, als es einen Putsch gegen den derzeitigen Kaiser gab und die Varangianer „die Seiten wechselten“ und den Usurpator unterstützten. Sie waren demjenigen treu, der sie bezahlt, und die Unterstützung des "Verlierers" zahlt sich schließlich nicht aus.

Am anderen Ende haben wir den östlichen Teil des Imperiums. Verwaltungsmäßig "Armeniacon" genannt, ist es die heutige Osttürkei und Teile ihrer Nachbarn. Das Territorium war aus vielen Gründen ziemlich schwer zu kontrollieren, aber es lief alles darauf hinaus, dass der Kaiser in der wirklich guten Gunst des armenischen Anführers sein musste. Ja, das ist hier die richtige Formulierung – der Kern des Problems besteht darin, dass die Armenier „überlaufen“ und sich den östlichen Nachbarn des Imperiums anschließen, was einen riesigen Teil des Territoriums und damit Steuern und Truppen wegnimmt. Die Natur des Geländes ist, dass es wirklich schwierig ist, direkt anzugreifen, also wäre es sehr schwierig, das Territorium zurückzugewinnen. Heiraten, Bestechungsgelder und Gefälligkeiten flossen großzügig an den derzeitigen Führer dort, um sie bei der Stange zu halten. Was auch bedeutete, dass der armenische Führer viel politische Macht haben würde.Unterstützung konnte den Untergang eines Kaisers und den Aufstieg eines anderen bedeuten.

Da es fünf Familien auf Vizekönigsebene gibt, könnte das System stabil sein, selbst wenn sich die vier unterlegenen Prinzen zusammenschließen, um ihre Köpfe zu retten. Sie könnten ihre Legitimität innerhalb des imperialen Systems retten, indem sie den Sieger als Titelherrscher anerkennen, aber dem Kaiser kaum mehr Macht geben als den anderen vier Vizekönigen.

Wie Tom Kratman in seiner Carrera-Serie erklärt hat, ist ein Kräftegleichgewicht zwischen fünf ungefähr gleich großen Kräften das stabilste, das man erwarten kann. Wenn sich vier Mächte mit einer zusammenschließen, wird wahrscheinlich eine der vier überlaufen. Wenn sich drei Mächte mit zweien verbünden, sind die beiden wahrscheinlich stark genug, um den dreien Widerstand zu leisten.

Kapitel 26 von Kratmans Come and Take Them diskutiert die Ansicht einer fiktiven Macht über ein mögliches Kräfteverhältnis von fünf Mächten.

Geben Sie ihnen ein geheimes (jedes Mal neues) langsam wirkendes Gift, das die Auswahlversuche nicht behindert, und nur der Gewinner erhält das Gegenmittel.

Androhung eines Fluchs und eines heiligen Kreuzzugs.

Da die Priester diejenigen sind, die die Prüfungen durchführen, wird jede Handlung gegen den Willen des Gottes einen Fluch auf diejenigen heraufbeschwören, die sich dem Willen des Einen widersetzen. Jeder, der sich auf ihre Seite stellt, wird ebenfalls verflucht (muss nicht echt sein), was dazu führt, dass sie sogar ihre treuen Untertanen verlieren. Offensichtlich wird der Fluch ein schwarzer Fleck sein, der alle anderen Königreiche dazu bringen wird, sie anzugreifen und eine neue Adelsfamilie zu wählen. Da das Risiko, den Adel zu verlieren, hoch ist und auch die Gefahr eines jenseitigen Fluchs auf dem Tisch liegt, wette ich, dass nur wenige diesen Weg versuchen werden. Selbst wenn eine der Familien revoltiert, wäre es nicht allzu schwierig, sie zu unterwerfen.