Jetzt sind sich alle einig, dass beim Bau von orbitalen Habitaten, geschweige denn eines ausgewachsenen Dyson-Schwarms mit Millionen, vielleicht sogar Milliarden von lebenswerten Habitaten im Orbit um die Sonne oder die verschiedenen Planeten, sowohl ein gewisses Maß an Autarkie erforderlich ist als auch unvermeidlich, sowohl in Bezug auf die Ressourcen als auch in Bezug auf die lokale Politik und die Methoden der Verwaltung der Habitate. Wie in Nationalstaaten kann das, was in einem Habitat illegal ist, in einem anderen akzeptiert oder sogar gutgeheißen werden, und viele politische oder religiöse Randgruppen entscheiden sich möglicherweise dafür, kleine Habitate zu bauen, nur damit sie ihren eigenen Glauben ausdrücken und danach leben können, fern von Verfolgung oder neugierigen Blicken Augen.
Während lokale Regierungsführung gut und alles für die Bewältigung lokaler Probleme ist, muss jedoch ebenso vereinbart werden, dass eine Art diplomatisches Gremium und vorzugsweise sogar ein vollwertiger Strafverfolgungs-/Friedensdienst existieren sollte, um zu regeln, wie die Habitate sind erlaubt, politisch, wirtschaftlich und im schlimmsten Fall sogar militärisch miteinander zu interagieren. Um den Frieden zwischen den Habitaten effektiv zu wahren, bräuchte man das Schwarmäquivalent von Interpol und der UNO, um Dinge wie Handelsabkommen, Friedensverträge und Nichtangriffspakte sowie kriminelle Aktivitäten gegen beide Bürger verschiedener Habitate im Auge zu behalten und gegen die habs selber. Totale Anarchie ist in Ordnung, solange sie auf ein paar Habs beschränkt ist, aber während ein paar gesetzlose oder abweichende Nationen gegenüber dem größeren Schwarm akzeptabel sind, kann das Ganze es. Es darf nicht ganz ohne Gesetze oder Regierung sein, oder das Ganze wird auseinanderfallen. Du bist vielleicht zu weit entfernt, um deinen Willen den Leuten anderer Habitate einfach aufzuzwingen, aber du bist noch lange nicht weit genug entfernt, um den Konsequenzen zu entkommen.
Aber wenn Autonomie der De-facto-Zustand umlaufender Lebensräume ist, wie würden Sie dann eine solche systemübergreifende Regierungs- und Strafverfolgungsbehörde effektiv führen, so locker sie auch sein mag oder nicht? Alastair Reynolds liefert mit Panoply and the Glitter Band in seinem Buch The Prefect ein großartiges Beispiel, aber ich möchte vermeiden, ihn über den Tisch zu ziehen, und selbst wenn ich das beiseite lasse, sehe ich immer noch eine Reihe von Problemen mit seinem System der Schwarm-Governance (auch wenn es ist eine der besten, die ich in der Fiktion gesehen habe).
Hat hier jemand eine Idee, welche politischen Modelle funktionieren könnten, um eine große Anzahl separater Nationalstaaten locker zu regieren, und wie Sie dies über eine Entfernung von mehreren Lichtsekunden oder Lichtminuten durchsetzen könnten?
Ich glaube nicht, dass ein Dyson-Schwarm als lockere Föderation, Kooperation oder Allianz einzelner „Nationen“ regiert werden könnte. Da sie so dicht sind, dass sie jegliches Licht von ihrem Stern blockieren, muss ihre Umlaufbahn streng reguliert werden.
Da sie über effiziente interplanetare Reisen verfügen, verfügen sie auch über Massenvernichtungswaffen. (Nur Atomwaffen oder Schlimmeres haben die notwendige Energiedichte.) Das bedeutet, dass, wenn einige von ihnen in einen lokalen Krieg verwickelt sind, eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie zerschmettert werden oder die Umlaufbahn ändern. Die Stücke würden andere Lebensräume beeinflussen, den gut orchestrierten Tanz von Millionen Umlaufbahnen unterbrechen und möglicherweise zu einer systemweiten Kaskade von Kollisionen, Bahnstörungen und Tod führen.
Daher wird eine hochmoderne Strafverfolgungsbehörde benötigt, die in der Lage ist, Stationierungsanweisungen für alle Habitate zu berechnen und bei Bedarf sehr schnell durchzusetzen, sogar durch Abschleppen oder Besetzen ungehorsamer Habitate.
Es sieht so aus, dass im Dyson-Hauptband nur gut organisierte und fest gehaltene Habitate zugelassen werden. Randgruppen oder Anarchisten könnten Lebensräume auf Orbits haben, die deutlich niedriger oder höher als 1 AE sind, wo die Temperatur nicht so angenehm ist, aber sie stellen keine Gefahr dar.
Die Erde hat ungefähr 200 Länder. Aus den Vertretern von Millionen souveräner Einheiten könnte kein effektiver Kongress, Rat oder Parlament gebildet werden. Das ist äußerst unpraktisch.
Mein Vorschlag ist, dass der Schwarm eine computergesteuerte orbitale Durchsetzungskraft unterhält. Jeder ist in seinen inneren Angelegenheiten frei, solange er für die Robo-Cops bezahlt und Befehle befolgt. Die Rechner sind neutral und ausfallsicher ausgelegt. Aber wer weiß, vielleicht übernehmen sie und schmieden ein Imperium. Wer sich in dem System nicht wohlfühlt, kann in kochende Venus- oder eiskalte Mars-Distanz wandern.
Du denkst falsch an einen Schwarm (und Anarchie). Sie können es sich leisten, eine große Anzahl von Menschen sterben zu lassen, aber es ist Ihre Pflicht, Bedrohungen für das System zu töten, selbst auf Kosten Ihres eigenen Lebens. Töten Sie eine Milliarde hier, eine Milliarde dort, und Sie werden niemals einen bedeutenden Schaden in einem Schwarm erreichen, der eines Dyson würdig ist.
Verteilen Sie die Fähigkeit, Habs für eine Weile unwirtlich zu machen. Idealerweise ein System, das eine kleine Anzahl von Habs gleichzeitig tötet und entweder nicht skalierbar ist oder nicht sehr oft wiederverwendet werden kann. Nennen Sie es ein asymmetrisches sicheres Zerstörungssystem, bei dem jeder Habitat vielleicht Dutzende andere töten kann, aber sicher getötet wird, wenn sie es schlecht einsetzen, oder wahrscheinlich sich selbst bei dem Versuch töten wird.
Sprich, als würde man radioaktiven Staub mit kurzer Halbwertszeit in ihren Weg fallen lassen. Oder eine große Atombombe zünden. Du tötest jeden in Dutzenden von Habs, aber wenn die bösen Jungs wirklich so schlimm sind, ist das ein guter Kompromiss, um den Schwarm zu retten. Und wenn die bösen Jungs es nicht wert sind, dafür zu sterben, wen interessiert das?
Der Schurken-Hab greift einen Nachbarn an und die in der Nähe sagen "das ist nicht nett"; Der Schurke tötet ein paar und wird entweder von überlebenden Nachbarn oder von einem Toten getötet. Problem gelöst. Ein Schurkenreich hat seinen äußeren Rand getötet. Jetzt kann es nicht einfach erweitert werden, und Sie haben eine Weile Zeit, um über Lösungen nachzudenken.
Die Systemregierung hat dann keine Zähne und funktioniert ziemlich ähnlich wie das UN- oder das RFC-System.
Ich weiß nicht, ob die politische Autorität von unten nach oben oder von oben nach unten fließen wird oder beides, aber die orbitalen Habitate sollten in Gruppen und größeren Gruppen und noch größeren Gruppen und so weiter organisiert werden.
Zum Beispiel können 10 Habs eine Einheit der ersten Stufe bilden, 100 Habs können eine Einheit der zweiten Stufe bilden, 1.000 Habs können eine Einheit der dritten Stufe bilden, 10.000 Habs können eine Einheit der vierten Stufe bilden und so weiter bis zu 100.000.000 Habs, die eine Einheit der 8. Stufe bilden Einheit, 1.000.000.000 Habs machen eine Einheit der neunten Ebene, 10.000.000.000 Habs machen eine Einheit der zehnten Ebene usw. usw. für so viele Ebenen wie nötig.
Diese Tabelle listet die Ebenen der Verwaltungsabteilungen in jedem Land auf:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_administrative_divisions_by_country 1
In den USA gibt es unterhalb der nationalen Ebene drei Ebenen: State, County und Municipal. Die Tabelle enthält vier Spalten für Ebenen unterhalb der nationalen Ebene, und in einigen Ländern enthält die vierte Spalte zwei Ebenen. So gibt es in der heutigen Praxis bis zu fünf Verwaltungsebenen unterhalb der nationalen Ebene.
Beachten Sie, dass es im späten Römischen Reich auch fünf Verwaltungsebenen unterhalb der imperialen Ebene gab. Ein Pagus war eine Unterteilung einer Civitas , die ein Stadtstaat mit einer republikanischen Form der Selbstverwaltung war, die aus einem bereits bestehenden Stamm oder einer Stadt gebildet wurde, eine Gruppe von Civitates wurde von einem Gouverneur einer Provinz beaufsichtigt, die Gouverneure der Provinzen unterstanden der Autorität von Vikaren, die zivile Diözesen regierten, die den vier prätorianischen Präfekten unterstellt waren, die Präfekturen unter dem Kaiser regierten.
Beachten Sie, dass die Galaktische Republik in Star Wars mehr Planeten regierte als es Zivilisten im späteren Römischen Reich gab, aber weniger Verwaltungsebenen hatte.
Die häufigste Organisation für diese neuen Territorien bestand darin, Regionen in Sektoren von etwa 50 bewohnten Welten zu gruppieren. Jeder Sektor wird durch eine Senatsdelegation vertreten. Als die Anzahl der Sektoren zu groß wurde, wurden die Sektoren in ungefähr tausend Regionen organisiert, die jeweils durch eine Delegation im Senat vertreten waren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_Republic 2
Bei etwa 50.000 Planeten in der Galaktischen Republik soll es also nur zwei Verwaltungsebenen zwischen dem Senat und einem einzelnen Planeten geben. Und jede Senatsdelegation repräsentierte eine Region mit tausend Planeten. Ich habe meine Zweifel, wie gut das funktionieren würde.
Ich weiß nicht, wie Verwaltung mit sieben, acht, neun, zehn oder mehr Verwaltungsebenen funktionieren kann.
Theoretisch könnte eine breite Hierarchie die Anzahl der benötigten Ebenen reduzieren, indem sie eine große Anzahl untergeordneter Einheiten unter jeder Einheit hat. Zum Beispiel 100 Habs in einer Einheit der ersten Ebene, 10.000 Habs in einer Einheit der zweiten Ebene, 1.000.000 Habs in einer Einheit der dritten Ebene, 100.000.000 Habs in einer Einheit der vierten Ebene und 10.000.000.000 Habs in einer Einheit der fünften Ebene, falls erforderlich. Dies würde die Anzahl der Ebenen verringern, durch die Befehle und Informationen weitergeleitet werden, aber es würde die Aufgabe jeder Ebene, viele Einheiten zu überwachen, erschweren.
Oder in einer engen Hierarchie würden Einheiten auf jeder Ebene eine kleine Anzahl von Einheiten auf der nächstniedrigeren Ebene beaufsichtigen. Das wäre eine einfachere Aufgabe. Aber dann wäre eine größere Anzahl von Verwaltungsebenen erforderlich, möglicherweise mehr Ebenen, als jemals in der Menschheitsgeschichte zum Laufen gebracht wurden.
In einer Regierung mit vielen Verwaltungsebenen wird es als notwendig erachtet, Befehle von oben nach unten durch viele parallele Hierarchien zu leiten, um sicherzugehen, dass die Befehle unten ankommen und beim Übergang nicht verloren gehen.
In einem Dyson-Schwarm könnte eine der Hierarchien der Habitat Inspection Service sein, der die strukturelle Integrität der Lebensräume inspiziert, um sicherzustellen, dass sie nicht auseinanderfallen und möglicherweise andere Lebensräume beschädigen.
Eine andere Hierarchie könnte der Swarm Navigation Service sein, der sicherstellt, dass alle Raumschiffe auf Flugbahnen reisen, die keine Lebensräume treffen, wenn sie keine Kurskorrekturen vornehmen.
Es könnte eine Swarm Space Navy oder Swarm Space Guard geben, um sich vor Invasionen aus dem Weltraum zu schützen, Rebellionen zu besiegen und jedes Raumschiff mit einer berechneten Flugbahn zu verdampfen, um auf einen Lebensraum einzuwirken. Beachten Sie, dass, wenn ein Admiral mit einem "Stern" beispielsweise die Seestreitkräfte in zehn Habitaten befehligt, die ranghöchsten Admirale im Gegensatz zu modernen Marinen möglicherweise mindestens sieben "Sterne"-Admirale sind.
Es könnte einen Schwarmsicherheitsdienst geben, der alle möglichen Pläne zur Revolte oder zur Begehung von Terrorismus untersucht.
Und vielleicht ein Schwarmintelligenzdienst, um mögliche Pläne zur Revolte oder zur Begehung von Terrorismus zu untersuchen.
Und der Swarm Security Service und der Swarm Intelligence Service würden sich auch gegenseitig untersuchen, um sicherzustellen, dass sie ihre Arbeit richtig machen.
Und die Swarm Space Navy oder Swarm Space Guard könnte einen Geheimdienst haben, der Verbrechen, Rebellion, Terrorismus und die anderen Spionagedienste untersucht.
Es ist klar, dass die Regierung eines Dyson-Schwarms eine ähnliche Komplexität wie die eines galaktischen Science-Fiction-Imperiums haben könnte.
Und wenn Sie über einen Dyson-Schwarm oder ein Weltraumimperium mit einer Monarchie schreiben, denken Sie daran, dass ein König im Gegensatz zur üblichen Vorstellung in der westlichen Zivilisation nicht die nächste Stufe unter einem Kaiser ist. Wenn das Weltraumreich Könige über Herzöge hat, ist es wahrscheinlich, dass es Könige von Königen – oder Könige der zweiten Ebene – über Könige, Könige von Königen von Königen – oder Könige der dritten Ebene – über Könige von Königen und so weiter bis zum Imperator Who gibt könnte zum Beispiel einem König der zehnten Stufe entsprechen.
Wenn der Imperator behauptet, der rechtmäßige Herrscher des Universums zu sein, könnte er den Titel „König der hundertsten Stufe“ oder „König zur tausendsten Potenz“ als einen seiner untergeordneten Titel verwenden, selbst wenn sein Reich weit weniger als hundert oder tausend Verwaltungsebenen hat.
Vor allem würde ich in die Geschichte schauen. Im Laufe menschlicher Ereignisse waren wir immer Entdecker, die neue Grenzen und Grenzen überschritten haben. Eines der besten Beispiele ist die Entdeckung und Kolonisierung (oder Beschlagnahme) Amerikas durch die Europäer. Diese Europäer waren offensichtlich ihren Mutterländern und Regierungen zu Hause verpflichtet, die oft anderen Ländern und anderen Regierungen mit ähnlichen Interessen in der Neuen Welt verpflichtet waren. Großbritannien, Spanien und Portugal hatten zum Beispiel eine Reihe komplexer Verträge und Vereinbarungen darüber, wem was in Amerika gehörte, oft unter dem Einfluss gemeinsamer Autoritäten wie der katholischen Kirche.
Wie wir jedoch wissen, folgte die Kontrolle über Amerika nicht genau all diesen Vereinbarungen. Amerika wurde schließlich von den Briten dominiert, die später von den Kolonien gestürzt wurden, die später noch die Vereinigten Staaten von Amerika wurden. Mit anderen Worten, es gab viele Abmachungen, Verträge und Vereinbarungen zwischen verschiedenen Volksgruppen, aber am Ende machte das menschliche Eigeninteresse, gepaart mit der unüberschaubaren Entfernung des Atlantischen Ozeans, die die Neue und die Alte Welt trennt, ein Ende die meisten dieser Verträge.
Wenn die Menschheit den Weltraum auf irgendeine Weise kolonisieren würde, käme ich mir vor, dass wir ähnlichen Situationen gegenüberstehen würden. Die Entfernungen wären so groß, dass wir uns sehr bemühen würden, im Interesse des politischen und wirtschaftlichen Gleichgewichts eine Art gemeinsames System zu errichten, aber am Ende würde diese neue und unbekannte Grenze von denen mit dem größten Willen erobert werden und der schärfste Witz.
Ich weiß, dass dies nebulös erscheinen mag, aber die bestimmenden Merkmale solcher Situationen im Laufe der Geschichte scheinen einfach zu sein: Die Menschheit wird immer danach streben, Herrschaft und Gemeinsamkeit zu finden, aber am Ende ist es sehr schwierig, starke „Fernbeziehungen“ zwischen verschiedenen Menschen aufrechtzuerhalten Volksgruppen, besonders wenn eine neue Grenze kolonisiert wird. Wenn Sie tatsächliche historische Verträge imitieren möchten (was eigentlich die beste Art von Plagiaten ist), würde ich die untersuchen, die bei der Kolonialisierung der Neuen Welt zwischen verschiedenen europäischen Mächten etabliert wurden.
Ich denke, ein föderalistisches System wäre hier ein guter Weg nach vorne. Ja, ich weiß, ich bin voreingenommen und komme aus den USA, aber dieses System hat einige gute Punkte.
Hier ist eine lose Einführung, wie dies funktionieren könnte, ohne zu sehr außer Kontrolle zu geraten. Ich verstehe, dass es heute nicht mehr genau dasselbe ist wie vor 200 Jahren, aber hier geht es um die ursprüngliche Absicht.
Die US-Verfassung wurde aus einer Reihe von Kompromissen aufgebaut, die auf einigen zentralisierten Prämissen basierten, und sie entstand, nachdem zwischen dem Ende des Unabhängigkeitskrieges und der Annahme der US-Verfassung ein anarchischeres System existierte. Die Idee ist, einem zentralen Leitungsgremium genügend Autorität zu geben, um allgemeine, übergreifende Entscheidungen zum Wohle des gesamten Landes zu treffen, während den kleineren Einheiten, den einzelnen Staaten, genug Autonomie gelassen wird, um sich um all die lokalisierten Dinge zu kümmern. Das Ergebnis ist, dass Kalifornien im regulatorischen Sinne ganz anders ist als Texas. Beide sind radikal anders als New York. Die Schlüssellinie in der Verfassung, die dies zulässt, lautet: „Jede Macht, die nicht ausdrücklich der Bundesregierung gewährt wird, ist den Staaten oder dem Volk vorbehalten“ (ich habe dort wahrscheinlich den Wortschwall abgeschlachtet, aber das ist es, was es bedeutet).
Das gesamte Konzept ist also, dass die Regierung Grenzen hat, die sie nicht überschreiten kann. Dies ermöglicht viel Autonomie in jedem Staat.
So funktioniert es in Ihrem System:
Eine zentralisierte Regierungseinheit hat spezifische Befugnisse, um für Infrastruktur und gemeinsame Verteidigung zu sorgen und den Handel zwischen einzelnen Habitaten zu regulieren. Grundregeln, an die sich alle halten müssen. Diese müssen sorgfältig umrissen werden und alle müssen ihnen zustimmen. Danach bleibt alles andere den einzelnen Habs selbst überlassen. Auf diese Weise können Sie ein Hab und Gut haben, das mit Menschen gefüllt ist, die sich auf die eine oder andere Weise verhalten, mit Leuten einer anderen Philosophie. Die Menschen könnten ohne staatliche Eingriffe von einem zum anderen wechseln, und eine gemeinsame Währung bedeutet, dass der Handel auf relativ gleichmäßigen Füßen steht.
Vertreter für jeden Habitat haben Rollen für die Gesamtregierung und treffen Entscheidungen für das System als Ganzes. Kein Hab sollte ohne einen Vertreter sein.
Denken Sie daran, dass in den frühesten Tagen der USA die Reisezeiten für Nachrichten in Wochen oder Monaten gemessen wurden. In einem Dyson-Schwarm bedeuten also Informationen, die sich in Lichtminuten bewegen, dass dieses System immer noch praktisch ist.
Es ist kein perfektes System, aber es adressiert viel in Bezug auf ein Gleichgewicht zwischen einer übermäßig starken Zentralregierung und Anarchie
Mormacil
Cort Ammon
John
JDługosz