Wie kann man einen geschnitzten Steingegenstand oder eine Struktur zuverlässig datieren?

Folgendes habe ich in einem Artikel gelesen (ich werde ihn hier nicht teilen, aus Angst, mehrere Abwertungen zu erhalten, nur weil ich einen solchen Link gepostet habe), der einige Fragen aufwirft:

Die Kohlenstoffdatierung wird an organischem Material durchgeführt, das um, innerhalb oder in der Nähe des Steinobjekts gefunden wird. Basierend auf der Datierung dieses organischen Materials wird das Datum geschätzt, um das herum der Gegenstand geschnitzt wurde.

Das Problem bei diesem Ansatz: Angenommen, ein Museum der Gegenwart hat mehrere Steindenkmäler aus unterschiedlichen Zeiten. Und sie werden vom Kurator ziemlich gut gereinigt und gepflegt; es gibt kein organisches Material auf ihnen. Eines Tages wird das ganze Museum plötzlich unter enormen Mengen an anorganischem Material begraben, der Kurator eingeklemmt und zu Tode gequetscht. 2000 Jahre später entdeckt ein Team von Archäologen diesen Ort. Das einzige organische Material, das sie finden, sind die Überreste des Kurators. Sie datieren es und datieren alle im Museum gefundenen Steinskulpturen auf ein Alter von 2000 Jahren. Aber die Gegenstände waren tatsächlich viel älter als sogar der Kurator. Ist das nicht eine falsche Datierung?

Die Inspektion der Handarbeit an der Skulptur selbst ist subjektiv von Annahmen über den Besitz von Fähigkeiten zu verschiedenen Zeiten. Das ist nicht linear. Nehmen wir ein Beispiel aus der Gegenwart: Utensilien von vor 1000 Jahren in einem Museum können exquisite Kunstwerke, Verzierungen und Details aufweisen. Stellen Sie sich vor, jemand vergleicht es mit einem Utensil, das heute normalerweise verwendet wird, ohne Kunstwerke, wobei beide Gegenstände aus demselben Material bestehen. Sie würden aufgrund von Handarbeit vermuten, dass das heutige Utensil älter ist als das von vor 1000 Jahren.

Stimmt also der Teil über die Kohlenstoffdatierung von organischem Material in der Nähe? Oder hat Stein seine eigenen Möglichkeiten, das Alter der Schnitzereien zu bestimmen, die unabhängig von organischem Material in der Nähe sind?

Ihre Einschätzungen sind etwas naiv. Erstens würde niemand annehmen, dass ein einfaches Design notwendigerweise vor einem aufwendigen Design stehen muss. In der Praxis würden wir das Design selbst studieren und versuchen festzustellen, ob es Trends ähnelt, von denen bekannt ist, dass sie in einer bestimmten Zeit in Mode sind. Zweitens ist die Kohlenstoffdatierung von Objekten in der Nähe ein Werkzeug, das nicht als absolutes Evangelium angesehen werden sollte. Es wäre unglaublich sorglos , stilistisch unterschiedliche Denkmäler in einem Museum durch zufällig in der Nähe befindliches organisches Material zu datieren.
Ich habe lediglich eine hypothetische Situation geschildert, um das Problem zu veranschaulichen, das Sie weiter bestätigt haben. Und unterschätzen Sie nicht die Naivität des hohen Prestiges. Hier ist eine alternative Situation, vielleicht besteht sie Ihren Test: Ein Dieb stahl eines der Artefakte des Museums, brachte es auf einen weit entfernten Kontinent und behandelte es grob genug, um es mit heutigem organischem Material zu überziehen, und vergrub es dann. Es wird viele Jahrhunderte später wiederentdeckt, und die Datierung ordnet es der Zeit des Diebes zu. Das Artefakt ist einzigartig und kann vom Team, das es untersucht, nicht zuverlässig mit anderen bekannten Kunstwerken in Verbindung gebracht werden.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie nach einem imaginären hypothetischen Szenario fragt.
Entschuldigung, aber ich denke, Sie sind unfair / zu hart. Die Frage selbst ist überhaupt nicht hypothetisch. Die Beispielsituationen (die Sie möglicherweise beleidigen) sind wichtig, um einen wichtigen Zweifel zu klären. Es gibt viele Leute da draußen, einschließlich Pädagogen, die fälschlicherweise glauben, dass die Kohlenstoffdatierung auf dem Stein selbst angewendet werden kann, ohne dass organisches Material in der Nähe sein muss. Diese Frage wurde ziemlich oft aufgerufen, was zeigt, dass Interesse besteht. Es gibt vielleicht keine klare Antwort, aber das ist ok. Ich bitte Sie demütig, es sein zu lassen.

Antworten (3)

Zunächst einmal ist die Kohlenstoffdatierung zunächst einmal eine höchst ungenaue Wissenschaft. Wenn Sie identische Proben an verschiedene Labore senden, erhalten Sie sehr unterschiedliche Ergebnisse. Außerdem verlangen alle Labore, die ich kenne, dass die Einreichung beschreibt, woher die Probe stammt, und ein geschätztes Alter der Probe angibt. Tatsächlich verlangen viele Labore nicht nur, dass Sie das Alter der Probe schätzen, sondern Sie verlangen auch, dass Sie Ihre Schätzung begründen . Das ist natürlich nicht wissenschaftlich. Eine wissenschaftliche Messung ist "blind", dh der Tester weiß nicht im Voraus, was das Ergebnis sein sollte; Kohlenstoffdatierung fällt nicht in diese Kategorie.

Was die Stratigraphie betrifft, sind infiltrierte Überreste, die Art von Fehlern, die Sie beschreiben, immer ein Problem. Normalerweise reicht kein einzelnes Beweisstück aus, um ein Objekt zu datieren; ein überwältigender und diversifizierter Satz von Beweisen ist notwendig. Wenn zum Beispiel ein Knochen in einem Grab gefunden wird, reicht das nicht aus, um den Bau des Grabes zu datieren, da der Knochen lange nach dem Bau des Grabes in das Grab gelegt worden sein könnte.

Es gibt keine Möglichkeit, eine Steinmetzarbeit nur auf der Grundlage des Steins selbst zu datieren, weil die Chemie der Situation zu variabel und zu komplex ist. Beispielsweise haben Feuchtigkeit und Temperaturschwankungen einen großen Einfluss darauf, wie ein Stein verwittert. So könnte ein ausgegrabener Stein brandneu aussehen und ein anderer sehr alt und heruntergekommen.

Normalerweise werden Steinmetzarbeiten entweder aufgrund des Stils oder aufgrund des archäologischen Kontexts datiert, in dem sie gefunden wurden.

Ich denke, der Ausdruck "Zeitlosigkeit" lebt dann wirklich von Dingen aus Stein.
Kohlenstoffdatierung ist KEINE "höchst ungenaue Wissenschaft", wie diese Antwort besagt. Wie jede Messung müssen Kohlenstoffdaten nach einem Standard kalibriert werden, der empfindlich auf Zeiträume (und Hemisphären) ist. Infolgedessen können die Unsicherheiten von +/- 15 Jahren für Daten zwischen 2.000 und 3.000 Jahren BP bis zu +/- 300 Jahren für Daten, die älter als 10.000 Jahre sind, variieren. Die Tatsache, dass die Ergebnisse innerhalb und zwischen den Labors reproduzierbar sind, weist auf eine anspruchsvolle Methodik hin. Mit zunehmender Reifung der Wissenschaft und verfeinerten Kalibrierungsdaten wird sich die Kalibrierung mit der Zeit und damit auch die berechneten Daten verbessern.

Viele handgefertigte Gegenstände können vernünftig datiert werden, wie sie hergestellt wurden und woraus sie gemacht wurden. Wie leicht ein bestimmtes Material (in diesem Fall Stein) verfügbar ist, kann von vielen Faktoren beeinflusst werden: Handel, Wetter, gesellschaftliche Bedingungen, Wohlstand in verschiedenen sozialen Schichten usw. Der Entstehungszeitraum des Objekts kann durch Substanzen eingegrenzt werden gefunden in benachbarten Sedimentablagerungen und Kohlenstoffdatierung dieser Substanzen, die in den Ablagerungen auf dem Objekt selbst zurückgelassen wurden.

Das ist so ziemlich alles. Sedimentablagerungen in Schichten. Alles in derselben Schicht wird wahrscheinlich ungefähr zur gleichen Zeit dort belassen (ähnlich wie Ringe an einem Baum). Sie müssen also nur etwas in dieser Schicht mit Kohlenstoff oder Isotopen datieren, und Sie haben eine ziemlich gute Schätzung für das Datum von allem in dieser Schicht. Siehe Stratigraphie für weitere Informationen.
Zusätzliche Techniken, die manchmal verwendet werden können, sind Thermolumineszenz und Baumringe. en.wikipedia.org/wiki/Thermoluminescence_dating en.wikipedia.org/wiki/Dendrochronology
Danke. Was nun, wenn eine saubere Steinskulptur 5000 Jahre NACH ihrer Herstellung mit Sedimenten behaftet wurde, weil die Menschen um sie herum bis dahin dafür gesorgt haben, dass keine Sedimente abgelagert wurden? (oder wenn sie es wie wir ausgegraben und in das Nationalmuseum gestellt haben, in dem erst Sedimente abgelagert werden, wenn die gegenwärtige Zivilisation zusammenbricht oder dieses Gebiet eine heftige Katastrophe erleidet). Danke, dass Sie die anderen sozialeren Blickwinkel vorgeschlagen haben, aber meine Frage war speziell, ob es möglich ist, den Steingegenstand selbst zu datieren oder nicht.
Für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass etwas so gründlich gereinigt wurde, dass es von allen Rückständen befreit wurde, gibt es immer noch eine Reihe von Möglichkeiten für eine genaue Datierung, aber sie sind nicht technologisch. Während das in Ihrem hypothetischen Szenario vorhandene Steinmaterial (lokal) basierend auf winzigen Unterschieden in seiner Zusammensetzung bezogen werden könnte, wäre ein Zeitstempel zum Zeitpunkt der Herstellung unmöglich. Nachtrag: Viele Steinmetzarbeiten, die sich in einer nicht unähnlichen Situation befinden, freigelegt oder gereinigt zu werden, können durch ihre eigene Aufzeichnung datiert werden; Denken Sie an die Sphinx.
@TED: Nicht ganz - Sie erhalten ein ziemlich gutes Mindestalter für alles in der Schicht, vorausgesetzt, es gibt keine Hinweise auf eine vorherige Schichtmischung oder -störung.

Die Oberfläche eines Steins verändert sich allmählich, wenn er Luft ausgesetzt wird.

Geschnitzte Oberflächen zeigen weniger "Patina".

Versuchen Sie, die Änderungsrate der Patina abzuschätzen.

Obwohl dies ein guter Anfang für eine Antwort sein mag, muss dieser Beitrag dringend weiter ausgebaut werden.
Wie kann man einen geschnitzten Steingegenstand oder eine Struktur zuverlässig datieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v