Wie kann man ohne Spuren viel größere Sterne fotografieren?

Ich weiß, es sieht unwirklich/falsch aus, aber wie kann ich Fotos wie dieses Beispiel machen? Es ist keine sehr lange Belichtung, weil es keine Spuren gibt. Auch Beteigeuze sieht auffällig rot aus und ist cool. Sie können auch viele bekannte Sterne leicht erkennen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie sind die Belichtungseinstellungen für dieses Foto?
Ich denke, die wahnsinnig großen Stars hier sind ein Sonderfall.
Ich muss Matt zustimmen, verrückt groß ist seltsam, aber nicht dasselbe.
Es ist kein Duplikat, ich habe nach GRÖSSEREN Sternen gefragt, nicht nach der detaillierten Weltraumkarte.
Dieser Link hilft, er ist eine hervorragende Quelle für den Einstieg in die Astrofotografie: astropix.com/HTML/I_ASTROP/TRIPOD/TRIPOD1.HTM

Antworten (2)

Um solche großen Stars zu machen, sollten Sie einen Weichzeichnungsfilter verwenden. Es wird helfen, die Energie über eine größere Fläche zu verteilen, und dadurch werden die Sternenfarben besser sichtbar.

Durch das Streuen des Lichts jedes Sterns wird der größere Bereich dunkler. Sie sind zwar größer, aber nicht wirklich heller, es sei denn, Sie belichten länger oder verwenden einen höheren ISO-Wert (was den zusätzlichen Nachteil hat, dass das Rauschen zunimmt, was die Sterndetails erheblich beeinträchtigen kann.) Wenn Sie Verlängern Sie die Belichtungszeit, werden Sie auf Startrails stoßen. Wenn Sie die Kamera auf eine Tracking-Halterung schlagen, verwischen Sie die Landschaft.
Vielleicht möchten Sie sich ansehen, was Hutech als Konstellationsfilter anbietet. Sieht so aus, als wäre dies bei dieser Aufnahme verwendet worden. sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm Der Fotograf Alan Dyer spricht in seinem Blog über seine Methode zur Verwendung des Filters: amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations
Soweit ich das beurteilen kann, benutzt er ein Tracking-Mount. Sie können erkennen, dass sich die Landschaft im Vordergrund eines der Mouseover-Bilder bewegt, während der Himmel selbst stationär ist. Dadurch können Sie deutlich länger belichten und erreichen eine deutlich höhere Sättigung am Sensor. Das macht die Verwendung eines Diffusors zu einer Option, da Sie Minuten statt Sekunden belichten und das SNR maximieren können, sodass das schwächere, diffuse Licht nützlich hell ist. Sie erhalten jedoch diese verschwommene Landschaft im Vordergrund.

Erwägen Sie die Verwendung eines höheren ISO-Werts, aber das erzeugt mehr Rauschen im Bild und fängt wahrscheinlich viel mehr Himmelslicht ein, wenn Sie sich zufällig in der Nähe einer Stadt oder eines Dorfes befinden.

Nehmen Sie am besten im Rohformat auf und probieren Sie eine große Anzahl von ISOs für die Aufnahme aus, und sehen Sie dann, wie viele Details und Rauschen Sie mit Photoshop/Lightroom/Aperture/anderer Software wiederherstellen können. Damit musst du ein wenig herumexperimentieren.

Was für Sie funktionieren kann, wenn Sie versuchen, ein Leuchten des Himmels zu vermeiden, ist die Verwendung eines abgestuften ND-Filters (wie eines Cokin), jedoch mit der dunkleren Seite zum Boden. Es könnte jedoch Ihre Komposition und die daraus resultierende Belichtung beeinträchtigen. Ich habe das nicht wirklich versucht, also kann es funktionieren oder nicht.

Wenn Sie schließlich niedrige ISOs und lange Belichtungszeiten verwenden möchten, sollten Sie eine Tracking-Halterung für Ihre Kamera in Betracht ziehen. Die Halterung bewegt die Kamera mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erdrotation und vermeidet so Schlieren, die bei Langzeitbelichtung entstehen. Dies ist jedoch eine etwas teure Lösung.

Lassen Sie uns auch wissen, was am Ende am besten für Sie funktioniert. :-)

Das dachte ich, als ich das Foto sah – eine Art Tracking-Montierung. Sieht aus wie eine Langzeitbelichtung, aber überhaupt keine Spuren. Entweder das oder sehr hoher ISO und ungewöhnlich ideale Bedingungen + wirklich große Blende f1.2?
FWIW eine Tracking-Halterung ist nicht übermäßig teuer - Google Scheunentor-Tracker und Sie erhalten Anweisungen, wie Sie eine erstellen können.
Ich habe eine höhere ISO ausprobiert, alle sichtbaren/unsichtbaren Sterne erscheinen als Rauschen, Sie können nicht erkennen, welcher Stern welcher ist, und alle haben die gleiche Farbe und sind gleich groß.
Ein Scheunentor-Tracker ist gut für etwas längere Belichtungen, aber da er von Hand bedient wird, ist er bei deutlich längeren Belichtungen nicht so genau. Sie können auch versuchen, mehrere Belichtungen zu stapeln und einige der Frames unterbelichten, um die dunklen Bereiche richtig zu machen.
Wie kann man ohne Spuren viel größere Sterne fotografieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v