Eine einfache Änderung der Steuergesetze könnte den Reichen einen großen Anreiz bieten, Kinder zu haben:
Ändern Sie die Steueranreize für Kinder von festen Beträgen mit prozentualen Höchstbeträgen zu einem direkten prozentualen Abzug ohne Höchstbetrag.

Im Jahr 2017 zum Beispiel betragen die Steuergutschriften für Kinder und die Abzüge für unterhaltsberechtigte Kinder in den USA maximal 6300 Dollar (für 3 Kinder) [ Quelle ]. Für die Armen könnte dieser Betrag beträchtlich sein, aber für die Reichen sind ~6000 Dollar überhaupt kein Motivator. Wenn Sie jedoch Ihren Steuersatz um einen festen Prozentsatz senken würden, wäre dies für die Reichen enorm.

Wenn Sie beispielsweise zu einem festen Abzug von 5 % pro Kind übergehen: Eine Familie mit einem Einkommen von 30.000 würde 1.500 Dollar pro Kind erhalten (ähnlich den aktuellen Beträgen), aber eine Familie mit einem Einkommen von 1 Million Dollar würde eine Rendite von 50.000 Dollar pro Kind sehen.

Bei hohen Einkommen würden Sie einen Wendepunkt erreichen, an dem das Kind Ihnen tatsächlich mehr Einkommen einbringen würde, als es kosten würde. Dies wäre eine ziemlich einfache Steuerstrategie, wie ich jetzt sehe, wie die Buchhalter empfehlen, ein weiteres Kind zu bekommen, oder möglicherweise auf Leihmutterschaft, Adoption oder andere nicht traditionelle Optionen drängen. Dies spart den Reichen jede Menge Geld und motiviert sie sofort, mehr Kinder zu haben, und würde, wie Sie es wünschen, für mehr Erben sorgen, die das angesammelte Vermögen nach ihrem Tod aufteilen.

Es gibt hier ein allgemeines Thema, Schlupflöcher aggressiv zu schließen, aber in der Praxis möchte man ein neues Schlupfloch öffnen. Denken Sie daran, dass der Antrieb der Reichen darin besteht, ihr Vermögen zu vermehren und die Kontrolle über es zu behalten. Wenn Sie sie zu sehr unter Druck setzen, ziehen sie in irgendein Steuerparadies im Ausland. Geben Sie ihnen neue Schlupflöcher, die sie nutzen können, um sie für das Spielen Ihrer Spiele zu interessieren.

Stellen Sie sich ein Schlupfloch vor, das es der Familie beispielsweise ermöglicht, fast alle Erbschaftssteuern zu umgehen, wenn das Familienvermögen von einem Trust gehalten wird, aber nur, wenn es mindestens 32* Treuhänder gibt. Fügen Sie eine Eigenart hinzu, die bedeutet, dass die Treuhänder nicht weiter entfernt verwandt sein können als Cousins ​​zweiten Grades, und es wird für die Familie vorteilhaft, wenn sie größer ist, während sie gelegentlich "Junior" -Zweige aufkauft und ausgliedert, da sie zu weit entfernt mit der "Senior" -Linie verwandt sind.

Lassen Sie zu, dass dieser Mechanismus auch das Familienvermögen vor Scheidungsverfahren schützt, etwas in der Art jedes Einzelnen, während scheinbar wohlhabende Personen lediglich vom Trust unterstützt werden und über ein minimales persönliches Vermögen verfügen, dürfen sie lediglich in Trust-Immobilien leben, während sie als handeln ein Treuhänder. Dies kann dadurch verstärkt werden, dass ganze Familienzweige in einzelnen großen Gebäuden leben. Sollte irgendein Verhalten den Trust in Verruf bringen, werden sie aus der Position entfernt und das Einkommen wird gekürzt und aus dem Eigentum vertrieben. Die Scheidung gilt als Verhalten, das geeignet ist, das Vertrauen in Verruf zu bringen.

* willkürlicher Wert, der deutlich größer ist als die durchschnittliche Familieneinheit

Vereinfachen Sie die Steuergesetzgebung, schließen Sie die Schlupflöcher und führen Sie eine Steuer auf die Vermögenskonzentration der Generationen ein. Wenn die Familie 1 Milliarde hat und sie nur Nachkommen haben, müssen sie 500 Millionen Steuern zahlen. Es liegt an ihnen, zu entscheiden, ob sie mehr Kinder haben, ihr Geld ausgeben oder spenden möchten.

Steueroasen sind eigentlich einfach zu handhaben, wenn und nur wenn der politische Wille vorhanden ist.

Was du gefragt hast

Grundsätzlich fragst du:

Wie man die Reichen [ motiviert ], mehr Kinder [aufzuziehen]

Sie geben auch die folgende Einschränkung an:

Laut Gesetz bekommt jedes Kind den gleichen Anteil.

was es uns erlaubt, die Möglichkeit zu ignorieren, dass Kinder verleugnet und enterbt werden.

Aber Sie haben auch angegeben:

All diese Wohltätigkeitsgelder sind nur Schein, um weniger Steuern zu zahlen.

und

Hier ist eine ganze Industrie von Buchhaltern und Anwälten, um Reiche dazu zu bringen, weniger Steuern zu zahlen.

Wie also motivieren wir die Reichen, mehr Kinder großzuziehen? Indem man sich anschaut, was sie derzeit motiviert, und die Erziehung von Kindern so strukturiert, dass sie einen ähnlichen Nutzen bietet. In diesem Fall sind sie ganz klar durch den Wunsch motiviert, weniger Steuern zu zahlen. Deswegen,

Lege Steuererleichterungen fest, die proportional zur Anzahl der aufgezogenen Kinder sind.

Formulieren Sie die Gesetzgebung so, dass der Steuerersparnisbetrag pro Kind größer ist als der Geldbetrag, der für die Betreuung jedes Kindes pro Steuerjahr ausgegeben wird. Dadurch entsteht eine Nettosteuervergünstigung. Strukturieren Sie die Gesetzgebung so, dass die Erziehung von mehr Kindern zu einer größeren Steuervergünstigung führt. Noch wichtiger: es nicht zu begrenzen , es unbeschränkt zu lassen, maximiert die Verteilung des Reichtums auf Generationen.

Dadurch entsteht ein gefährliches Problem: Ausbeutung

Wie schützt man die Kinder vor böswilligen Oberschichtlern, die sie für finanziellen Gewinn ausbeuten wollen?

Es scheint einfach, die folgenden Punkte gesetzlich zu regeln: 1. Jedem Kind muss ein Anteil am Erbe garantiert werden. 2. Jedes Kind muss menschlich behandelt werden (und so viel überprüft werden) 3. Wenn das Kind stirbt oder verschwindet, müssen formelle Untersuchungen durchgeführt werden.

Aber wir sprechen über die äußerst Reichen und ihre Armeen von Anwälten und Buchhaltern. Wenn sie ihre Steuersenkung maximieren möchten, werden sie natürlich motiviert sein, eine große Anzahl von Kindern zu adoptieren. Kurzfristig kommt ihnen das zugute; Langfristig möchten sie jedoch möglicherweise ihr Vermögen behalten und es nach ihrem Tod nicht verteilen. Ebenso möchten sie möglicherweise die Kinder in einem überschaubaren Alter halten, um Kosten und psychologischen Aufwand zu reduzieren. Anekdotisches Beispiel: Reiche Teenager verlangen weitaus mehr Anwaltskosten als reiche 10-Jährige. Oder sie könnten die Kinder (z. B. Frauen) verkaufen, wenn sie ein bestimmtes Alter erreichenund ordentlich Gewinn machen. Daher können sie versuchen, Kinder zu handeln oder ihrer Abstammung zu entziehen, sei es durch Adoption in eine andere wohlhabende Familie oder „mysteriöses Verschwinden“ (sprich: Mord, Menschenhandel, Sklaverei, Prostitution). Ohne starke staatliche Aufsicht wäre es für die obszön Reichen und obszön Böswilligen ein Leichtes, Adoptierende der Unterschicht für finanziellen Gewinn auszunutzen. In ähnlicher Weise kann man sehen, dass sie das Äquivalent eines Pflegeheims bilden.

Im Wesentlichen würden Sie das Pflegesystem zu den Reichen verlagern; aber wie beim derzeitigen Pflegesystem wird eine unglaubliche Aufsicht erforderlich sein, um Ausbeutung zu verhindern.

Machen Sie Männern keine Angst vor dem Verlust von Eigentum und Geld bei Heirat und Scheidung. Machen Sie die Scheidung für Frauen weniger vorteilhaft. Kinder sollten das eigene Geschäft nicht gefährden.

Hier in Russland werden mehr als 80 % der Scheidungen von Frauen initiiert, weil es sehr vorteilhaft ist, und die meisten Männer, insbesondere reiche, haben Angst vor der Ehe und dem Kinderkriegen, weil sie in diesem Fall Kindergeld zahlen müssten, ohne eine Gegenleistung zu erhalten ( wie Sex oder Komfort). Der Kindesunterhalt wird hier als Prozentsatz des Einkommens berechnet und hat keine Obergrenze, er kann bis zu 70 % des Einkommens erreichen, wenn der Mann viele Kinder hat, er hat 1 % Zinsen pro Tag für verspätete Zahlungen und diejenigen, die nicht zahlen in ihren Rechten eingeschränkt (darf nicht Auto fahren, ins Ausland gehen) und schließlich zur Zwangsarbeit gehen, wobei ihre Immobilien verkauft werden.

Infolgedessen streben die reichen Männer normalerweise danach, keine Kinder zu haben, während nur Obdachlose und freigelassene Kriminelle heiraten wollen (weil sie nichts zu verlieren haben).

In Ihrer Welt sollten folgende Maßnahmen umgesetzt werden:

• Erhöhung des Ansehens und des Status von Männern in der Familie, was die Scheidung für Frauen sehr nachteilig macht

• Kinder und Gemeinschaftseigentum sollen beim Mann bleiben, wenn er dies wünscht. Alle geschäftlichen Investitionen des Menschen sind vor Scheidung geschützt.

• Geschiedene Frauen werden von der Gesellschaft benachteiligt, wenn sie mit Kindern weder vom ehemaligen Ehemann noch vom Staat Kindesunterhalt erhalten, sondern ermutigt werden, möglichst bald einen NEUEN Ehemann zu finden.

• Die Kinder werden vom derzeitigen Ehemann einer Frau unterstützt, mit dem sie zusammenlebt.

• Frauen werden davon abgehalten, zu arbeiten, zu studieren und Karriere zu machen. Die Familie wird in erster Linie vom Mann finanziert, so dass Frauen einen reicheren Mann für die Familie brauchen.

• Die Frauen werden ermutigt, so jung wie möglich zu heiraten und haben keine Wahl für ihren Ehemann (zumindest den ersten). Es ist ihr Vater, der wählen würde (in Abwesenheit des Vaters sollte die Wahl der Mutter gehören). Dies liegt daran, dass nur Erwachsene einen Mann nach seinem Reichtum und seinen Leistungen beurteilen können, Frauen, insbesondere jüngere, würden in solchen Fällen "Liebe" bevorzugen, die höchstwahrscheinlich Kriminelle oder Hooligans wären (zumindest so in Russland).

Begrenzen Sie einfach, wie viel eine Person erben kann. Angenommen, jedes Kind erhält nicht mehr als das 500-fache des nationalen Durchschnittseinkommens. Schlupflöcher schließen. Verstaatlichen Sie alle anderen Vermögenswerte: Geben Sie jedem Bürger einen gleichen Anteil an solchen Gütern in Form von Coupons, mit denen sie handeln können (oder die sie verwenden können, um teilweise ihre eigenen Steuern zu bezahlen).

DANN werden die Reichen mehr Kinder haben, damit sie mehr von ihrem Vermögen an ihre größere Zahl von Kindern verteilen können und weniger davon verstaatlicht werden. Verdammt noch mal, wenn wir nicht verlangen, dass ihre Kinder ehelich geboren werden, und nur den genetischen Beitrag in Betracht ziehen; Reiche Männer könnten sich dafür entscheiden, viele Dutzend Kinder zu haben, und Leihmütter mit lebensverändernden Zahlungen "anheuern", um ihnen mehr Erben zu verschaffen.

Nun, erhöhen Sie die Steuern für die "wohlhabende Schicht", aber fügen Sie großzügige Steuerabzüge hinzu, wenn Sie mehr als ein Kind haben. Es geht darum, Kinder zu einer starken Möglichkeit zu machen, Geld zu sparen.

Reiche Leute werden jedoch nicht nur deshalb anfangen, Leute wie Hasen am laufenden Band zu produzieren.

Kindererziehung kostet viel Zeit und mentale Energie. Das sind Dinge, die man nicht kaufen kann, und für den ziemlich reichen CEO ist es ziemlich knapp.

Sie müssen helfen, diese Kosten zu senken. Das ist ein heißes Thema für sich, aber Dinge wie ein großes Angebot an Babysittern, die vor Ort eingestellt/gefeuert werden können (Riesen lieben das), hochwertige Internate, damit sie wenig Kontakt zu ihren Kindern haben und sich trotzdem fühlen gut darin, ihre Bedürfnisse zu erfüllen usw.

Aus der Spitze meines Kopfes, hier sind drei:

1. Schaffen Sie eine gesetzliche Obergrenze für das Erbe, z. B. 100 Millionen (das Erbe, das in angemessenen Einrichtungen für Kindeskinder und so weiter aufbewahrt werden muss). [Nicht einfach, richtig zu spielen]

2. Machen Sie kinderreiche Familien zum Trend der Mode und zum Zeichen von Reichtum, indem Sie zum Beispiel das Tragen und Versorgen extrem teuer machen. [dies hätte nachteilige Auswirkungen auf die nicht reiche Bevölkerung]

3. Gesetzliche umgekehrte Erbschaft : Ein Kind kann nur aus dem Vermögen der Eltern erben, wenn es geboren/adoptiert wird. [Verschwunden]

Die Leute reden immer noch von Erbschaft. Ich glaube nicht, dass das der beste Hebel ist. Megareiche Leute wie Bill Gates haben ihre Kinder bereits zu einem großen Teil freiwillig enterbt. Wenn wir das wirklich durchziehen, können wir wirklich drakonisch sein .

Um sicherzustellen, dass die Reichen mehr Kinder haben, setzen Sie so etwas wie das Folgende in das Gesetz ein:

Sie müssen mindestens 1 Kind pro 500.000 USD an Vermögenswerten haben, die Sie kontrollieren

Wenn jemand nachweisen kann, dass Sie Ihr Minimum nicht erreichen, kann er Ihr überschüssiges Vermögen beschlagnahmen, wobei die Regierung alle Vermögenswerte behält, die ihre Grenze überschreiten würden. Denn der Staatsstreich belohnt Leute, die Lücken im Gesetz finden, mit dem Beweis, dass die Lücke ausgenutzt wird, mit der gleichen Gewährung von beschlagnahmtem Vermögen.

Dies schafft Anreize, die Gesetze durchzusetzen, Schlupflöcher zu finden und zwingt die Menschen, viele Kinder zu haben, wenn sie bedeutende Vermögenswerte wollen. Außerdem bringt es „die neuen Reichen“ aus der Beschlagnahme von Vermögenswerten dazu, kurz vor der Beschlagnahme einen Haufen Kinder zu adoptieren, damit sie die maximale Menge an beschlagnahmten Vermögenswerten behalten können. Natürlich ist dies schwerwiegend bis zu dem Punkt, an dem wahrscheinlich Volkswirtschaften zerstört werden, aber es ist ein System, bei dem Sie das gewünschte Ergebnis erzielen, indem reiche Leute viele Kinder haben, plus Checks and Balances, um sicherzustellen, dass sie sich an das Gesetz halten.

Können Sie an den kulturellen Aspekten kinderreicher Familien arbeiten? In der aktuellen amerikanischen Kultur gelten Großfamilien beispielsweise als religiöse Spinner oder Hippie-Kindersammler. Reiche Serienmonogamisten, die in ihrem Leben drei Familien gründen, ziehen jedoch nicht wirklich viele Augenbrauen hoch.

Wie macht man große Familien cool? Coole Nannies, die gut bezahlt werden. Leihmutterschaft cool und gut bezahlt machen. Vogel nisten. Hier ziehen geschiedene Eltern ein und aus, anstatt die Kinder von Haushalt zu Haushalt zu schieben. Reiche Leute könnten dies mit Stil tun und vielleicht sogar ihre Herde durch Leihmutterschaft nach der Scheidung erweitern, weil ihre Kinder einfach so großartig sind.

Dadurch wird der Reichtum auf neuartige Weise umverteilt, da ein Teil dieses Geldes an Kindermädchen und Leihmütter geht und nicht nur an Steuerberater.

Was Sie hier implizit annehmen, ist die Idee, dass Reichtum konzentriert ist und es wenig soziale Mobilität gibt. Die wahre Faustregel lautet, dass Familien ohne die Art von regulatorischen Straßensperren und ein kumpelhaftes kapitalistisches Unterstützungssystem in drei Generationen von „Hemdärmel zu Hemdsärmeln“ wechseln.

Was also nötig ist, ist zu verstehen (und wenn nötig aufzudecken), wie die Reichen versuchen, die Konkurrenz durch die ehrgeizige und hart arbeitende Mittelschicht und arme Menschen „auszuschalten“, und mehr Möglichkeiten für den Aufstieg der Hart arbeitenden und Ehrgeizigen zu öffnen die soziale Leiter. Die Realität ist natürlich, dass dies auch bedeutet, dass es auch mehr Kanäle für soziale Abwärtsmobilität gibt, so dass reiche Menschen ihre Familien plötzlich mittellos finden können und arme Menschen aufgrund schlechter Impulskontrolle und schlechter Entscheidungsfindung arm bleiben können.

Sie können sich schnell in beide Richtungen bewegen!

Die Gleichstellung mit anderen Mitteln wie der Beschlagnahme von Vermögen und Eigentum zu „erzwingen“ ist sowohl falsch als auch kontraproduktiv. Dafür gibt es viele Beispiele, wobei Venezuela das aktuellste ist.

Sie müssen keine gleiche Vererbung zwischen Kindern erzwingen, um das zu erreichen, was Sie wollen.

Verabschieden Sie ein Gesetz, wonach Kindern über einen Treuhandfonds Geld gegeben werden kann. Dieser Betrag kann zu 120 % von den Steuern abgezogen werden (dh für jeden Dollar, den sie ihren Kindern geben, behalten sie 1,20 Dollar. Das ist enorm.) Die maximale Überweisung an jedes Kind ist auf 1/20 des gesamten steuerpflichtigen Einkommens begrenzt. Der Treuhandfonds gehört nicht mehr den Eltern, sodass die Verteilung des Vermögens sofort erfolgt.

Auf diese Weise kann man kein System zur Umverteilung des Reichtums machen. Geld wird normalerweise benötigt, um Geld zu verdienen, also würden Milliardäre, die viele Kinder haben, viele Millionäre mehr bedeuten. Einige von ihnen werden scheitern und vielleicht ihr Geld verlieren, aber wenn Sie eine Idee haben, viele wohlhabende Freunde und Bekannte und 50 Millionen Dollar investieren, stehen Ihre Erfolgschancen viel besser, als wenn Sie nur die Idee haben.

Mit Ihrer Prämisse würden Sie von einer Situation, in der 1 % der Bevölkerung 30 % des Reichtums des Landes besitzt, zu einer Situation übergehen, in der 2 % der Bevölkerung 90 % des Reichtums kontrollieren, wodurch die Ungleichheit noch extremer wird.

Wenn Sie die Vermögenskonzentration bekämpfen wollen, besteuern Sie einfach das Vermögen (stattdessen oder eher neben dem Einkommen) und verwenden Sie das Geld, um die großen Gleichmacher der Welt zu finanzieren: öffentliche Bildung und soziale Sicherheit.