Wie können einzelne Fellsträhnen nur eine einzige Farbe haben, wenn es um Kodominanz geht?

Ich verstehe, wie Kodominanz funktioniert. Wir haben zwei (oder mehr) Allele für ein Gen, wobei keines das andere dominiert. Sie werden beide unabhängig voneinander exprimiert, was bedeutet, dass verschiedene Phänotypen gleichzeitig sichtbar sind. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie es wirklich funktioniert, wenn wir beispielsweise Fellfarbe nehmen. Wenn beide Allele aktiv sind und davon ausgehen, dass jedes ein anderes Pigment für jede Farbe produziert, bedeutet dies, dass beide Pigmente in einer Zelle vorhanden sind. Was ich erklärt sehe, ist, dass bei genauem Hinsehen jedes Haar eine andere Farbe hat, und wenn man es von weitem sieht, erweckt es den Eindruck, dass das Fell aus einer einzigen Farbe besteht. Aber wie kann ein Haar durchgehend die gleiche Farbe haben? Wie können die verschiedenen Pigmente so aggregiert werden? Wie kommt es, dass sie so aggregieren?

Warum produzieren manche Zellen Haare und andere Fingernägel oder Insulin? FTM, warum haben manche Tiere Flecken oder Streifen?
Dieses Papier kann Ihnen beim Einstieg helfen, wie sich Flecken und Streifen bilden . ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4380182 , wie einfache Regeln/Interaktionen komplexe Muster erzeugen können, ist ziemlich interessant.
@jamesqf, warum hat eine Haarsträhne nur eine Farbe, wenn jede der Zellen, aus denen sie besteht, beide Pigmente produziert? Das ist, was ich meine. Ich habe allgemein nach etwas gesucht, aber es scheint unmöglich zu sein, es zu verallgemeinern.
Der Punkt, den ich machen wollte, ist, dass (AFAIK - ich bin kein Biologe) nicht jede Zelle beide Pigmente produziert. Tatsächlich werden Haare nicht von einzelnen Zellen produziert, sondern von ziemlich komplexen Organen, den Follikeln. Irgendwann in ihrer Entwicklung haben sie sich differenziert, um verschiedene Farben und Haartypen zu produzieren. So erhalten Sie Fellmuster bei Tieren, Unterschiede zwischen Kopf- und Körperbehaarung bei Menschen usw.
Rechts! Das ist näher an dem, was ich gesucht habe. Hier ist also eine Art Zentralisierung und Differenzierung am Werk. Ich bin erst in der 12. Klasse und war neugierig auf die Details, wie das funktioniert. Das Buch, das wir verwenden, geht nicht ausführlich darauf ein, und ich bin mir ziemlich sicher, dass es sinnlos wäre, meinen Lehrer zu fragen.
@ixjf: Ich würde damit beginnen, einfach eine Google-Suche nach "Haarfollikelentwicklung" durchzuführen - das habe ich getan, um zu bekräftigen, woran ich mich aus früheren Lektüren zu erinnern glaubte.

Antworten (2)

Die Begriffe Dominanz/Rezessivität, Additivität, Kodominanz, unvollständige Dominanz usw. drücken eine Beziehung zwischen Genotypen und Phänotypen aus, aber der Mechanismus hinter dieser Beziehung wird durch diese Begriffe nicht definiert.

Es kann eine große Anzahl von Mechanismen geben, die Genotypen an einem bestimmten Ort mit Phänotypen in Verbindung bringen. Es gibt im Allgemeinen keinen Grund zu der Annahme, dass ein Mechanismus der Dominanzbeziehung an einem bestimmten Ort dem an einem anderen Ort ähnlich ist. Mit anderen Worten, es gibt keinen allgemeinen Mechanismus, der zu Dominanz/Rezessivität, Additivität, Co-Dominanz, unvollständiger Dominanz usw. führt.

Hinzu kommt, dass der eigentliche Mechanismus in bestimmten Fällen, der zu bestimmten Genotypen führt – Phänotyp-Assoziationen oft unbekannt sind, und ich glaube nicht, dass wir gute Kenntnisse darüber haben, welche Mechanismen häufiger vorkommen könnten oder wie solche Mechanismen überhaupt zu kategorisieren sind.

Vielleicht schaust du dir mal die Beiträge an

oder einige Papiere wie

Im Allgemeinen scheint es naheliegend, dass man die Besonderheiten des biologischen Signalwegs kennen muss, um Dominanzbeziehungen und Geninteraktionsnetzwerke vorhersagen zu können (siehe Llaurens et al. (2009) ).

Mir ist klar, dass es dafür keinen allgemeinen Mechanismus gibt. Deshalb habe ich die Frage speziell für Fellhaare gestellt (muss nicht einmal verallgemeinert werden, nur ein Licht), in der Hoffnung, das würde sie eingrenzen. Die Frage beschäftigt mich immer noch. Ich hatte gehofft, dass etwas, von dem ich denke, dass es selbstverständlich ist, inzwischen verstanden worden wäre!
Sie müssen noch spezifischer sein als die Fellfarbe. Beispielsweise spielt bei weiblichen Katzen die X-Inaktivierung (Dosiskompensation) eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Fellfarbe. Beim Menschen wurden 378 Marker identifiziert, die die Hautfarbe beeinflussen! Vielleicht möchten Sie die Frage auf ein ganz bestimmtes Studiensystem eingrenzen.
Ich würde empfehlen, Ihr System von Interesse herauszupicken, damit Sie die beste Chance haben, dass eine Antwort existiert. Betrachten wir zum Beispiel das Mc1r-Gen in Mäusen ( Hoekstra et al. 2006 ). Da der aktuelle Beitrag bereits beantwortet wurde, würde ich empfehlen, diese neue (eingeschränkte) Frage in einem neuen Beitrag zu stellen.

Das Gen wird hier nicht spezifiziert, aber die allgemeine Idee, die ausgedrückt wird, ist Buntheit . Es gibt einzelne Haare (es könnten größere Regionen sein), die von einem der beiden Gene kontrolliert werden, aber es gibt eine gewisse Randomisierung, welches.

Ein einfaches System, um sich das vorzustellen, wäre das X-Chromosom. Bei der Frau ist ein X-Chromosom inaktiviert, das andere nicht. Wenn sich das Gen auf dem X-Chromosom befindet, kontrolliert jedes Allel bestimmte Haare.

Es ist bekannt, dass die Positionseffekt-Panaschierung die Fellfarbe beeinflusst. Wenn ein Allel dominant ist, aber in einigen Zellen zufällig stummgeschaltet wird, könnte ein Effekt ähnlich der Kodominanz beobachtet werden, obwohl es zweifelhaft erscheint zu sagen, dass es sich wirklich um Kodominanz handelt.

Wie können einzelne Fellsträhnen nur eine einzige Farbe haben, wenn es um Kodominanz geht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v