Wie können wir eine Supernova löschen?

Angenommen, in einer weit entfernten Galaxie gibt es eine Typ-2-Zivilisation (derzeit kurz davor, den Übergang zu Typ 3 zu vollziehen).

Ihre Wissenschaftler sagten voraus, dass der Stern (Roter Riese), den sie umkreisen, wahrscheinlich innerhalb von ein paar Jahren (maximal ein Jahrzehnt) zur Supernova wird, sie werden nicht in der Lage sein, alle rechtzeitig zu evakuieren.

Meine Frage ist, wie können sie die Supernova stoppen? Wenn es nicht rechtzeitig gelöscht werden kann, wie können sie diese Tortur überleben?

Hinweis: Ich akzeptiere jede gute Antwort, wie zum Beispiel, dass es den Wissenschaftlern irgendwie gelungen ist, eine Noah-Arche in Kingsize-Größe zu bauen, die Opernfunde singen kann und sich in eine kosmische Supersaite einfügt, die sich direkt außerhalb ihres Planetensystems befindet (nennen Sie es Zufall), und am herauskommt andere Seite des Universums unversehrt, aber sichtlich erschüttert.

Ihrer Schlussbemerkung entnehme ich, dass es nicht als wissenschaftsbasiert eingestuft wird . Aber ist es Magie/Fantasie? Oder was genau ist nicht wissenschaftlich, aber kein Fantasy-Genre?
@JDługosz danke für den Hinweis, da Sie sehen, dass ein Physiker vor langer Zeit eine kosmische Schnur vorgeschlagen hat, aber es ist immer noch schwer fassbar, solange es keine Experimente gibt, um solche Behauptungen zu widerlegen, ich werde einfach darauf hereinfallen, ohne dass eine Schnur angebracht ist.
Möchte dieses Zitat hier belassen: „Welches der Folgenden wäre heller in Bezug auf die Energiemenge, die an Ihre Netzhaut abgegeben wird: 1. Eine Supernova, die aus einer Entfernung gesehen wird, die die Sonne von der Erde entfernt ist, oder 2. die Detonation von eine gegen deinen Augapfel gedrückte Wasserstoffbombe ? Die Supernova – um neun Größenordnungen .“ -- XKCD was-wäre-wenn #73
Lassen Sie etwas rote Substanz fallen
@HagenvonEitzen Wenn ein sehr massiver Stern zu einer Supernova wird, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass sein Kern zusammenbricht und ein Schwarzes Loch bildet. Daher habe ich angenommen, dass, wenn der Überrest stattdessen einen Neutronenstern oder einen Weißen Zwerg bildet, Ihre rote Materie wirklich eine andere Angelegenheit ist. ..
Die einzige Möglichkeit, eine Supernova zu überleben, besteht darin, nicht dabei zu sein, wenn sie explodiert. Selbst wenn es zu einer Hypernova mit der Bildung eines Schwarzen Lochs und so wird, wird immer noch eine Menge sehr heißer Materie und sehr energiereicher Strahlung nach außen geschossen, wenn die leichten äußeren Schichten unweigerlich abgerieben werden. Bei einer echten Supernova überleben keine Planeten im System. Also ist deine einzige Möglichkeit, dich selbst zu verlassen.
Man löst nicht einfach eine Supernova aus. Selbst wenn Sie die Hitze irgendwie unterdrücken würden, würde Sie die Neutrinostrahlung töten.
Holen Sie sich einen ACME Star-Rührstab. Das Problem ist, dass im Kern nicht genug Brennstoff vorhanden ist. Wenn Sie das Material des Stars mischen können, werden Sie den Boom abwenden. (Auf der anderen Seite wäre angesichts der Erfahrungen von Wile E mit ihnen ein besserer Hersteller ratsam.) :) :)

Antworten (7)

Eine Kardeshev-Zivilisation vom Typ II , die in der Lage ist, zu einer Kardeshev-Typ III- Zivilisation überzugehen , sollte nicht länger an einen bestimmten Planeten oder sogar ein einzelnes Sonnensystem gebunden sein. Sie sollten bereits in der Lage sein, Populationen mit geringem Aufwand von Welt zu Welt zu bewegen, da sie bereits die Fähigkeit gemeistert haben, Energie von Tausenden oder sogar Millionen von Sternen in ihrer Zivilisation zu nutzen.

ABER der Argumentation halber nehmen wir an, Sie haben eine hochentwickelte Typ-II-Zivilisation, die die Energie für ein ganzes Sonnensystem gemeistert hat, indem sie die Kraft ihres Sterns genutzt hat, und jetzt entdecken sie, dass ihr Stern instabil ist.

  • Mit ihrem Wissenschaftsniveau wären sie in der Lage zu bestimmen, wie lange ihre Sonne überleben würde. Sie hätten Technologien gemeistert, die sich auf die Produktionsrate, das Alter ihres Sterns, die erwartete Lebensdauer ihres Sterns und die Geschwindigkeit des Fusionszerfalls bezogen.

  • Alles in allem SIND die meisten Sterne ziemlich stabil und relativ langlebig. Und ein Stern, der lange genug gelebt hat, um eine Zivilisationsform um sich herum zu haben (wenn dies der Wirtsstern der Spezies ist), ist wahrscheinlich ein Stern der zweiten Generation und insgesamt sehr stabil.

Also fügen wir der Herausforderung noch etwas hinzu und sagen, es ist ein großer Stern der zweiten Generation, dessen Masse hoch genug ist, um eine Supernova zu werden. Da Sie Rot angegeben haben, müsste es ein sehr großer roter Riese sein, wie der Stern Beteigeuze. Ein massiver Überriese, dessen Brennstoffquelle zur Neige geht, könnte möglicherweise kritisch werden und zu einer Supernova werden. Der Prozess, eine Supernova zu werden, ist unglaublich langsam, in der Größenordnung von zehn Millionen bis zehn Milliarden Jahren.

Mit diesen Annahmen: Könnte es irgendetwas daran hindern?

  • Möglicherweise würde es vom Stand der Technologie abhängen, der der betreffenden Spezies zur Verfügung steht, wie schnell ihr Stern seine Brennstoffquelle verbrennt und wie nahe ihr Stern an einer Nova ist.

Das wichtigste zuerst:

  • In den meisten Fällen löscht man Supernovae nicht. Du verhinderst sie. Die Energieabgabe einer Supernova ist so groß, dass nach der Explosion eines Sterns fast nichts zu tun ist, außer sehr weit weg zu sein und die Show zu genießen. Sobald ein Stern zur Supernova geworden ist, kann die Aktion nicht mehr gestoppt werden, da der Gesamtprozess nur langsam aufgebaut wird, aber sobald er in Gang ist, wird er nicht mehr aufhören.

Dies ist eine vereinfachte Darstellung. Ein Stern setzt sich aus zwei Hauptkräften zusammen, der Expansion aufgrund der Fusionsreaktion und der Kompression aufgrund der Schwerkraft:

  1. Umwandlung von Wasserstoffatomen in Heliumatome. Es wird dies tun, bis keine Wasserstoffatome mehr umzuwandeln sind. Diese Umwandlung erzeugt einen expansiven Druck, der Materie vom Zentrum des Sterns wegdrückt.

  2. Die Gravitation komprimiert Materie, wodurch sie in Richtung des Gravitationszentrums des Sterns kollabiert.

    • Diese beiden Kräfte, die nach unten zermalmende Schwerkraft und die aufsteigende Energieexplosion gleichen sich gegenseitig aus und erzeugen die Energieabgabe, die wir als Stern kennen. Wenn ein Stern seinen Wasserstoffvorrat verbraucht, wird er, wenn er massiv genug ist, weiterhin versuchen, das Helium in schwerere Elemente umzuwandeln, bis er die Kernfusion nicht länger aufrechterhalten kann, um dies zu tun.

    • Wenn es das Element Eisen erreicht, wird es einfach keine Fusion mehr aufrechterhalten, Punkt. Die meisten Sterne werden bei Kohlenstoff die Spitze erreichen, da die erforderliche Energie und die Masse, die benötigt werden, um die Verschmelzung aufrechtzuerhalten, ein empfindliches Gleichgewicht sind. Wenn ein Stern bei Kohlenstoff das Maximum erreicht, wird er im Grunde zu einem Stück Kühlmaterial und stirbt als kleiner Zwergstern.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Es gibt jedoch noch ein anderes Extrem. Wenn ein Stern massiv genug ist, um seine Energieversorgung zu verbrennen, kann er etwas anderes tun. Wenn der Energiedruck des Sterns nicht mehr groß genug ist, um zu verhindern, dass die Masse des Sterns zusammenbricht, kann er einfach heftig zusammenbrechen und dann in einem Energiestoß explodieren, der als Supernova bezeichnet wird.

  • Die Supernova verbraucht den gesamten verbleibenden Treibstoff in einer Orgie der Energieabgabe, die alles, was der Stern sein ganzes Leben lang produziert hat, in einer einzigen Sekunde in den Schatten stellt. Wenn ein Stern zu einer Supernova wird, kann er Elemente im gesamten Periodensystem verschmelzen, und hier können die schwersten Elemente im Universum gefunden werden, das Nebenprodukt von Sternen der ersten Generation, die heftig explodierten, um die Bausteine ​​für Sterne der zweiten Generation zu schaffen.

Wenn Sie also verhindern wollten, dass ein Stern heftig explodiert, und Sie eine zur Raumfahrt befähigte Spezies wären, aber Jahrhunderte brauchen, um Ihr Sternensystem zu evakuieren, könnten Sie:

Nummer Eins:

  • Finden Sie eine neue Brennstoffquelle für Ihren Stern. Eine neue Wasserstoff- oder Heliumquelle würde die Abbaurate Ihres Sterns verlangsamen und Ihnen mehr Zeit geben, bevor er vollständig zusammenbricht.

  • Wenn Ihr Sternensystem zwei oder mehr Gasriesen hätte, wenn Ihre Spezies ganze Welten bewegen könnte, möchten sie die Gasriesen vielleicht in Umlaufbahnen näher an der Sonne platzieren und der Sonne erlauben, Masse von den Riesen zu ziehen, um ihren Treibstoffvorrat zu erhöhen. Dies müssten massive Welten sein, fast Sterne selbst (siehe: Brauner Zwerg ), um eine vernünftige Menge an Masse zu bieten, die in der Lage wäre, den Kollaps eines Sterns zu verzögern.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Die andere Alternative wäre, Masse von einem anderen nahe gelegenen Sternkörper zu bringen und etwas Ähnliches zu tun. Die Energie, die erforderlich ist, um einen Planeten zu bewegen, würde von der Anstrengung, die erforderlich ist, um einen Stern zu bewegen, sogar einen sehr kleinen, in den Schatten stellen, daher ist dies die weitaus schwierigere der beiden Aufgaben. Ein Stern wäre jedoch günstiger, da er mehr potenziellen Treibstoff hat, mit dem man arbeiten kann.

Nummer 2

  • Verlangsamen Sie die Reaktionsgeschwindigkeit der Sterne in Ihrem Stern. Wenn Sie den Treibstoffverbrauch Ihres Sterns verlangsamen könnten (Siehe: Stellar Husbandry ) , könnte dies möglicherweise mehr Zeit gewinnen, da es die Fusion von Masse ist, die bewirkt, dass der Stern seinen Treibstoff verbraucht. Eine Verringerung der Reaktionsgeschwindigkeit könnte jedoch auch zum Kollaps des Sterns führen, da die Energie der Sternabgabe verhindert, dass die Masse näher an die Sternoberfläche gedrückt wird, was letztendlich die gleiche Nova verursachen könnte, die Sie verhindern wollten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Irgendwie müssten Sie die Reaktion puffern, aber den Stern "flauschig" halten, vielleicht indem Sie künstliche Schwerkraft verwenden, um die Schubbewegung der Energieabgabe eines Sterns zu simulieren und zu verhindern, dass die Masse in den Körper des Sterns kollabiert und die Supernova vorzeitig auslöst.

Warum sollte irgendeine Art dies tun, selbst wenn sie davon ausgeht, dass sie beides tun könnte?

  • Beide dieser Ideen postulieren unglaubliche Kapazitäten, die einer Übergangs-Zivilisation vom Typ II zu Typ III zur Verfügung stehen könnten, aber beide scheinen in Bezug auf ihren Energiebedarf fantastisch zu sein.

  • Ich hatte jedoch einen Grund, beide in Betracht zu ziehen. Wenn Ihre Spezies auf langsamer als Licht oder relativistische Reisen beschränkt ist, müssten sie, selbst wenn sie Schiffe hätten, die ihre Welten evakuieren könnten, die Supernova so lange wie möglich verzögern, um eine „minimale Sicherheitsentfernung“ zu erreichen (wahrscheinlich mindestens eine Anzahl von Lichtjahren).

  • Das bedeutet, dass der langfristige Nutzen die Mühe wert wäre, wenn Sie weitere 1.000 bis 250.000 Jahre Zeit hätten, um so weit wie möglich zu kommen.

Andere Referenzen: Wie Supernovas funktionieren

Der Versuch, einem Stern normaler Größe Brennstoff hinzuzufügen, ist wahrscheinlich nicht so einfach, wie Sie vielleicht erwarten, da nur kleine Sterne (Masse < 0,3 Sol) tatsächlich eine vollständige konvektive Mischung zwischen dem Kern und der äußeren Schicht aufweisen. Wenn Sie viel früher angefangen haben, könnte der Mischvorgang ausreichen, um zu helfen, obwohl Sie dann in das Problem geraten, das Hinzufügen von mehr Brennstoffen führt nur dazu, dass sie schneller brennen. Ich habe nie versucht, die Mathematik zu sehen, welcher Effekt dominieren würde.
Für mich war das eine rein theoretische Übung. Ich habe keine Zahlen geknackt, aber ich weiß, dass das Hinzufügen von Kraftstoff das Problem nur verschlimmern könnte, wenn es nicht richtig gemacht wird. Und wenn Sie die Fähigkeit besitzen, zu rechnen, dann verbeuge ich mich vor Ihrem überlegenen Wissen und Können.
Die Mathematik ist eigentlich einfach, wenn Sie genügend vereinfachende Annahmen treffen. Wenn Sie früh in der solaren Hauptsequenz Masse hinzufügen, verlieren Sie immer. Wenn Sie spät Masse hinzufügen, gewinnen Sie, aber Sie müssen früh genug beginnen, um dem neuen Kraftstoff Zeit zu geben, sich in den Kern zu mischen, also wird es kompliziert. Da nur noch ein Jahrzehnt übrig ist, ist es völlige Zeitverschwendung, es sogar zu versuchen, es sei denn, Sie könnten Kraftstoff direkt in den Kern injizieren. Insgesamt eine nette Antwort.
Das Einziehen von Planeten trägt nicht sinnvoll zum Brennstoff bei, da sich der Kern nicht vermischt, und wirkt sich nicht auf den Zusammenbruch des Kerns aus. Es wird es nur heller machen, indem es Brennstoff für die Hüllenfusion beisteuert.
Wäre so etwas wie in Doctor Who ("Das Ende der Welt")[ en.wikipedia.org/wiki/The_End_of_the_World_%28Doctor_Who%29] zum Schutz der Raumstation nicht möglich? (Alles, was ich weiß, ist Scifi, keine echte Physik)
Könnte der Schwerkraft des Sterns teilweise entgegengewirkt werden, indem der Stern schneller rotiert, damit er nicht zusammenbricht? Man könnte sogar die Energieabgabe des Sterns selbst nutzen, um ihn zum Rotieren zu bringen (eine Art massiver Düsen),
Kraftstoff nachfüllen hilft nicht. Das Problem ist, dass sich der Eisenkern der kritischen Masse nähert.
Das Hinzufügen von Brennstoff wird nicht helfen - ein Stern, der groß genug ist, um als Supernova zu explodieren, ist um Größenordnungen größer als die Konvektionszone seines Kerns (die Region des Sterns, in der der Brennstoff für die Fusion zirkuliert). Wasserstoff außerhalb der Konvektionszone des Kerns wird niemals schmelzen. Nur bei den kleinsten Sternen (rote Zwerge, und vielleicht nicht einmal alle roten Zwerge) umfasst die Konvektionszone den gesamten Stern. Das Hinzufügen von Wasserstoff zu einem massereichen Stern wird nur die Masse des Sterns (und damit seine Fusionsrate) erhöhen, ohne die für die Fusion verfügbare Wasserstoffmenge tatsächlich zu erhöhen.
Warum sollte das Hinzufügen von Kraftstoff helfen? Der Stern brennt, weil der Kern zu Eisen wird und keine Energie mehr erzeugen kann. Mehr Masse draußen hilft nicht.

Ein Stern wird nicht „innerhalb von ein paar Jahren“ zur Supernova. Ein Roter Riese ist der Beginn des Niedergangs, und das wird bereits zu Störungen führen: Unserer wird zum Beispiel die Erde verschlingen (oder möglicherweise einen Rest aus verbranntem Eisenkern hinterlassen).

Der Stern wird Millionen von Jahren durchlaufen, während er sich höheren Elementen und Temperaturen nähert.

Das Ende ist in der Tat plötzlich, aber Sie sind bereits weit von der ursprünglichen Heimatumlaufbahn entfernt, und eine Art Dyson-Sphäre ist aufgrund der enormen Größe des Roten Riesen und des starken Sonnenwinds noch weniger praktisch als normal.

Selbst wenn Sie also plötzlich feststellen, dass die Projektionen weit genug entfernt sind, dass Ihre endgültige Evakuierung noch nicht bereit ist, werden Sie bereits um Neptun herum leben. Aber... ein Stern wie unserer wird ausbrennen und keine Supernova werden. Sie sprechen also von einem Stern mit mindestens 8 Sonnenmassen. Der Rote Riese wird noch riesiger sein, sodass Ihre Wohnorte sehr weit hinten liegen werden.

Sie können das Sonnensystem möglicherweise nicht kurzfristig evakuieren, können aber in der Nähe einen Unterschlupf finden. Stellen Sie sich zum Beispiel hinter einen Neptun-ähnlichen Planeten, wie den, den Ihr Habitat bereits umkreist.

Nun die schlechte Nachricht: Die Explosion elektromagnetischer Strahlung wird leicht durch einen Planeten oder einen konstruierten Schild blockiert. Das Problem wird von Neutrinos kommen. Der Fluss ist so unglaublich hoch , dass er eine beträchtliche Anzahl von Atomen in Ihrem Körper und jedem anderen Material umwandeln wird, und der planetengroße Schild wird ihn nicht aufhalten.

Eine T2-Zivilisation wird unser Verständnis übersteigen, nicht nur 1950, sondern im Weltraum. Sie dürfen keine biologischen Körper verwenden. Sie werden über fortschrittliche Nanotechnologie verfügen. Vielleicht verwandeln sie sich in Sporen, die dazu bestimmt sind, die Bedingungen zu überstehen, indem sie Redundanz- und Speichersysteme verwenden, denen eine kleine Transmutation physisch nichts ausmacht. Vielleicht beamen sie sich woanders hin. Vielleicht werden sie eins mit dem Stern und leben als Energiewesen weiter. Vielleicht werden sie alle zerstört und aus Backups wiederhergestellt, die erstellt wurden, bevor sie den Stern aus der Nähe untersuchten, und es wird ihnen leid tun, dass sie die Kontinuität und den Reichtum des Gedächtnisses verloren haben (aber nicht das gesamte Gedächtnis, da Updates regelmäßig verschickt werden).

Siehe hier für mehr über Supernovae. Das sollten Sie als Voraussetzung nachlesen und nicht nur ein wenig aus den Fragen lernen, die Sie zu stellen gedacht haben.

Sie gehen in die Zeit zurück, als ihre Sonne jung und wasserstoffreich war, und hüllen den gesamten Stern in eine übergroße Hülle von General Products , die ihre Sonne ordentlich umschließt. Oder vielleicht sind sie einfach gute Planer und müssen nicht in der Zeit zurückreisen.

Aufgrund des GP-Rumpfes hält die Sonne länger als sonst, da sie ihren Wasserstoff nicht für Sonneneruptionen und Sonnenwind verschwendet. In den späten Stadien verhindert der zusätzliche Druck auf den Stern, dass der Stern sogar in die Riesen-/Überriesenphase übergeht, wenn die Helium-Verbrennungsphase einsetzt. Während der Hauptreihenphase sind die Brennstoffverluste eigentlich ziemlich gering, aber sie werden ziemlich groß in den späteren Stadien eines Sterns.

Wenn die Sternenstrahlung mit der Zeit zu intensiv wird, können Sie sogar den Slaver-Stasisschild aktivieren, indem Sie die Sonne schnell ein- und ausschalten (hunderte Male pro Sekunde, Sie würden es nicht einmal bemerken), und den Arbeitszyklus an das gewünschte Strahlungsniveau anpassen . Dies würde natürlich auch das Leben der Sterne verlängern.

Dies sollte die Nutzungsdauer ihrer Sonne um viele Millionen, wenn nicht gar Milliarden Jahre verlängern. Wenn die außerirdische Rasse den Puppenspielern emotional ähnlich ist, würden sie diese Methode vielleicht ohnehin einer Evakuierung vorziehen. In dieser Hinsicht ähnelt es der Lösung der Puppenspieler für ihr Problem.

Ich habe die Flotte der Welten gelesen und weiß, wie die Puppenspieler einen Rumpf bauen, daher ist dies auf dieser Ebene nicht ganz praktikabel, aber vielleicht wäre eine alternative Rumpfkonstruktionstechnik möglich oder nur eine andere ähnliche Technologie.


Leider lautet die eigentliche Antwort auf die postulierte Frage, dass dies nicht möglich ist. 10 Jahre sind nicht genug Zeit, um ohne Zeitreisen einen Unterschied zu machen. Selbst wenn Ihnen voll entwickelte Von-Neuman-Maschinen zur Verfügung stehen, können Sie in zehn Jahren keine Veränderung am Kern Ihrer Sonne vornehmen. Keine nicht-magische Maschine kann bis zum Kern eines Sterns vordringen und seine Zusammensetzung verändern, da die Temperatur heiß genug ist, um alle Materie schnell in Plasma umzuwandeln.

Um eine Nova zu verhindern, müssen Sie den Kern wechseln. Und wenn Sie magische Technologie haben, könnten Sie sicher in Sicherheit evakuieren,


Später fiel mir ein, dass unsere Außerirdischen tatsächlich in den Kern eindringen könnten. Alles, was Sie tun müssen, ist, Ihre Sonne mit einem Gasplaneten ins Visier zu nehmen, der sich mit sehr hohen Geschwindigkeiten bewegt. Ein kleiner Roter Riese hat etwa 20 Sonnendurchmesser, nehmen wir also einen Radius von 12 Millionen km an. Der Radius von 12 Millionen km kann mit 0,1 c in etwa 400 Sekunden durchfahren werden. Da die Photosphäre nicht sehr dicht ist, könnte der Gasplanet den Kern weitgehend unbeschädigt treffen. Beachten Sie, dass .1 c einfach schneller als nötig sein kann - .01 c bedeutet 4000 Sekunden (1,1 Stunden), um den Kern zu erreichen. Sie kennen nicht die niedrigste Geschwindigkeit, mit der Sie den Kern treffen können, was von der Größe und dem abhängt Planeten und welcher Prozentsatz muss in den Kern eindringen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies ein schlechter Tag für unsere Außerirdischen wäre, da der Aufprall riesige Sonneneruptionen verursachen würde und der plötzliche Zufluss von neuem Wasserstoffbrennstoff möglicherweise in einem stark beschleunigten Tempo reagieren würde, da die Kerntemperaturen viel heißer sind als diese benötigt, um Wasserstoff zu fusionieren.

Aber anstatt einen Planeten hineinzuwerfen, warum nicht einen großen Klumpen gefrorenen Wasserstoff hineinwerfen, der für eine Fusion von beispielsweise 1 Minute ausreicht, 42 Milliarden Tonnen Wasserstoff. Jetzt sind der Splash-"Krater" und die Sonneneruptionen viel kleiner und ich bin mir ziemlich sicher, dass der größte Teil des Wasserstoffs immer noch bis zum Kern vordringen kann. Optimieren Sie die Größe und Geschwindigkeit Ihrer Wasserstoff-Eiskugeln und wiederholen Sie den Vorgang nach Bedarf.

Selbst angesichts dieser Strategie glaube ich immer noch nicht, dass sie den Außerirdischen wirklich hilft. Der Kern wird noch heißer, da der größte Teil des neuen Brennstoffs viel schneller verbrennt als der aktuelle Kern aus Helium/Kohlenstoff usw. Der vorhandene Kern brennt also einfach schneller. Ich denke, Sie müssen die schweren Atome im Kern gleichzeitig mit dem Auftanken entfernen, um die Kerntemperatur tatsächlich zu senken. Wir haben wieder einmal das erforderliche Level der magischen Technologie erreicht.

Also immer noch keine glückliche Antwort. Aber vielleicht gibt das jemandem eine Idee zur Rettung des Tages.

Hier ist eine ausgefallene Idee, die eine gute Handlung abgeben könnte.

Sie studieren dort den Roten Riesen und den eventuellen Kernkollaps aus nächster Nähe. Vielleicht planen sie, die Energie der Supernova zu nutzen , um etwas zu tun, und es ist Teil ihres Entwicklungsplans, zu Typ-III überzugehen. Vielleicht soll es ein Wurmloch- oder Warpantriebsexperiment generieren oder Physik bei sehr hoher Energie über bestehende Experimente hinaus studieren. Vielleicht haben sie also am Sternkern herumgebastelt und versehentlich den Kollaps beschleunigt!

Vielleicht verhindert das Energy_Harvesting-Ding eine normale Supernova, da die Energie für einen bestimmten Zweck verwendet wird. Ihr Plan ist es, den Apparat schnell so zu modifizieren, dass er fast die gesamte Energie verbraucht, auch wenn das das Experiment oder den damit verbundenen technischen Aufwand zunichte macht.

Vielleicht erschaffen sie ein Wurmloch und können es nutzen, um zu entkommen, indem sie den gesamten Lebensraum verschlucken, bevor die Explosion dort eintrifft (Lichtstunden entfernt). Oder kein Wurmloch, sondern raumverzerrendes Zeug, also formen sie es so, dass es vor ihnen eine Gabel bildet und im Windschatten geschützt bleibt, oder eine Blase um sie herum macht oder so etwas.

Der Wikipedia-Artikel über die Kardeshev-Skala sagt voraus, dass eine Typ-II- Zivilisation Zugang zu Prozessen zum Anheben von Sternen haben könnte .

Es scheint höchst unwahrscheinlich, dass eine T2-Zivilisation, wenn sie ein Sonnensystem nicht innerhalb eines bestimmten Fensters evakuieren könnte, in kürzerer Zeit eine riesige Atomexplosion verhindern könnte .

Die plausibelste Option scheint zu sein;

Versuchen Sie, Ihre Sonnenapokalypse so lange wie möglich hinauszuzögern, während Sie so viele wie möglich evakuieren.

Wenn ich mir die Antwort anschaue, die Thaddeus geschrieben hat, fällt mir ein, dass es optimal wäre, dem Stern direkt Energie hinzuzufügen, ohne Masse hinzuzufügen, selbst wenn Sie erwarten, dass diese Masse als Brennstoff fungiert, da Sie über das Gleichgewicht zwischen Energieerzeugung und Masse sprechen. Dies hat einige Vorteile:

Keine zusätzliche Masse. Wenn Sie Masse hinzufügen, erhöht sich die Größe des Sterns, und selbst wenn Sie es schaffen, die Supernova zu verschieben, wird sie dennoch passieren und wahrscheinlich energischer werden. Obwohl das bei Supernovas nicht wirklich relevant ist.

Vermehrung. Während Energie, genau wie Masse, der Oberfläche und nicht dem Kern hinzugefügt wird, erreicht Energie den Kern durch Leitung und Strahlung (tatsächlich reduzierte Leitung und Strahlung von Energie weg vom Kern), selbst wenn die Konvektion für neuen Brennstoff zu gering ist den Kern erreichen. Sie machen die Oberfläche heißer, der Kern verliert weniger Wärme und der Kollaps wird hinausgezögert.

Verdunstung. Durch die Erhöhung der Oberflächentemperatur verliert der Stern durch den Sternwind schneller an Masse. Vernünftigerweise wäre dies nicht signifikant, aber es könnte möglich sein, einige spezifische Punkte auf der Oberfläche mit Lasern oder ähnlicher fokussierter Energie sehr heiß zu machen. Dies könnte ein kontrolliertes Abstreifen von Masse von der Oberfläche ermöglichen. Es könnte möglich sein, Fusionsreaktionen auf der Oberfläche auszulösen, was die Energieversorgung des Sterns erheblich erleichtern würde. Und die Explosionen könnten in der Lage sein, beträchtliche Mengen an Masse zu entfernen.

Zivilisationsstufe. Das in der Frage angegebene Zivilisationsniveau wird ziemlich genau dadurch definiert, dass es über ausreichend Energie dafür verfügt. Sie sollten in der Lage sein, Spiegel oder andere Infrastrukturen zu bauen, die in der Lage sind, einen erheblichen Teil der Energieabgabe der Sterne zu nutzen, um sie langsamer abkühlen zu lassen. Und genug Kontrolle über den Prozess haben, um alle bewohnbaren Planeten bewohnbar zu halten.

Angenommen, wir fügen dem Stern, der zum Kern wandert, viel Energie hinzu. Das Plasma im Kern wird heißer und Fusionsreaktionen werden häufiger auftreten. Ihre Star Novas also früher, nicht später.
@GaryWalker Die Prämisse ist, dass die Fusionsrate im Kern bereits gesunken ist. In jedem Fall kann das Erhitzen der Oberfläche den Kern nicht wirklich heißer machen, es ist zu heiß, verlangsamen Sie nur die Abkühlung. Sollte das wahrscheinlich bearbeiten, um das klarzustellen?

Bauen Sie eine Dyson-Sphäre um den Stern herum, wobei eine Öffnung von Ihrem System weg zeigt. Sie können vielleicht einen Großteil der Materie von Ihrem System weglenken, aber die Supernova wird trotzdem passieren.

Ich habe Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie das helfen würde. Wenn überhaupt, scheint es, als könnte es die Sache noch schlimmer machen . Könnten Sie bitte Ihre Argumentation erläutern?