Wie könnte die Distributed-Ledger-Technologie der Regierung bei der Steuererhebung und Passausstellung helfen?

Über diesen Link habe ich gesehen, dass die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) das sichere Funktionieren einer dezentralen Datenbank ermöglichen kann, da sie der Regel von Netzwerken unterliegt und Cyberkriminalität vermeidet.

Allerdings sagte die Website das

DLT hat ein großes Potenzial, die Arbeitsweise von Regierungen, Institutionen und Unternehmen zu revolutionieren. Es kann Regierungen bei der Steuererhebung, der Ausstellung von Pässen , der Registrierung von Grundbüchern und Lizenzen und der Ausgabe von Sozialversicherungsleistungen sowie bei Abstimmungsverfahren helfen.

Ich frage mich, wie DLT den Regierungen bei der Steuererhebung und der Ausstellung von Pässen helfen kann, wie oben erwähnt.

Antworten (1)

Regierungen sind von Natur aus gut geeignet, eine hierarchische Architektur zu nutzen, um Vertrauen aufzubauen. Es könnte eine Zertifizierungsstelle der Zentralregierung geben, die Schlüssel im Namen der Regierung ausstellt und widerruft.

DLT könnte für die Regierung interessant werden, wenn eine Regierung den Status einer Transaktion zwischen Bürgern oder juristischen Personen in ihrem Zuständigkeitsbereich wissen möchte . Denken Sie an den Cum-Ex- Steuerskandal. Wenn die Regierung über einen gut dokumentierten Zeitplan der Transaktionen und eine API für den Zugriff darauf verfügte, wären möglicherweise Gesetze und Vorschriften geschrieben worden, um den Betrug unpraktisch zu machen. Ebenso könnte eine Datenbank mit Immobiliengeschäften die traditionelle zentrale Grundbucheintragung ersetzen.

Bei den anderen Beispielen kann ich mir DLT nicht vorstellen, die möglicherweise begrenzte Vorstellungskraft haben oder nicht auf Marketing-Hype hereinfallen.

ein sehr gutes beispiel für einen cum_ex-steuerskandal. Ich habe es genossen, es zu lesen. Danke schön.
Und darf ich fragen, welchen Vorteil die Verwendung einer Datenbank mit Immobiliengeschäften gegenüber der traditionell zentralisierten Grundbucheintragung aus Sicht der Regierung hat?
@Louise Die herkömmliche Methode enthält Datensätze in vielen verschiedenen, nicht verbundenen Datenbanken. Sie in Einklang zu bringen, kann schwierig sein.
@Louise, im Gegensatz zu Barmar sehe ich hier nicht das Problem mit unverbundenen Datenbanken, ich sehe das "Problem", dass Leute beim Grundbuchamt einen Antrag auf Änderung stellen müssen und das Amt es bearbeiten muss. Kein wirkliches Problem, wenn ein Immobiliengeschäft ein einmaliges Ereignis ist, aber es bremst Trader mit hohem Volumen. Anstelle von Käufer und Verkäufer sind Käufer, Verkäufer, Notar und die Regierung an der Transaktion beteiligt. Die Leute könnten das altmodische Bürokratie oder angemessene Schutzmaßnahmen für einen solchen Deal nennen ...