Jetzt haben wir die Antwort des Kapitalisten auf die Automatisierung gelernt , was könnte die Antwort eines demokratischen Staates darauf sein?
Polizeidienststellen könnten mehr Polizisten einstellen. Krankenhäuser könnten mehr Pflegekräfte einstellen.
Derzeit hat der Staat nicht genug Geld dafür, obwohl die Nachfrage ziemlich hoch ist (Krankenschwestern werden von der alternden Bevölkerung benötigt; mehr Polizei wird benötigt, um Verbrechen einiger Arbeitsloser zu bekämpfen).
Automatisierung führt zu höheren Löhnen, was zu mehr Konsum anderer Dinge führt.
Ja, aber für die begrenzte Anzahl von Menschen, die ihre Stelle behalten und andere Stellen ersetzen. So ist weltweit nicht klar, woher mehr Steuergelder kommen sollen. Im Gegenteil, mehr verfügbare Menschen werden den Niedriglohnmarkt nach unten drücken.
Möglicherweise muss sich der Staat also mit Massenarbeitslosigkeit und niedrigen Löhnen auseinandersetzen. Auch die Beschlagnahme der Industrie, weil nur eine sehr geringe Anzahl von Arbeitern alles produzieren wird, so dass die Preise sinken und auch die Steuern im Zusammenhang mit dem Verbrauch sinken werden. Die Verkaufsmengen sinken ebenfalls, sodass auch die Kapitalisten weniger in das System einzahlen.
Was ist die Lösung für die Mehrheit der Bevölkerung (die weder hochintellektuelle Angestellte noch Unternehmer sind)?
UPD Die Frage ist nicht doppelt, weil sie im Gegensatz zur Antwort eines Kapitalisten nach der Antwort eines Staates sucht.
Allgemein diskutierte Ansätze, die mir bekannt sind:
Automatisierungssteuer. Sie ersetzen Einkommenssteuern auf Arbeitnehmer durch Steuern auf Automatisierung, basierend darauf, wie viele Arbeitnehmer Sie dank der Automatisierung entlassen.
Mehrwertsteuer oder andere Verbrauchssteuern.
Die Kosten für die Herstellung eines Gutes sinken aufgrund der Automatisierung. Somit wäre es möglich, den Verkaufspreis über die Mehrwertsteuer zu erhöhen.
Datensteuer.
Ein Großteil des Wachstums liegt nicht nur in der Automatisierung, sondern in den Daten (welches Schlagwort auch immer Sie verwenden möchten, KI, Big Data, Data Science).
Das Problem (wie bereits erwähnt) besteht darin, dass Unternehmen im Grunde genommen wertvolle personenbezogene Daten über Einzelpersonen entnehmen, Wert daraus ziehen, Einzelpersonen jedoch nicht angemessen dafür entschädigen.
Der Vorschlag würde erfordern, dass Einzelpersonen angemessen entschädigt werden.
Wie in der verknüpften Antwort angegeben, Umschulung.
Ja, Sie können einen LKW-Fahrer nicht umschulen, um Programme zu schreiben (manchmal). Obwohl ich einige "Programmierer" im Laufe meiner Karriere sowohl bei der Arbeit als auch bei der Beantwortung von Fragen zu StackOverflow zu bewältigen hatte ... bin ich sogar etwas skeptisch beanspruchen).
Aber Sie können einen LKW-Fahrer sicher für einen anderen Servicejob umschulen. Zum Beispiel Bau.
Etwas verbunden mit dem vorherigen Punkt, der Neuausrichtung der Wirtschaft.
Die meisten Kosten in einem Land wie den USA sind hohe Kosten für Unterkunft und Medizin.
Wenn Sie mehr Menschen und Ressourcen einsetzen (und Regierungen dazu bringen, sich dort abzuwenden, wo sie das Angebotswachstum verhindern, um festgefahrene Interessen zu besänftigen), können Sie beide Probleme mit einem Steinwurf lösen:
Sie erhöhen das Angebot (indem Sie mehr Wohnraum und mehr Dienstleistungen bereitstellen), wodurch diese beiden kostspieligen Dinge viel billiger werden, wodurch die Gesamtlebenshaltungskosten drastisch sinken.
Die Arbeit, die erforderlich ist, um dieses Angebot zu erhöhen, erfordert die Beschäftigung von mehr Menschen in diesen Sektoren. Konstruktion. Medizin. Dienstleistungen im Allgemeinen.
Sie können eine Krankenschwester nicht automatisieren. Oder ein Hausmeister für all die Babyboomer. Oder Klempner.
Die meisten Zitate sind verschiedene Episoden von Freakonomics und verschiedene Wirtschaftsblogs, die ich im Laufe der Jahre gelesen habe.
Die Automatisierung macht die Mitarbeiter tendenziell produktiver , aber die kreative Zerstörung technologischer Fortschritte lässt die Menschen mit nutzlosen Fähigkeiten zurück.
Eine gute Lösung ist eine intelligente Umverteilungspolitik wie die Earned Income Tax Credit in den Vereinigten Staaten. Das Center on Budget and Policy Priorities beschreibt das Programm : „Der EITC eines Arbeitnehmers wächst mit jedem zusätzlichen Dollar an Einkommen, bis er den Höchstwert erreicht. Dies schafft einen Anreiz für Menschen, die Sozialhilfe für eine Arbeit zu verlassen, und für Niedriglohnarbeiter, ihre Arbeitszeit zu erhöhen ." Diese Art von Programmen helfen Vertriebenen beim Wiedereinstieg in den Arbeitsmarkt und finden Orte, an denen sie einen produktiven Beitrag zur Gesellschaft leisten und sich selbst versorgen können. Weil diese Programme einen Anreiz für die Arbeit bieten, anstatt sie zu entmutigen oder das Auffinden zu erschweren, sind sie ein relativ sicherer Weg, um die Gewinne der Automatisierung von den Steuerzahlern auf die Menschen umzuverteilen, die in neue, schlechter bezahlte Jobs gedrängt werden, ohne eine Kultur der Abhängigkeit zu schaffen.
Ob Automatisierungssteuern ein nützliches Instrument sind, wird diskutiert. Bill Gates unterstützt eine Steuer auf „Roboter“, aber dieser Ökonomenartikel argumentiert:
Ein Roboter ist eine Kapitalanlage, wie ein Hochofen oder ein Computer. Ökonomen raten normalerweise davon ab, solche Dinge zu besteuern, die es einer Wirtschaft ermöglichen, mehr zu produzieren. Es wird angenommen, dass Steuern, die Investitionen abschrecken, die Menschen ärmer machen, ohne viel Geld zu sammeln.
Steuern, die sich auf die Automatisierung selbst konzentrieren, sind verzerrend. Sie zerstören Reichtum auf eine Weise, die nichts mit ihrem Ziel zu tun hat. Der Artikel beschreibt eine Antwort auf die Automatisierung in:
Automatisierungswellen könnten es erforderlich machen, den Reichtum von Superstar-Unternehmen zu teilen: durch verteilten Aktienbesitz, wenn sie öffentlich sind, oder durch Besteuerung ihrer Gewinne, wenn sie es nicht sind.
Besteuern Sie erfolgreiche Firmen und verteilen Sie ihre Gewinne um oder helfen Sie einfachen Leuten, einen Anteil an diesen Firmen zu besitzen. Dies verzerrt die Wirtschaft nicht von der Automatisierung, sondern hilft den Menschen nur, an den Vorteilen teilzuhaben.
Armatita
zibadawa timmy
zibadawa timmy
J. Doe
zibadawa timmy
Armatita
Fizz
Fizz
J. Doe