Wie lässt sich der King-James-only-ismus auf andere Sprachen anwenden?
Soweit ich weiß, ist die King-James-Bibel eine englischspezifische Bibel, und der King-James-Only-Standard ist ein englischspezifisches Fach, das, wenn ich mich nicht irre, sogar einen Anspruch auf göttliche Inspiration im Namen der Übersetzer erheben könnte.
Klärung
In den Kommentaren wurde vorgeschlagen, dass ich die Frage kläre:
Die King-James-Version ist eine englische Übersetzung. King-James-Befürworter erheben die KJV über alle anderen Übersetzungen, indem sie sagen, dass sie zu dieser Zeit von Gott gegeben wurde, und oft wird behauptet (und dies ist typisch für die KJO-Bewegung), dass es bis heute keine andere Bibelübersetzung gibt, die die gleiche Gültigkeit hat wie die KJV.
Ich habe eine aufrichtige Einschätzung der King James Only-Ansicht vorgenommen, und es stellt sich eine sehr wichtige Frage (die Frage dieses Beitrags): Wie lässt sich diese Ansicht auf andere Sprachen anwenden?
Offensichtlich hat Gott nicht nur englischsprachige Menschen berufen. Nicht alle Sprachen sind gleich oder haben die gleiche Kapazität oder Ausdrucksweise. Daher würde man meinen, dass ein Konvertit Englisch lernen müsste (in diesem Fall älteres Englisch), um die Bibel richtig zu verstehen. Aber es gibt den seltenen Fall, dass diejenigen, die keine weiteren Übersetzungen benötigen, die Originalsprachen lesen können – man könnte meinen, dass auch sie die KJV lesen sollten, nach dem modernen Standard von KJO.
In diesem Zusammenhang existieren moderne Übersetzungen (wie my NET) nicht nur aus Gründen des "Gewinns", sondern des Anwendungsbereichs, abgesehen von der Notwendigkeit, die Sprache zum Nutzen des Benutzers zu aktualisieren. Einige KJO-Befürworter behaupten, dass alle anderen Übersetzungen vom Teufel stammen, was die Lehre verschleiert - aber wenn man bedenkt, dass Sprachen (oder Sprachvarianten) nicht scharf klassifiziert werden können, wird eine Übersetzung, die für eine Sprache oder Sprachvariante existiert, standardmäßig als "von the devil" von einigen KJO-Befürwortern.
Das ganze Problem reduziert sich wirklich auf diese einfache Frage: Wie lässt sich KJO auf andere Sprachen anwenden? Sogar eine entwickelte Sprache (wie unser Englisch) kann bis zu einem gewissen Grad als "eine andere Sprache" bezeichnet werden.
Ein akzeptabler Ansatz für KJV-Onlyisten besteht darin, eine ausländische Übersetzung auf der Grundlage des englischen Textes der KJV anzufertigen.
Dies ist zum Beispiel von Peter Ruckman:
Die einzige LEBENDIGE BIBEL auf der Erde ist heute die AV (1611) oder Übersetzungen daraus.
Und von Brian Donovan, der in Peter Ruckmans Veröffentlichung schreibt:
Jeder Versuch, die Bibel in andere Sprachen zu übersetzen, ist richtig, wenn sie von der KJV kommt, und falsch, wenn sie es nicht tut. So einfach ist das.
Und Gail Riplinger:
Da es sich bei der KJV um eine präzise und kontextgenaue Übersetzung handelt, wurden anschließend Tausende von fremdsprachigen Übersetzungen direkt daraus angefertigt.
Und Roy Branson:
Von der KJV war die Bibel in eine Vielzahl anderer Sprachen übersetzt worden, wodurch sie zu der Bibel wurde, die Gott benutzt hatte, um die Welt zu erreichen.
Ich kann (glücklicherweise) nicht für einen von ihnen sprechen, aber ich würde vermuten, dass KJV-Onlyisten die Übersetzung der KJV als notwendige, wenn auch unglückliche Anpassung an nicht-englische Leser ansehen würden. Die Übersetzung würde natürlich nur insofern als korrekt angesehen, als sie die KJV genau übersetzt.
Allerdings gibt es einige KJV-Onlyisten, die nicht glauben, dass es möglich ist, eine vollständig vertrauenswürdige Übersetzung der Bibel in einer anderen Sprache als Englisch zu haben. Zum Beispiel Sam Gipp:
FRAGE: Wenn es eine perfekte Bibel auf Englisch gibt, muss es dann nicht auch eine perfekte Bibel auf Französisch, Deutsch, Japanisch usw. geben?
ANTWORT: Nein. Gott hat immer einem Volk sein Wort in einer Sprache gegeben, um eine Aufgabe zu erledigen; Welt umwandeln. Die Annahme, dass es in jeder Sprache eine perfekte Übersetzung geben muss, ist falsch und steht im Widerspruch zu Gottes bewährter Praxis …
und wieder:
Wenn ich in Mexiko bin, erzähle ich den Leuten, dass das Wort Gottes in Englisch als KJV 1611 aufbewahrt wird. Das Beste wäre, Englisch zu lernen, wenn sie das GANZE reine Wort wollen. Eine Übersetzung der KJV ins Spanische wäre großartig, wäre es aber Vorbehaltlich derjenigen, die Englisch gelernt haben, die zum Englischen zurückkehren, um das Spanische zu klären ... weil die spanische KJV nur eine Übersetzung des erhaltenen Textes wäre.
Weitere Beispiele finden Sie unter http://www.ruckmanism.org/danger . Und mehr von Roy Branson (wenn Sie es wirklich wissen wollen) finden Sie unter http://www.biblebelievers.com/Branson_KJV1.html
In dem Sinne, dass sie von einigen als eine von Gott inspirierte Übersetzung angesehen wird, könnte die griechische Septuaginta für Ihre Frage relevant sein. Wie Sie wahrscheinlich wissen, handelte es sich um eine Übersetzung der alttestamentlichen Schriften ins Griechische, die im 2. Jahrhundert v. Chr. von hellenischen Juden in Alexandria durchgeführt wurde.
In City of God , Buch XVIII, Kapitel 43, behauptet Augustinus die göttliche Inspiration der Septuaginta. Dieser Glaube setzt sich bis heute in der ostorthodoxen Kirche fort.
Dies soll den hebräischen Text nicht außer Acht lassen, aber da der am häufigsten erhaltene hebräische Text die mittelalterliche masoretische Textzusammenstellung ist, vertrauen Orthodoxe im Allgemeinen mehr auf die Septuaginta.
neugierigdannii
Nathaniel protestiert
Rhetoriker