Vor vielen Jahren hörte ich jemanden sagen, dass die KJV zustande kam, weil König James I. eine Version der Bibel wollte, die ihn unterstützte, sich scheiden zu lassen. Heutzutage kann ich nicht umhin, mich zu fragen, wie wahr das ist. Daher frage ich nach den historischen Gründen, aus denen die KJV entstanden ist.
Da einer der Gründe für die englische Reformation durch König Heinrich VIII. , die zur Gründung der Church of England führte, die Scheidung war, bezweifle ich, dass König James I. eine neue Übersetzung benötigt hätte.
Aus Wikipedia geht hervor, dass die Hauptgründe für die Inbetriebnahme der KJV 70 Jahre nach der Reformation in Übersetzungsfehlern lagen, die vermutlich in den vorhandenen englischen Übersetzungen lagen.
Der neu gekrönte König James berief 1604 die Hampton Court Conference ein. Diese Versammlung schlug eine neue englische Version als Reaktion auf die wahrgenommenen Probleme früherer Übersetzungen vor, die von der puritanischen Fraktion der Church of England festgestellt wurden.
Es klingt für mich so, als wäre das, was Sie gehört haben, nur Geschichte gewesen, die überquert wurde.
Zunächst einmal ist diese Aussage logisch fehlerhaft, da die Bibel keine Scheidung billigt – KJV hin oder her.
Was Ihre eigentliche Frage betrifft, scheint es laut Wikipedia so, als ob eine neue englische Version vorgeschlagen wurde, "[...] als Reaktion auf die wahrgenommenen Probleme früherer Übersetzungen, die von der puritanischen Fraktion der Church of England festgestellt wurden".
PS: Es scheint auch eine kürzlich erschienene Dokumentation zu diesem Thema zu geben, die ich sehen wollte. Es scheint auf Netflix verfügbar zu sein . ( GratefulDisciple : Netflix-Link ist tot, Dokumentarfilm ist derzeit auf YouTube verfügbar , IMDB-Eintrag hier )
Die beliebteste Bibel, die vor der KJV verwendet wurde, war die Genfer Bibel. Unglücklicherweise für die Krone enthielt diese Bibel auch Fußnoten gegensätzlicher politischer Natur. So wurde die KJV mit der Richtlinie für minimale Fußnoten beauftragt. Der Text von 1611 ist der Genfer Bibel eigentlich ziemlich ähnlich.
In einer Zeit, in der man Latein sprechen musste, um die Bibel lesen zu können, war es eigentlich König Heinrich, der sich scheiden lassen wollte, und er war es, der mit eigenen Augen lesen wollte, was die Bibel sagt, anstatt die Worte der Priester und des Papstes zu nehmen die Wahrheit des Evangeliums. Es sollte nicht überraschen, dass ein „König“ ein Ego hat, das groß genug ist, um die Autorität anderer Menschen herauszufordern, trotz ihrer Behauptung, dass ihre persönliche Autorität ihnen von Gott überliefert wurde.
Also wurden Übersetzer hinzugezogen, um es in die englische Sprache zu übersetzen, und (wie jemand in einer früheren Antwort feststellte) rechtfertigten die Worte von Jesus in Henrys Umständen keine Scheidung. Dies ist jedoch ein sehr wichtiges Zeugnis für die Genauigkeit der Übersetzung und ein Beweis dafür, dass die Übersetzer eher bereit waren, den König mit schlechten Nachrichten bezüglich seiner Scheidung zu enttäuschen, als dass sie bereit waren, Gott mit einer falschen Übersetzung seines Heiligen Buches zu verärgern.
Als die Bibel zu einem Buch wurde, das gebildete Menschen selbst prüfen konnten, wurde sie zum größten Diskussionsthema in der englischen Literatur. König Jakob übernahm die Aufgabe, eine gründlichere und vollständigere Übersetzung des Alten und Neuen Testaments fertigzustellen. Eine Denkfabrik der angesehensten Latein-Englisch-Übersetzer teilte ihr Wissen und erzielte auf Konsensbasis eine vereinbarte Übersetzung.
Dann wurden Dichter hinzugezogen, um mit den Übersetzern zusammenzuarbeiten, um es in der eloquentesten Form wiederzugeben, die möglich ist, ohne Kompromisse bei der Genauigkeit einzugehen. Ich gehöre zu den vielen, die meinen, es sei die höchste Errungenschaft der geschriebenen englischen Sprache. Ungeachtet dessen, was oft angenommen wird, ist die King-James-Bibel in dem geschrieben, was als „modernes Englisch“ gilt, und ich glaube, dass eine gebildete Person mit durchschnittlicher Intelligenz sie leicht genug verstehen kann, ohne sie verdummen oder den Modetrends des Vokabulars gerecht werden zu müssen der Tag. Ich denke, dass „Zenith-Englisch“ eine treffendere Beschreibung ist als „modernes Englisch“, weil die englische Sprache, insbesondere in der Literatur, in den Tagen von King James viel mehr verehrt wurde als in der Gegenwart.
Außerdem galten Intelligenz und richtige Sprache unter Männern als wünschenswerte Tugenden, anders als in der Neuzeit, als gefälschte Stigmata, dass Intelligenz und richtige Sprache Indikatoren für einen Mann sind, dem es an Männlichkeit mangelt. Anstatt also diese großartige literarische Errungenschaft zu reduzieren, um sie an Ihre Einschränkungen im Wortschatz anzupassen, schlage ich vor, sie so zu lesen, wie sie ist, und ich gehe davon aus, dass sie für Sie ebenso lohnend sein wird wie für mich. Genauer gesagt, ich vermute, Sie werden es für Ihre Fähigkeit, sich mit dem geschriebenen englischen Wort auszudrücken, als vorteilhaft empfinden. Ich bin schließlich ein West Virginianer mit nur einem Highschool-Abschluss, hätten Sie es erraten? King James Bible Leute, funktioniert für mich!
Jan