Wie lange dauert es, bis Dialekte, die von einer einzelnen Sprache abzweigen, selbst zu neuen Sprachen werden?

In der Umgebung, die ich konstruiere, wanderten Menschen in den letzten tausend Jahren in einer einzigen großen Welle zu zwei großen Kontinenten (der genaue Wert hängt teilweise von der Antwort auf diese Frage ab). Während sie sich ursprünglich in den Küstenregionen niederließen (wie zu erwarten war), haben die Nachkommen dieser ursprünglichen Kultur im Laufe der Zeit Länder beansprucht und manchmal erobert, die sich über eine Fläche erstrecken, die in etwa der Größe Europas entspricht. In der aktuellen Iteration entwickelten sich Städte und Nationen und zerfielen und wuchsen in dieser Zeit wieder, was letztendlich zum heutigen, vorindustriellen Zustand der Region führte.

Die Frage, zu der ich hoffentlich geführt habe, lautet also: Angenommen, alle ursprünglichen Einwanderer in diese "Neue Welt" sprachen dieselbe Sprache und teilten eine weitgehend ähnliche Kultur, wie lange würde es dauern, bis verschiedene Untergruppen gegenseitig unverständliche Sprachen entwickeln würden ?

Weitere Details:

  • Die Region mit der stärksten Besiedlung und Stadtentwicklung ist in Größe und Form mit dem Mittelmeer vergleichbar, sodass zwischen den großen Stadtstaaten und Nationen ein relativ konstanter Handel und Einwanderung auf See möglich sind.
  • Gehen Sie von einer Ausgangsbevölkerung von ungefähr 150-200.000 Migranten aus, ohne weitere Migration aus der "alten Welt" (zumindest nichts Nennenswertes).
  • Am Anfang hat die Kultur eine weitgehend gemeinsame Religion, die viele Aspekte mehr oder weniger empirisch bewiesen hat.
  • Das Technologieniveau beginnt ungefähr in einem Zeitalter des Segelns, aber der Prozess dieser Migration wird durch eine große Katastrophe beschleunigt, sodass beim Übergang ziemlich viel Wissen verloren geht.
  • Magic ist nicht gut geeignet für Fernkommunikation jeglicher Art.
  • Eingeborene sind eine etwas knifflige Angelegenheit, da es einige Kategorien gibt. Was die Menschen betrifft, so gibt es auf dem nördlichen Kontinent eine Reihe von Stämmen (hauptsächlich Jäger und Sammler, mit einer Handvoll legitimer Siedlungen), von denen die meisten nördlich einer Reihe von geografischen Grenzen liegen, die sich für eine frühe Erforschung als schwierig erweisen würden. Die am besten zugänglichen Regionen des südlichen Kontinents haben eine relativ geschlossene Nomadenkultur. In beiden Fällen sind jedoch alle Menschen einer anderen Spezies/Rasse zahlenmäßig deutlich unterlegen, die nur tangential mit den anderen Eingeborenen interagieren, aber zur verbalen Kommunikation fähig sind. Allenfalls gibt es nur wenige Gruppen, die über Technologie der Bronzezeit hinausgehen könnten.

Dies ist meine erste Frage hier, also teilen Sie mir bitte mit, ob ich diese anders formatieren oder weitere Informationen hinzufügen muss. Vielen Dank!

Haben Sie die Geschichte der Sprachen auf dieser Erde erforscht? Was hast du gelernt? Hier könnte ein guter Anfang sein.
Betrachten sich die Colons als Nation? Sind sie auf irgendeine Weise vereint, die dazu führen könnte, dass sie tatsächlich dieselbe Sprache beibehalten wollen?
@Kolaru Ich stelle mir vor, dass sie sich anfangs als eine einzigartige Nation betrachten, da sie alle aus demselben Land stammen, auch wenn es nicht mehr als politische (oder physische) Einheit existiert. In dieser Hinsicht würde also immer noch ein Zusammengehörigkeitsgefühl bestehen. In ähnlicher Weise erwähnte ich die gemeinsame Religion, die bestimmte Texte hätte, die sicherlich beibehalten worden wären und zumindest über einige Generationen hinweg weitergegeben würden.
@cobaltduck Danke für den Link! Ich habe einige Nachforschungen angestellt, aber das ist alles andere als ein Fachgebiet, also scheint alles, was ich lese, zu veranschaulichen, wie viel mehr ich nicht weiß! Ich verstehe jedoch, dass sich die Sprache sehr allmählich entwickelt (wie sich die Dinge entwickeln), und selbst wenn jeder Zweig der ursprünglichen Kultur in Kontakt bleibt, wird ihre Sprache immer noch ganz anders klingen als zu Beginn.
Hatten die Kolonisatoren religiöse Texte geschrieben? auswendig gelernte Sagen? Druckmaschinen? Bibliotheken?

Antworten (4)

Die Antwort kommt seltsamerweise so schnell, wie sie es wollen. Menschen verwenden Sprache, um sich zu verständigen, aber auch, um sich zu differenzieren. Wenn sich eine Gruppe von Leuten von einer anderen Gruppe abheben möchte, ist eine Möglichkeit, dies zu tun, die Art und Weise, wie sie sprechen, zu ändern. Dies gilt sowohl für hochrangige Verwendungen wie RP als auch für schwarzes amerikanisches Englisch, sein identisches südamerikanisches Zwillingsenglisch sowie Cockney, Geordie oder was auch immer sie in Baltimore sprechen. Regionale Nutzung wird zum Markenzeichen der Zugehörigkeit. Das passiert sogar in Subkulturen; Thieves Cants, Polari, Hip-Hop-Jargon, Gobbledygook usw. Wenn Sie Leute haben, die sich vom Ganzen abheben wollen, werden sie Sprachunterschiede spielen.

Abwechselnd Kreolisch und Pidgin, das passiert sehr schnell. Pidgin ist das, was man spricht, wenn man mit einem Mädchen aus Guadalajara ausgeht, das dachte, es sei eine gute Idee, Deutsch und Französisch zu lernen, anstatt Englisch. Es ist eine grobe und fertige Mischung aus allem, was funktioniert. Grammatik aus einer Sprache ein Vokabular, das auf verwandten oder seltsamen Konstruktionen basiert. „Petroleum-Lampe-gehören Jesus Gone-Bugga-Up“ bedeutet „es gab eine Sonnenfinsternis“. Kreolen sind das, was passiert wäre, wenn unsere Kinder gesprochen hätten, wenn es zwischen mir und Lupe geklappt hätte. Kreolen sind Pidgins, wenn sie als Muttersprachen gesprochen werden, haben sie vollständige Grammatiken und Regeln.

Wenn es auf Ihrer Welt einheimische Sprachen gibt und eine Chance zur Kreolisierung in Kombination mit Nationalismus seitens Ihrer Subkulturen besteht, können Sie wirklich über jeden Zeitrahmen entscheiden, den die Geschichte erfordert. größer als eine Generation.

Wenn ich jetzt nur herausfinden könnte, was "Lo siento, perousted es demasiado guapo para mí." meint.

Es hängt wirklich sehr stark von der jeweiligen Umgebung ab. Je mehr Trennung die Umgebung zwischen Menschen mit einem Dialekt bietet, desto schneller gehen sie auseinander. Dies gilt für alle sprachwissenschaftlichen Studiengänge.

Als realer Datenpunkt hat sich Kriol aus Belize in weniger als 200 Jahren vom Englischen entfernt. Aus dem Wikipedia-Artikel:

Decker (2005: 3) [5] schlägt vor, dass das in Belize vor 1786 gesprochene Kreolisch wahrscheinlich eher dem Jamaikanischen als dem heutigen Belize Kriol entsprach.

Dies deutet darauf hin, dass 1786 das gesprochene Kreolisch für andere Sprecher verständlich war – ein Dialekt

Ein Reiseführer aus dem Jahr 1987 in der Zeitung Chicago Tribune berichtete, dass Belize Kriol „eine Sprache ist, die neckt, aber dem Verständnis eines englischen Muttersprachlers einfach entgeht“.

Nachdem ich dort gewesen bin, kann ich bestätigen, dass zwei Kriol-Muttersprachler, die miteinander redeten, für mich wirklich unverständlich waren.

Genau so ein Beispiel hatte ich mir erhofft! Insbesondere der Zeitrahmen ist ein sehr nützlicher Bezugspunkt. Danke auch für die persönliche Anekdote; Ich möchte, dass die Charaktere in meinen Texten relativ realistisch auf die verschiedenen Kulturen und Subkulturen reagieren, denen sie begegnen, daher ist es unglaublich nützlich zu wissen, wie weit entfernt von ihrer eigenen Sprache sie bestimmte Sprache wahrnehmen. Mir fallen bereits ein paar Fälle von isolierten Gruppen ein, für die dieses Beispiel anwendbar ist. Ich schätze die Antwort!
Das Problem ist, dass es sich bei Kreolisch um eine Mischung von Sprachen handelt. Einfaches Driften würde viel länger dauern. "Kiol ist ein englisches Substrat mit der indianischen Sprache Miskito und den verschiedenen westafrikanischen und Bantusprachen, die von Sklaven ins Land gebracht wurden. Dazu gehören Akan, Efik, Ewe, Fula, Ga, Hausa, Igbo, Kikongo und Wolof." Amerikanisches Englisch und britisches Englisch haben die gleiche zeitliche Trennung, sind aber ziemlich verständlich.
Eine andere erwähnenswerte Sache ist, dass England und die Vereinigten Staaten beide ihren gerechten Anteil an äußerem Einfluss hatten. In einem Gebiet von der Größe der USA, das Großbritannien umgibt, gibt es mindestens ein Dutzend Sprachen, und die USA hatten zahlreiche Einwanderer. Wenn Sie sich jemals die Etymologie des Englischen angesehen haben, ist es eine Mischung aus Dutzenden anderer Sprachen.

Hier auf der Erde ist Griechisch immer noch erkennbar dieselbe Sprache wie die von Homer. Im Gegensatz dazu ist Englisch in weniger als tausend Jahren entstanden und dennoch ist es bei weitem nicht die neueste Sprache auf dem Planeten. Wieso den?

Eine neue Sprache entsteht im Gegensatz zu einem Dialekt am häufigsten aus der Vermischung zweier Völker mit inkompatiblen Sprachen. Inkompatibel bedeutet ausdrücklich nichtDialekte voneinander. Für Englisch war seine Entstehung eine Mischung aus normannisch-französischsprachigen Herrschern und angelsächsischen Sprachen, die von den Eroberten gesprochen wurden. Das Muster ist, dass eine Generation beginnt, eine Pidgin-Sprache zu verwenden, um die Kommunikation zu unterstützen. Die Originalsprachen bestehen im alltäglichen Gebrauch innerhalb sprachlich und sozial getrennter Gemeinschaften fort. Die nächste Generation entwickelt die Pidgin-Sprache zu einem Kreolischen. Das entwickelt sich schnell. Wörter bekommen neue Bedeutungen. Widersprüchliche Grammatikregeln werden ausgebügelt. Mit zunehmender Ausdruckskraft des Kreolischen und der Tatsache, dass es von allen gesprochen wird, verblassen die ursprünglichen Sprachen. In den nachfolgenden Generationen entwickelt sich das Kreolische in seinen Anfängen sehr schnell. Englisch ist Jahrhunderte nach Shakespeare immer noch eine sich schnell ändernde Sprache, aber es ändert sich nicht so schnell wie von Chaucer zu Shakespeare.

In Ihrem Szenario hängt es also von der Geschichte ab. Zwei isolierte Gruppen, die mit einer gemeinsamen Sprache begannen, mögen phonetisch zu Dialekten auseinanderdriften, aber es wird Jahrtausende dauern, bis diese sich radikaler voneinander unterscheiden, wenn nicht der interne Druck entsteht, der durch eine kulturelle Verschmelzung mit einem anderen Volk entsteht, das eine wirklich andere Sprache spricht. Wo eine solche Fusion stattfindet, ist eine neue Sprache innerhalb von drei Generationen praktisch garantiert. Und es muss eine vollständige Verschmelzung sein: weit verbreitete Mischehen, ein Zusammenkommen als ein Volk oder Land und nicht als ein Land mit zwei Völkern, die verschiedene Sprachen sprechen und sich weigern, sich zu vermischen. AFAIK, trotz des Osmanischen Reiches gibt es keine Sprache, die aus Griechisch und Türkisch geboren wurde.

Wenn Sie isoliert sind , was einen Mangel an Dingen wie landesweitem Radio und Veröffentlichungen beinhaltet, werden Sie die schnellsten Veränderungen haben und verschiedene Gemeinschaften werden sich auf unterschiedliche Weise verändern. Wenn etwas passiert, das sie dazu bringt, sich ändern zu wollen, spricht man immer noch von ein paar Generationen, um es zu vollenden. Wenn jede Generation kleine Änderungen vornimmt, dauert es viel länger.

Planen Sie also realistischerweise mindestens 3 Generationen ein, wenn alle Bedingungen stimmen.

Bei bundesweiter Kommunikation oder standardisierter Ausbildung kann es länger dauern. Wenn Lehrer perskriptiv sind, hält das Veränderungen in Schach.