Wie lange dauert es pro Tag, Nahrung zu suchen/jagen?

Alice und Bob haben sich ohne Vorräte in der Wildnis verirrt!

Zum Glück sind sie für so etwas ausgebildet; Sie beschließen, Nahrung zu suchen und zu jagen. Wie viele Stunden pro Tag werden sie ungefähr damit verbringen, Kalorien aufzunehmen? (Ich gehe davon aus, dass die Art des Ökosystems um sie herum eine starke Variable in dieser Antwort ist.)

Nehmen Sie eine moderne Ära an und Zugang zu Waffen und Munition.

Bonus: Ändert sich die verbrachte Zeit je nachdem, ob sie an einem Ort bleiben oder unterwegs sind?

Auch Bonus: Wenn die Leute keinen Zugang zu Jagdausrüstung wie Waffen oder Munition haben, wie wirkt sich das auf die Antwort aus?

Viel hängt davon ab, wo sie gestrandet sind. Die Vorfahren, als neolithische Jäger/Sammler, verbreiteten sich während und nach der letzten Eiszeit über die ganze Welt, aber diejenigen, die in Sibirien lebten, hatten einen ganz anderen Lebensstil als diejenigen, die in gemäßigten Wäldern oder Wüstenumgebungen lebten.
Ja, deshalb habe ich erwähnt, dass das umgebende Ökosystem eine starke Variable in der Frage ist. Die Antarktis wäre eindeutig schlimmer als beispielsweise der tropische Regenwald.
Thane, kannst du den Zeitrahmen/die Ära, über die wir sprechen, sowie den Ort/die Umgebung und die ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge erläutern? Die Nahrungssuche in einer Wüste ist viel schwieriger als an anderen Orten (als Beispiel) und die Jagd ist erheblich schwieriger , wenn Sie keinen Bogen / keine Schrotflinte haben.
@James hat der Frage zur Klärung zusätzlichen Text hinzugefügt.
Es könnte erwähnenswert sein, dass das "Training für diese Art von Dingen" wirklich ziemlich abhängig von der Art des Ökosystems ist, für das das Training bestimmt ist - das heißt, die Pflanzen, die sie identifizieren können, die Techniken, um Wasser zu finden oder Schutz zu schaffen, werden es tun alle ändern sich je nachdem, für welche Art von Ökosystem sie trainiert wurden das kann dasselbe Ökosystem sein, in dem sie sich verlieren oder nicht . Die aufgewendete Zeit steigt und die Überlebenschancen sinken, wenn Ausbildung und Standort nicht übereinstimmen

Antworten (2)

Das klassische Argument der "ursprünglichen Wohlstandsgesellschaft", das zumindest von einigen Anthropologen vorgebracht wird, lautet, dass Menschen in Jäger-Sammler-Gesellschaften durchschnittlich etwa drei Stunden am Tag mit der Jagd und/oder dem Sammeln von Nahrung verbringen (und wahrscheinlich weitere drei Stunden mit der Nahrungszubereitung, Werkzeugherstellung , Wartung usw.).

Siehe diese Wikipedia-Seite und die darin enthaltenen Verweise.

Bearbeitet, um hinzuzufügen: Die anthropologischen Studien basieren auf Menschen mit fortschrittlicher Steinzeittechnologie (z. B. den San der Kalahari), was Bögen, aber keine Waffen bedeutet. Sie können also die Zeit mit Waffen etwas verkürzen (und sie würden wahrscheinlich dazu beitragen, dass Sie keine Gruppe von Jägern haben, die mehr suchen und sich koordinieren können).

Auf der anderen Seite helfen Ihnen Waffen nicht dabei, Pflanzen schneller zu sammeln, und einige Studien deuten darauf hin, dass die meisten Kalorien, die Jäger und Sammler verbrauchen, aus dem Sammeln (und dem Fangen kleiner Tiere) stammen. Großwild ist prestigeträchtig, aber nicht so wichtig für das tatsächliche Überleben.

Alice und Bob haben sich ohne Vorräte in der Wildnis verirrt!

Ach nein!

Zum Glück sind sie für so etwas ausgebildet; Sie beschließen, Nahrung zu suchen und zu jagen.

Puh, was für eine Erleichterung!

Wie viele Stunden pro Tag werden sie ungefähr damit verbringen, Kalorien aufzunehmen? (Ich gehe davon aus, dass die Art des Ökosystems um sie herum eine starke Variable in dieser Antwort ist.)

Wir wissen also Folgendes:

  • Nehmen Sie eine moderne Ära an und Zugang zu Waffen und Munition.
  • Sie haben eine Ausbildung. Ich nehme an, ihre Ausbildung ist allgemeine Outdoor-Manier, vielleicht waren sie Pfadfinder/Pfadfinderinnen.
    • Sie erinnern sich an ihre Pflanzenidentifikation (Nahrung/Nicht-Nahrung, Gift/Nicht-Gift)
    • Feuer bauende Fähigkeiten
    • Tierreinigung/Ausnehmen
    • Knoten

Vor diesem Hintergrund ist die letzte Variable der Standort. Der Standort wird einen gigantischen Einfluss auf die Überlebensfähigkeit haben, also los geht's.

  • Wüste. Die Kanonen helfen hier viel weniger, weil es viel weniger Wild und keinen Brennstoff für Feuer gibt. In Wirklichkeit überleben sie nur, wenn sie in einer Wüste gestrandet sind, aus der Wüste zu fliehen. Diese Art von Wüste ist auch wichtig ... ein Meer aus Sanddünen ist ganz anders als beispielsweise die Sonora-Wüste im Südwesten der USA. Sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie in diesem Szenario sterben
  • Arktis. Sie sterben. Wie in der Wüste ist der einzige Gewinnzug die Flucht.
  • Wälder und Ebenen. In diesem Fall sollten sie ziemlich gut abschneiden. Wild sollte im Allgemeinen reichlich vorhanden sein, es gibt viele Pflanzen zu essen und Treibstoff kann in den meisten Fällen gefunden werden. Die Winter werden rau sein, wenn sie längere Zeit draußen sind ... also könnten sie immer noch sterben.
  • Berge. Die Berge sind sehr unterschiedlich in Bezug auf die verfügbaren Ressourcen ... die Berge außerhalb von Las Vegas sind karge Felsen ... (was bedeutet, dass sie sterben) die Appalachen sind mit Bäumen bedeckt und haben viel Wild ... (was bedeutet, dass sie eine gute Schuss.

Ich denke, Sie können sehen, dass der Ort wahrscheinlich das Ergebnis bestimmen wird.

Beachten Sie Folgendes:

  • Wetter (einschließlich der saisonalen Änderungen)
  • Spielverfügbarkeit
  • Kraftstoffverfügbarkeit
  • Verfügbarkeit von Unterkünften
  • Futterverfügbarkeit

Dies sind die primären Faktoren, Sie können sie nach Bedarf für das gewünschte Szenario festlegen.

Bonus: Ändert sich die verbrachte Zeit je nachdem, ob sie an einem Ort bleiben oder unterwegs sind?

Wahrscheinlich nicht. Zwei Menschen werden die Verfügbarkeit von Nahrung in einer wilden Region nicht wesentlich beeinträchtigen. Sie werden Tag für Tag variieren wollen, wo sie nach Futter suchen (kein Grund, ein Gebiet zu suchen, das Sie bereits sauber ausgewählt haben), aber sie werden keine Herden bis zur Ausrottung jagen, Raubtiere werden mehr töten und fressen als sie werden.

Auch Bonus: Wenn die Leute keinen Zugang zu Jagdausrüstung wie Waffen oder Munition haben, wie wirkt sich das auf die Antwort aus?

Auch hier hängt viel vom Szenario ab, aber zumindest wird es schwieriger sein, loszulegen. Eine Waffe gibt Ihnen einen schnellen, einfachen Kill. Ohne sie müssen Sie sich auf Fallen oder ähnliches verlassen, um Fleisch zu bekommen, was mehr Zeit in Anspruch nehmen wird, als ein Reh zu erschießen und es zu essen.

Ich muss es Ihnen für den Humor geben. Wie auch immer, wenn sie dafür trainiert wurden, fragt man sich, wie sie sich überhaupt verlaufen haben.
@Sky Ich gebe Phil Keoghan die Schuld
Ich habe +1 gegeben, aber Sie sind nicht ganz damit einverstanden, an Ort und Stelle zu bleiben oder sich zu bewegen. Wenn sich die Spur durch die menschliche Präsenz aufbaut, neigen die meisten Beutearten dazu, sich von der unmittelbaren Umgebung fernzuhalten, sodass Alice und Bob weiter nach Großwild suchen müssen. Die meisten Jäger- und Sammlerstämme lösten dieses Problem, indem sie zumindest halbnomadisch waren. Fischerstämme waren normalerweise stationärer.
@LordDust Ich hatte das Wort Spoor noch nie zuvor gesehen. Vielen Dank!
Zeitgenössische Jäger und Sammler können unter Halbwüstenbedingungen überleben; die San der Kalahari-Wüste sind ein klassisches Beispiel, ebenso wie einige australische Aborigine-Gruppen. (Aber die tiefe Sahara oder das leere Viertel von Saudi-Arabien, ja, nicht gut.)
@PeterErwin, selbst wenn einige einheimische Jäger und Sammler überleben können, bedeutet das nicht, dass Nicht-Einheimische es könnten ... Es ist eine Menge hochspezialisiertes Wissen beteiligt, das weit über "allgemeine Outdoor-Manier" hinausgeht.