Was ist das kleinste Stück Land, auf dem eine einzelne Person in einem gemäßigten Klima auf unbestimmte Zeit ausreichend Nahrung haben könnte?

Biosphere 2 war ein Versuch, diese Art von Experiment durchzuführen. Es war eine 3 Morgen große geschlossene Struktur, die von 8 Menschen besetzt war, die alle Lebensmittel, die sie essen würden, sowie den gesamten Sauerstoff, den sie zum Atmen brauchten, anbauen würden. Ein Teil davon bestand darin, festzustellen, welche Art von Umgebungsgröße für eine langfristige Kolonisierung / Reise im Weltraum erforderlich wäre. Der größte Teil ihrer täglichen Arbeit bestand darin, sich um die Feldfrüchte zu kümmern. Für ein Kolonie-Raumschiff würde das Leben so nahe am Rand eine Katastrophe bedeuten, wenn mehr als ein kleiner Prozentsatz der Menschen in Ihrer Besatzung krank werden oder aus anderen Gründen nicht in der Lage wären, Subsistenzbauern zu sein.

Das Ziel ist, auf unbestimmte Zeit bei guter Gesundheit zu überleben. Jahrzehnte zumindest.

Für dieses Ziel würde ich 5 Morgen (2 Hektar) pro Person anstreben. Und streben Sie eine Permakulturumgebung an, in der Sie mehrere Arten von Pflanzen haben (so dass ein Rost / Insekt, das eine Ernte in einer Saison auslöscht, nicht den Rest Ihrer Nahrung auslöscht). Denken Sie an die Große Hungersnot in Irland , bei der die meisten Farmen die Größe hatten, die wir hier in Betracht ziehen.

Ist es sinnvoll, homogene Kulturen anzubauen oder Vielfalt anzustreben?

Vielfalt anstreben. Viele Indianerstämme bauten eine Kombination aus Mais, Bohnen und Kürbis an. Diese wurde „ die drei Schwestern “ genannt.

1845 waren 24 % aller irischen Pachtfarmen 0,4–2 Hektar (1–5 Acres) groß, während 40 % 2–6 Hektar (5–15 Acres) groß waren. Die Betriebe waren so klein, dass keine andere Ernte als Kartoffeln ausreichen würde, um eine Familie zu ernähren. Kurz vor der Hungersnot berichtete die britische Regierung, dass die Armut so weit verbreitet sei, dass ein Drittel aller irischen Kleinbetriebe ihre Familien nach Zahlung ihrer Miete nicht ernähren könnten, außer durch den Verdienst saisonaler Wanderarbeiter in England und Schottland.

Die Kartoffeln in Irland waren genetische Klone voneinander. Eine Krankheit, die eine Pflanze befiel, betraf alle. Das Buch Altered Harvests geht ausführlich darauf und auf die Maisfäule in den USA in den frühen 1970er Jahren ein.

In Großbritannien gab es eine Frau namens Hannah Hauxwell, sie war in den 70er und 80er Jahren berühmt dafür, dass sie auf einem kleinen Bauernhof in Yorkshire ausreichend autark lebte. Ihr Lebensstil war keineswegs verschwenderisch und sie hatte 15 Hektar. aber sie produzierte kein eigenes Material zum Heizen. oder ihre eigene Wäsche für Unterkleider produzieren (sie würde Wolle produzieren). Aber dies war hartes Land der Yorkshire Pennines.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3537770/Remote-smallholding-stoic-farmer-Hannah-Hauxwell-lived-survived-170-year-iconic-1970s-documentaries-goes-sale-590- 000.html

In elisabethanischen (UK) Zeiten gab es diesen Akt: https://en.wikipedia.org/wiki/Erection_of_Cottages_Act_1588

Der Erection of Cottages Act von 1588 war ein Gesetz des Parlaments von England, das den Bau - in den meisten Teilen Englands - von Wohngebäuden verbot, denen nicht mindestens 1,62 ha (4 Acres; 0,01 Quadratmeilen) zugewiesen waren Eigentums- oder anderes Erbland, das der Person gehört, die für seine Errichtung verantwortlich ist.

Dies wurde als das Minimum an Land angesehen, das ein Leibeigener benötigt, um von der Produktion seiner eigenen Nahrung zu leben. deckt aber noch einmal weder Kraftstoff noch Kleidung ab. Dies ermöglichte die Haltung einiger Tiere und den Anbau von Gemüse. Und noch eine Einschränkung, sie hätten gemeinsames Land gehabt, auf dem sie ihre Tiere weiden ließen.

Meine Frau hat ein Projekt für einen ihrer Landwirtschaftskurse an der Universität durchgeführt, bei dem sie einen Bauernhof für eine Familie planen musste, um davon zu leben, wobei die minimale Menge an Land verwendet wurde, um sie trotzdem mit all ihren Kalorien und Nährstoffen zu versorgen. Geplant war nur 1 Hektar. Ich erinnere mich nicht, aber ich denke, das beinhaltete nicht den Wohnraum. Und es waren gerade genug Kalorien, um zu überleben. Es wäre also Existenzminimum gewesen.

Laut dem Institut für Innovationen in der lokalen Landwirtschaft scheint es, dass 1/2 Acre ausreichen sollte. Die Machbarkeitsstudie, die sie 2007 erstellten, zielte mehr auf die wirtschaftliche Machbarkeit und die genutzten Flächen rund um die Einrichtungen des Wasserministeriums von Philadelphia ab

STF [Sommerton Tank Farm] hatte etwas mehr als einen halben Hektar Anbaufläche, die drei- bis viermal jährlich mit 60 verschiedenen Gemüsesorten bepflanzt wurde. Ein weiteres ¼ Acre wurde für Wege, Parkplätze und landwirtschaftliche Strukturen (Verarbeitungsstation, Lagerschuppen, tragbare Toilette und Kühlbox) verwendet. Seit der Gründung im Jahr 2003 operierte STF von 2004 bis 2006 stabil mit einem Vollzeit-Ehefrau-Ehemann-Bauernteam, das von Teilzeitkräften oder einem Teilzeit-Hilfsbauern unterstützt wurde. Mit dem Ziel, in fünf Jahren einen Umsatz von 50.000 [Dollar] zu erzielen, erzielte STF im dritten Jahr 52.000 [und] 68.000 im vierten Jahr.

Ich würde sagen, das benötigte Land würde davon abhängen, zu welchen Materialien Sie ihnen Zugang verschaffen wollen. Wie bereits in früheren Antworten erwähnt, benötigen sie mehr Land, wenn sie auch Dinge wie Hanf anbauen.

Ich kann jedoch mit Gewissheit antworten, dass eine Monokultur eine extrem schlechte Wahl für die Person in diesem Szenario wäre. Das wiederholte Anpflanzen der gleichen Pflanzen ist der schnellste Weg, um dem Boden die für diese Pflanze erforderlichen Nährstoffe zu entziehen.

Fruchtfolgen bieten dem Boden eine Möglichkeit, sich zu erholen. Ein hervorragendes Beispiel ist eine Mais-/Sojabohnenrotation, die in weiten Teilen des Mittleren Westens zu beobachten ist. Mais ist ein intensiver Stickstoffverbraucher. Sojabohnen verbrauchen weniger Stickstoff, und eine gewisse Menge davon kann dank eines Bakteriums, das sich an den Wurzeln der Pflanzen bildet, direkt aus der Luft entnommen werden. Dieses Ruhejahr ist wichtig, damit sich der Stickstoff wieder auffüllen kann.

Außerdem bin ich der Meinung, dass es in einem so kleinen Gebiet wichtig wäre, eine ausreichend vielfältige Fruchtfolge zu haben, um möglichst mindestens 2 Jahre zwischen dem Anpflanzen der gleichen Kultur zu lassen. Auf einer so kleinen Fläche wäre das Verschieben von Kultur A auf eine andere Seite der Parzelle kaum ein Hindernis für Insektenschädlinge. Einige Insekten und Pilzerreger können über ein Jahr im Boden ruhen. Es wäre wichtig, die Kultur wechseln zu können, wenn bestimmte Schädlinge problematisch werden.

Unter der Annahme dieser perfekten Bedingungen kann der Anbau einer Vielzahl von Feldfrüchten sogar bei etwas so Grundlegendem wie der Unkrautbekämpfung helfen. Um den Mittleren Westen wieder zu nutzen, unsere Monokultur hat zu Problemen mit einer bestimmten Menge wichtiger Unkräuter geführt. Wenn es mehr Fruchtfolge gäbe und damit jedes Jahr eine andere Zeit, in der der Boden kahl wäre, würden andere Unkräuter wachsen. Daher würde nicht jedes Jahr dieselbe Gruppe von Unkräutern kultiviert werden.

Wovon Sie sprechen, denke ich, wird als "Hochintensitätslandwirtschaft" bezeichnet. Ein komplexes Ökosystem erfordert so viele verschiedene Inputs und produziert so viele verschiedene Outputs, dass selbst ein kleiner landwirtschaftlicher Betrieb wirklich kein kleiner landwirtschaftlicher Betrieb ist. Es wird vielleicht parallel von einer Person verwaltet, aber es ist wirklich ein kleiner Teil einer großen Farm. Das heißt, wenn Sie von einem vollständig geschlossenen Kreislaufsystem sprechen.

Kreislaufwirtschaft ist der Messingring für Permakulturisten. Wie man ein komplexes System baut, das den größten Ertrag bringt; aus ihrer Perspektive; ist ein Prozess, so viele verschiedene Arten wie möglich im selben Raum zu haben. Ziel ist es, eine möglichst hohe biologische Bruttomasse zu schaffen, aus der ein kleiner Ertrag für den Landwirt beprobt werden kann. Diese Farmen sehen völlig anders aus als herkömmliche Farmen, und ihr Kern wird typischerweise um ein Waldökosystem herum verwaltet.

Andere Ansätze, die hohe Erträge pro Hektar produzieren, sind Variationen der Aquaponik und auch Insektenfarmen. Wahrscheinlich sind Insektenfarmen aufgrund der geringeren Anzahl erforderlicher Inputs für Landwirte mit geringen Fähigkeiten am praktischsten.