Wie mache ich die dreizehn Kolonien zu einer Monarchie statt einer Präsidentschaft?

Das Amt des Präsidenten wurde vollständig von den Gründern erfunden. In keiner früheren Kultur gab es einen wirklichen Präzedenzfall für einen Präsidenten (ho HO!); Rom hatte zwei Konsuln, Athen hatte entweder eine oberste Versammlung oder eine Einzelperson, die tyrannisch die Macht festigte.

Der wahrscheinlichste Weg zur Errichtung einer Monarchie wäre gewesen, wenn der Konvent entschieden hätte, dass die Amtszeit des Präsidenten unbegrenzt sei. Ein Präsident auf Lebenszeit, quasi ein gewählter Monarch. Dies war nicht beispiellos, zur Zeit der Revolution war Stanislaw II. der gewählte Monarch von Polen. Er stammte aus einer prominenten Adelsfamilie und wurde 1764 im Alter von 32 Jahren zum König gewählt. Polen hatte in den letzten ~300 Jahren eine Reihe von gewählten Königen, mit Monarchen aus großen Familien in Polen und Deutschland sowie Verwandten der Schweden, Ungarn , und französische Könige.

Um dies politisch machbar zu machen, müsste der gewählte König die Anforderungen der Verfassung an einen Präsidenten (35 Jahre alt, geborener Staatsbürger) erfüllen und hätte die gleichen Befugnisse (Veto, Oberbefehlshaber, Ernennung von Kabinettsmitgliedern). und Justiz mit Zustimmung des Senats, Unterzeichnung ausländischer Verträge und Kriegserklärung mit Zustimmung des Senats). Da das Kabinett den größten Teil des Tagesgeschäfts erledigen würde, was natürlich unter der Würde des Königs liegt, könnte der König einen Premierminister ernennen, der den Vizepräsidenten ersetzen und für das Kabinett verantwortlich sein würde. Der Staatssekretär, der Verteidigungsminister, das Finanzministerium, der Generalstaatsanwalt usw. würden dann für den Premierminister arbeiten, der vom König ernannt wird.

Washington wäre (offensichtlich) der erste König gewesen. Nach seinem Tod im Jahr 1799 würde es eine Wahl mit John Adams und Thomas Jefferson als Spitzenkandidaten geben. Da Jefferson diese Wahl im wirklichen Leben im Jahr 1800 gewann, wäre er bis zu seinem Tod im Jahr 1826 König gewesen. Da der Sohn von John Adams 1824 zum Präsidenten gewählt wurde, wäre er eine gute Wette, um von 1826 an der dritte König zu sein. 1848. Danach müssen Sie es herausfinden (Zachary Taylor? Millard Filmore? Henry Clay? Winfield Scott? Alternative Geschichte macht Spaß!)

Es gibt zwei Arten von Monarchie. Der absolute Typ und der konstitutionelle Typ. Heutzutage wäre eine absolute Monarchie eine verschleierte Diktatur, also gehe ich davon aus, dass es sich um eine konstitutionelle Monarchie handelt.

Vielleicht könnten Sie in Belgien nach einem historischen Analogon suchen. 1830 wurde Belgien von den Niederlanden unabhängig. Es wurde ein Verfassungskonvent abgehalten, der die Schaffung einer neuen Monarchie beschloss. Ihre erste Königswahl (der zweite Sohn des Königs von Frankreich) lehnte das Angebot ab, sodass ein deutscher Prinz, Leopold von Sachsen-Gotha und Coburg, zum König ernannt wurde und seine Familie weiterhin Belgien regiert.

Die kleinste Änderung, die Sie vornehmen könnten, um Amerika einen König zu geben, würde auf dem Verfassungskonvent von 1787 erfolgen. Vielleicht war zwischen dem Ende des Revolutionskrieges und dem Konvent etwas "schief gelaufen". Zum Beispiel, wenn es einen Korruptionsskandal gab, der Washington und seine Mitarbeiter betraf. Und dies schloss diejenigen, die am meisten eine Republik wollten (Jefferson, Madison usw.), aus der Konvention aus.

Vielleicht hatte sich Edward, einer der Söhne von George III., auf die Seite der Rebellen gestellt und war ein beliebter General geworden. Oder Ferdinand von den beiden Sizilien (Sohn des Königs von Spanien) könnte diese Rolle übernehmen. Oder sogar ein französischer König, Charles aus Französisch-Kanada, der eine Armee von Quebecois anführt. Ein beliebter General aus einem etablierten Königshaus. Da die Republikaner in Ungnade gefallen sind, ändert ein von Hamilton angeführter Konvent die Satzung, um eine Monarchie mit Edward, Ferdinand oder Charles als König oder Kaiser zu bilden, beraten von einem Senat von Männern, die von jedem Staat auf Lebenszeit ernannt werden, und einem Parlament, das von Landbesitzern gewählt wird .

Gott segne das imperiale Amerika.

Es scheint künstlich, dass einer der Gründerväter König wird. Dies war eine Zeit, in der die sozialen Klassen starr waren, und es war eine enorme Leistung, sich selbst dem niederen Adel anzuschließen. Wenn Washington oder jemand anderes König würde, würden sie von den Europäern wahrscheinlich nicht als echte Monarchen angesehen werden. Daher halte ich es für realistischer, jemanden aus einer bestehenden Königsfamilie, vorzugsweise der britischen Königsfamilie, zum neuen König von Amerika zu machen.

Szenario 1: Ein Mitglied der britischen Königsfamilie schließt sich der Revolution an und verleiht der amerikanischen Sache Legitimität im Austausch für eine Position als konstitutioneller Monarch in der neuen Kolonialregierung. Szenario 2: Die Kolonisten entführen ein Mitglied der britischen Königsfamilie (wobei sie versuchen, es als freiwillig und nicht als Entführung erscheinen zu lassen), um ihrer Sache Legitimität zu verleihen. Der neue "König" kann Konservenreden halten und als wichtiges Aushängeschild und Quelle zentraler Führung für die Gründerväter dienen. Natürlich haben die Gründerväter noch immer das Sagen.

Es gibt eine (falsche) Geschichte, dass Washington der Titel „König“ angeboten wurde – es ist nicht weit hergeholt, sich eine Welt vorzustellen, in der er sowohl entlassen als auch angenommen wurde.

England hatte seinen König etwas mehr als 100 Jahre vor der Revolution hingerichtet und dann nach ein paar unangenehmen Jahren unter dem „Lord Protector“ beschlossen, einen König mit eingeschränkten Befugnissen wieder einzusetzen, weil dies das geringere aller Übel sei - das hätte in die Entscheidung der Amerikaner im Verfassungskonvent hineinspielen können....

Ich weiß, dass Sie um die kleinstmögliche Änderung gebeten haben; und andere haben das gut beantwortet, aber ich möchte etwas Verrücktes freiwillig melden. Dies ist, denke ich, durch die Tatsache gerechtfertigt, dass die Kolonisten zu der Zeit keinerlei Sympathie für irgendwelche Spuren des Legacy-Feudalismus hatten, und daher brauchte es mehr als einen mit der Hand winkenden Mythos darüber, dass Washington die Krone oder die Präsidentschaft auf Lebenszeit angeboten wurde, die USA im wahrsten Sinne des Wortes eine Monarchie bleiben zu lassen.

Gehen wir also zurück in die Zeit des Franzosen- und Indianerkriegs und sagen, dass Frankreich gewinnt, indem es einen atemberaubenden Geldbetrag ausgibt, eine noch absurdere Verschuldung anhäuft und sich zu Hause der Revolution nähert.

Aber in den Kolonien gewinnt Neu-Frankreich beträchtliches Territorium und zwingt den annektierten englischen Kolonien vor allem eine absolute französische monarchistische Kultur auf, indem es sie mit Zuckerbrot und Peitsche prügelt. Vielleicht ist dann die amerikanische Revolution ein völliger Fehlschlag, da sie mit extremer Gewalt unterdrückt wird. Die alte Weltrevolution findet bald statt, und infolgedessen flieht ein Großteil der französischen Aristokratie nach Neu-Frankreich, was die Kolonie in eine Bastion des Monarchismus verwandelt, die von den Ereignissen in Europa isoliert ist (dies geschah, als Brasilien das brasilianische Reich wurde : 1808 Portugals Prinzregent floh vor Napoleons Invasion). Angesichts ihrer Erfahrung mit dem Verlust Frankreichs an revolutionäre Kräfte ist New France erfahrener darin, wie man die Macht aufrechterhält.

Da Neu-Frankreich monarchistisch ist, gewinnt es außerdem Sympathie von den konterrevolutionären Mächten, die in den Napoleonischen Kriegen kommen, die bestrebt sind, die alten Wege zu fördern und Gleichgesinnten Legitimität zu verleihen. Großbritannien zum Beispiel wird angesichts ihrer ideologischen Ähnlichkeiten mit Neu-Frankreich befreundet.

Ich habe alternative Zeitlinien betrachtet, in denen die dreizehn Kolonien dem Heiligen Römischen Reich als eine Art Äquivalent der freien Reichsstädte beitreten. Und so konnten sich nach dem Untergang des Reiches 1806 die Kolonien als verbliebene Staaten des Reiches zusammenschließen, um einen neuen Kaiser des Heiligen Römischen Reiches über die dreizehn Kolonien zu wählen.