Wie man eine nachahmende Figur glaubhaft macht

In meinem Roman gibt es eine antagonistische Figur namens Numbers, die auf ähnliche Weise reagiert wie ihre Gesprächspartner, sogar auf verrückte Weise. Aus diesem Grund ist er leicht in der Lage, ein mächtiger Charakter zu werden, aber ich mache mir Sorgen, ob seine plötzlichen Persönlichkeitsveränderungen (oder eher das Fehlen einer Persönlichkeit) dazu führen, dass sich alle seine Handlungen erzwungen anfühlen. Wie kann ich das lösen?

Ich verstehe nicht. Wenn Numbers also mit einer Person spricht und diese Person Angst vor Number hat, hat Numbers dann Angst vor dieser Person? Das scheint mir nicht sehr mächtig zu sein.
Ich habe Ihren Titel umgeschrieben, um das widerzuspiegeln, was Sie tatsächlich gefragt haben.
@was ja, aber stellen Sie sich vor, bis zu diesem Punkt ist er in der Lage, auf die höchstmögliche, vielleicht unnatürlichste Weise mit anderen zu sympathisieren, was ihm sozusagen hilft, die Ränge sozial aufzusteigen

Antworten (5)

Überlegen Sie, was mit Numbers passiert, wenn er allein ist. Behält er die letzte Persönlichkeit bei, mit der er gesprochen hat? Oder jegliche Persönlichkeit verlieren?

Wenn ersteres, dann muss er vermeiden, mit Schwächlingen zu interagieren, sonst würde er dumm, dumm, schwach werden. Wenn dies passiert, besonders bei einem Unfall, muss er frustriert werden, weil es ihn behindert – er kann Schwierigkeiten haben, zu einem stärkeren/intelligenteren Charakter zurückzukehren, weil er nicht mehr mit Leichtigkeit planen kann. Den Lesern zu erlauben, dies zu sehen, kann ihnen helfen, seinen Antrieb und seinen Charakterwechsel zu verstehen und es natürlich erscheinen zu lassen.

Wenn er jegliche Persönlichkeit verliert, müssen Sie herausfinden, was dieser Mangel an Persönlichkeit ist. Ein zielstrebiger Drang, stärker zu werden? Versucht er ein übergeordnetes Ziel zu erreichen, für das er stärker sein muss? Dies darzustellen kann Ihren Lesern helfen, ihn als Antagonisten zu sehen und seine Charakterveränderungen glaubhaft zu finden.

Vielleicht hat er die Fähigkeit zu wählen, wen er nachahmt und ob er den Charakter wechseln wird (was Ihnen die Möglichkeit gibt, darauf hinzuweisen, WARUM er sich dafür entscheidet, den Charakter zu wechseln, und es dem Leser glaubwürdig erscheinen lässt, weil er es wahrscheinlich tun wird den besten/klügsten/stärksten Charakter während aller normalen Szenen beibehalten, anstatt zu wechseln). Wenn nicht, und er ahmt immer jemanden im Raum nach, muss er ständig mit einem starken Charakter zusammen sein, dem er nacheifern möchte – der eher ein Antagonist wäre als Numbers, und der Numbers als Ihren typischen tadeln könnte Big Bad wäre ein Lakai, weil er ihn nachgeahmt hätte.

Was auch immer Sie entscheiden, warum Numbers die Persönlichkeit anderer annimmt, Sie müssen es dem Leser auf eine sinnvolle Weise erklären.

  • Ihr Charakter könnte das Giovannini-Mirror-Syndrom haben, was für die House, MD- Episode „Mirror Mirror“ übertrieben dargestellt wird. Wenn Ihre Geschichte in der Neuzeit spielt, müsste jemand die Figur diagnostizieren (oder einen Versuch unternehmen), um das Publikum wissen zu lassen, dass die Figur dies aus einem erzählerischen Grund tut und es kein schlechtes Schreiben ist.
  • Numbers könnte ein Soziopath sein, der irgendwie mit Menschen auskommen möchte, aber er hat nie wirklich gelernt, wie das geht, also ahmt er nur denjenigen nach, der vor ihm steht, weil „naja, diese Person tut es, also muss es ‚richtig‘ sein .' "
  • Wenn Sie eine Fantasie schreiben, könnte er von Geistern/Dämonen/usw. besessen sein.

Unabhängig davon, welchen Ansatz Sie wählen, müssen Sie dem Leser zeigen, warum Numbers sich so verhält, wie er es tut. Die Charaktere um ihn herum sollten bemerken, dass er keine Kernpersönlichkeit zu haben scheint, und sie sollten darauf hinweisen, dass dies nicht normal ist. Sie sollten sich gegenseitig fragen, warum er so ist. Wenn eine Ihrer Geschichten aus seiner Sicht stammt, kann das Offenlegen seiner Gedanken und Wahrnehmungen dem Leser auch helfen zu verstehen, warum er sich so verhält.

Die anderen Charaktere könnten versuchen, ihn zu reparieren, abhängig von der Umgebung und ihren Neigungen. In einer Fantasie könnte das bedeuten, „einen Fluch aufzuheben“ oder „einen Exorzismus durchzuführen“. In einer modernen Umgebung wäre es ein Krankenhausgespräch. Dies öffnet auch ein Fenster zu seinem Verhalten, sodass Sie es für den Leser rechtfertigen können.

Lampenschirm

Lassen Sie Ihre anderen Charaktere kommentieren, wie seltsam und unwirklich Numbers ist und dass sie nie wissen, was sie von ihm erwarten können, weil sich seine Persönlichkeit ständig so radikal verändert. Ihre Charaktere wissen wahrscheinlich nicht, was sie von Moment zu Moment von ihm erwarten können; vielleicht sieht ein Charakter immer einen anderen im Verhalten von Numbers. Kurz gesagt, lassen Sie Ihr Publikum wissen, dass dies beabsichtigt ist.

Halten Sie einige Dinge konsistent

Wenn Numbers ein Antagonist ist, hat er vermutlich irgendein Ziel, das er mit seinen Interaktionen mit den Protagonisten zu erreichen versucht. Behalte dieses Ziel immer im Hinterkopf, wenn du ihm schreibst, und sorge dafür, dass er sich immer darauf zubewegt. Wenn er versucht, einen Ihrer anderen Charaktere zu verführen, lassen Sie ihn immer die Züge auf sie legen, nur unterschiedliche Anmache, je nachdem, wen er nachahmt. Wenn er Materialien stiehlt, um seine Doomsday-Waffe herzustellen, sollten seine Methoden, um jeden Gegenstand zu bekommen, der Art und Weise entsprechen, wie derjenige, den er nachahmt, es tun würde.

Geben Sie ihm einen auffälligen Akzent oder Dialekt, einen, der stärker oder schwächer ist, je nachdem, wen er nachahmt, aber immer da ist (vielleicht fällt er immer ab, wenn es schmerzt). Geben Sie ihm einen verbalen körperlichen Tick, der immer durchkommt.

Kurz gesagt, geben Sie ihm einen Kern und ändern Sie einfach die Dinge um diesen Kern herum, damit sie zu anderen passen.

Mach es nicht zu einer Person. Das beste Beispiel ist The Raven, der nur „Nevermore“ sagt.

Dies ist ganz klar ein sehr intelligentes Wesen, und doch beschränkt sich sein Lexikon nicht nur auf ein Wort, sondern auf ein „irgendwie eine Reihe von Nichts“-Wörtern.

Also im Wahnsinn des menschlichen Geistes...

Ich denke, eines der wichtigsten Dinge bei einem Charakter wie diesem ist, dass es eine gewisse Beständigkeit geben muss. Sie können die wilden Stimmungsschwankungen haben, je nachdem, mit wem er interagiert, aber ich denke, es muss eine Art Grundlinie geben, etwas, das sagt (oder auch nur andeutet), dass dieser Charakter einen gewissen Verhaltensstandard hat.

Es ist eine interessante Idee, aber es wirft die Frage auf: "Was passiert, wenn er nicht mit anderen Menschen zusammen ist?" Wenn ich den Charakter richtig verstehe, imitiert er konsequent jeden, mit dem er interagiert. Das Problem, das dabei auftritt, ist, dass er sich irgendwie verhalten muss, wenn er NICHT in der Nähe anderer Menschen ist, selbst wenn er auf einem Stuhl sitzt und an die Wand starrt.

Auch wenn das Publikum ihn nie oder nur selten alleine zu Gesicht bekommt, sollten Sie als Autor eine gute Vorstellung davon haben, wie er sich in vielen verschiedenen Situationen verhält. Auf diese Weise haben Sie ein besseres Verständnis von ihm, und dies wird Sie darüber informieren, warum er sich so verhält, wie er es tut.