Wie man einen Charakter schreibt, um seinen Werten zu widersprechen

Ich habe eine Art Schreibblockade bei einer Kurzgeschichte … keine Schreibblockade in gewissem Sinne, das Problem ist, dass ich mich einfach selbst herausfordern möchte.

Welche Methoden Schriftsteller normalerweise verwenden, um Charaktere dazu zu bringen, sich außerhalb ihrer Rolle zu verhalten; und wie man diese schnell aufbaut (ein Akt in einer Kurzgeschichte mit drei Akten, weniger als 500 Wörter).

In meinem speziellen Anwendungsfall möchte ich, dass mein Charakter, ein Polizist mit pazifistischen Tendenzen, seinen Arbeitskollegen angreift, während er sich während der Wartung seiner Ausrüstung unterhält (sehr alltägliche Situation).

Welche Methoden werden die Anwendung von Gewalt im abstrakten Sinne glaubwürdig machen, wo der Arbeitskollege an seinem Schicksal sehr unschuldig bleiben muss; Die Gewalttat ist völlig unverdient und verursacht durch Doppeldeutigkeiten, die nur für die Hauptfigur und den Leser offensichtlich sind.

Ich habe entdeckt, dass die Verwendung der umgekehrten SCARF-Methode funktionieren würde: Charakteren Status, Gewissheit, Autonomie, Verbundenheit und Wahrnehmung von Fairness wegnehmen; Diese passieren normalerweise in Geschichten, bevor der Charakter schnappt. Allerdings möchte ich tiefer gehen. Welche anderen Methoden gibt es für mich zu entdecken?

Antworten (3)

Die kurze Antwort wäre, dass Charaktere nicht untypisch handeln – sie handeln nach Aspekten ihres Charakters, die der Leser noch nicht kennt.

Für jemanden, den der Leser zuvor als Pazifist angesehen hatte, brauchte ein plötzlicher Gewaltakt einen sehr guten Grund – oder etwas, von dem die Figur glaubte (und der Leser glauben konnte), dass es ein sehr guter Grund war.

Mit letzterem lässt es sich gut spielen. Wenn Sie möchten, dass der Leser weiterhin glaubt, dass die Figur im Wesentlichen friedlich ist, wäre ein Missverständnis, das sich später als falsch herausstellte, ein guter Weg.

Sie könnten auch mit bestimmten Ereignissen in der Vergangenheit der Figur spielen, die der Leser zum Zeitpunkt des widersprüchlichen Ereignisses vielleicht kennt oder nicht.

Für die meisten Menschen besteht ein Unterschied zwischen den Werten, an die sie glauben, und den Werten, denen sie in ihrem Leben konsequent folgen können.

  • Es gibt Menschen, die an einen gesunden Lebensstil glauben, sich aber dennoch nicht davon abhalten lassen, ab und zu ungesundes Junk Food zu sich zu nehmen.
  • Es gibt Menschen, die an die Heiligkeit der Ehe glauben, aber der Versuchung erliegen und ihren Ehepartner betrügen.
  • Es gibt Menschen, die an Fairness und Egalitarismus glauben, sich aber von Zeit zu Zeit egoistisch verhalten.
  • Ich glaube an eine gute Arbeitsmoral, aber hier sitze ich bei der Arbeit und schreibe diesen Beitrag, der absolut nichts mit meiner Arbeit zu tun hat.

Viele Menschen streben nach einer bestimmten idealen Version von sich selbst, aber es gelingt ihnen selten, diese zu erreichen. Jeder trifft auf Situationen, in denen er seinen Emotionen erliegt und gegen seine Ideale handelt. Das ist kein „out of character“ Handeln, das handelt auf einen Charakteraspekt hin, den jemand zu unterdrücken versucht, aber scheitert.

Emotionen sind hier der Schlüssel. Irgendetwas muss in Ihrem Charakter eine intensive emotionale Reaktion auslösen, die dazu führt, dass er gegen seine pazifistischen Ideale handelt und einen Gewaltausbruch hat. Wenn Sie das Opfer unschuldig halten wollen, muss es etwas sein, das dem Opfer ziemlich banal erscheint, aber dem Täter sehr wichtig ist.

Der Schlüssel dazu sind Motivation und Umstände. Oder eine mögliche Alternative könnte eine psychische Erkrankung sein.

Normalerweise wäre ich ein Pazifist, der Würmer von der Straße rettet, aber wenn jemand ernsthaft die Sicherheit meiner dreijährigen Tochter bedroht, könnte ich vielleicht eine Waffe abdrücken.

Sie müssen also die passiven Qualitäten Ihres Polizisten aufbauen, indem Sie ihm von Anfang an zeigen, dass er sich irgendwie passiv verhält. Dann müssen Sie dem Leser einen guten Grund aufzeigen, den er nachempfinden kann, warum er sich plötzlich gewalttätig verhält. Gab es eine andere, größere Gefahr, vor der er seinen Kollegen letztendlich schützen wollte? Oder wusste er tatsächlich etwas über diesen Kollegen, das sein Handeln für das Allgemeinwohl rechtfertigen ließ?

Oder wenn er zu einer Geisteskrankheit übergeht – könnte er Halluzinationen oder Brüche mit der Realität haben, die ihn glauben lassen, dass sein Kollege etwas anderes ist – etwas Gefährliches?