Salience lässt Objekte aus ihrer Umgebung auftauchen und sofort unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Ein hervorstechendes Objekt im visuellen Bereich wäre zB ein roter Punkt unter weißen. Wir können manchmal intuitiv sagen, dass ein Objekt auffälliger ist als das andere, z . B. könnte ein sich bewegender roter Punkt auffälliger sein als ein statischer.
Gibt es eine Möglichkeit zu quantifizieren, wie hervorstechend ein Objekt ist?
AKTUALISIEREN
Um die Frage ein wenig einzugrenzen, nehmen Sie an, Sie haben eine Reihe verschiedener Ausgabegeräte, die entweder visuelle oder akustische Hinweise liefern können (LEDs, Lautsprecher, Lampen, Bildschirme ...) und sich in der Nähe eines Zielobjekts befinden, auf das Sie die Aufmerksamkeit lenken möchten . Idealerweise würde man das Ausgabegerät wählen, das dem Zielobjekt am nächsten ist, um Aufmerksamkeit zu erregen, aber je nach Entfernung ist das Ausgabegerät möglicherweise nicht so auffällig. Ich möchte also wissen, welches Gerät bei einer bestimmten Entfernung am meisten Aufmerksamkeit erregen wird. Die Umgebung wäre größtenteils statisch und gut beleuchtet.
Die Dauer der Augenfixierung wurde sowohl bei Säuglingen als auch bei Erwachsenen verwendet, um den Ort der Aufmerksamkeit zu messen. Dies kann mit einem Eyetracker erreicht werden. Ein primitiverer und weniger genauer Weg besteht darin, die Einzelbilder einer Videoaufnahme von Personen manuell zu zählen. Die Frames pro Sekunde (FPS) wären ein limitierender Faktor. Außerdem ist das zuerst beobachtete Item das hervorstechendere, vorausgesetzt, dass es keine sekundäre Verzerrung in der Aufgabe gibt (dh die Objekte sollten einen gleichen Abstand voneinander haben oder der Abstand könnte zufällig sein).
Für visuelle Such- und serielle Suchaufgaben werden Antworten gesammelt und individuelle Antwortkurven (Receiver Operator Characteristics, ROC) für Teilnehmer und Bedingungen können unter Verwendung der Signaldetektionstheorie (SDT) berechnet werden . Der Diskriminationsindex d prime (d') kann dann nur berechnet werden, wenn zwei explizite Antworten erforderlich sind.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Präsentationszeit systematisch zu variieren, um die Verarbeitungsgeschwindigkeit zu quantifizieren, aber dies erfordert einen stärker rechnerischen Ansatz.
Wie bei vielen dieser Fragen hängt dies von Ihrer Definition von (visueller) Hervorhebung ab. Ihre Frage legt nahe, dass Sie dies über sensorische Modalitäten (auditiv und visuell) hinweg vergleichen möchten, was mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden ist.
Eine mögliche Definition von „Salience“ ist die Eigenschaft eines Stimulus, die ihn von seinem Hintergrund abhebt und unsere Aufmerksamkeit erregt (siehe http://www.scholarpedia.org/article/Visual_salience ). Sie könnten dies empirisch messen, indem Sie Beobachter bitten, den Gegenstand an verschiedenen Orten zu finden/zu beantworten. Sie sollten dies schneller tun, wenn dieser Gegenstand auffälliger ist (alle anderen Dinge sind gleich). Dies ist im Wesentlichen die Logik hinter den meisten Experimenten zu visueller Aufmerksamkeit und visueller Suche. Wie in einer anderen Antwort erwähnt, könnten Sie auch überwachen, wohin der Betrachter schaut, da auffällige Dinge früher und häufiger betrachtet werden sollten.
Es gibt jetzt eine Menge Forschung zur Modellierung von bildbasierter, visueller Hervorhebung. Theoretisch zielen solche Modelle darauf ab, ein Bild einer Szene aufzunehmen und vorherzusagen, welche Teile des Bildes Aufmerksamkeit erregen werden. Eine andere Möglichkeit, die Hervorhebung verschiedener Gegenstände zu quantifizieren, bestünde daher darin, den Kontrast oder die Aktivität in der Hervorhebungskarte für bestimmte Orte zu messen. Es gibt viel mehr darüber und viele Referenzen in der obigen Scholarpedia-Referenz.
Robin Kramer-ten Have
Girauder
Robin Kramer-ten Have
Königinschnecke
Girauder
Königinschnecke