Inspiriert von dieser Antwort und den folgenden Kommentaren.
Abgesehen von der Stadtpolitik, dh hypothetisch, kann KBOS Rwy 14 für die Landung von Flugzeugen verwendet werden, die nicht bequem mehr als 5.000 Fuß Landebahn benötigen?
Das Problem ergibt sich aus dem Gebäude am Ende der Zufahrt von Rwy 14.
Das Gebäude ist 174 Fuß hoch, beleuchtet, 1364 Fuß von der Landebahn entfernt und 70 Fuß links von der Mittellinie.
Die RPZ (Schutzzone für Exkursionen) nach FAA-Standards beträgt 1000 Fuß, die die Landebahn erfüllt.
Die FAA sagt auch, dass die OFZ (Obstacle Free Zone, der 3D-Bereich, der das Anflugende abdeckt) nur 200 Fuß betragen würde, da kein Anflugbeleuchtungssystem installiert ist.
Stellen Sie sich zusammenfassend vor, das Gebäude ist ein Felsvorsprung irgendwo in einer Wüste, und jemand hat eine 5000-Fuß-Landebahn in der gleichen Entfernung wie KBOS 14 gebaut, kann es legal genutzt werden?
Visuell sehe ich nicht, warum nicht, aber ich bin kein FAA-Administrator. Und für einen Instrumentenansatz sehe ich auch kein Problem darin, auf einen bestimmten MDA herunterzusteigen, und sogar in einem Winkel ( LDA ).
Um den Einsatz ein wenig zu erhöhen, glaube ich, dass eine DC-9 bequem auf einer 5000-Fuß-Landebahn landen kann. Lassen Sie uns im obigen Beispiel eine DC-9 oder einen ähnlichen Typ verwenden.
Um die Antwort weniger stressig zu gestalten, lassen Sie es uns wissen, wenn Sie ein ähnliches Flughafen-/Hindernisszenario mit einem veröffentlichten Ansatz kennen oder finden können.
FAR Part 77 enthält Standards dafür, welche Objekte ein Hindernis für die Navigation darstellen :
Es gibt 5 imaginäre Flächen :
Zusätzliche Dimensionen hängen auch von den Arten von Anflügen ab, die auf der Landebahn verwendet werden. Eine Präzisionsinstrumentenlandebahn hat eine primäre Oberfläche von 1.000 Fuß Breite und einen horizontalen Oberflächenradius von 10.000 Fuß. Die Breite der Anflugfläche am Ende beträgt 16.000 Fuß, die Gesamtlänge der Anflugfläche 50.000 Fuß und die Neigung 50:1 für die inneren 10.000 Fuß und 40:1 für die zusätzlichen 40.000 Fuß.
Die Idee ist, dass die FAA über jedes neue Hindernis benachrichtigt wird, das die oben genannten Kriterien erfüllt, und es Sache der FAA ist, eine Entscheidung darüber zu treffen, wie es sich auf die Verfahren auswirken wird. Wenn ein Hindernis nicht umgangen werden kann, können besondere Verfahren erforderlich sein.
Für das spezifische Beispiel der Landebahn 14 von Boston befindet sich das Hindernis unter Verwendung der konservativsten Anforderungen für die visuelle Anflugfreigabe deutlich innerhalb der imaginären Oberflächen:
Die Hauptfläche ist für eine sichtbare Landebahn 250 Fuß breit und wird durch den Anflugabschnitt breiter, sodass sich dieses Gebäude 70 Fuß von der Mittellinie entfernt innerhalb dieser Zone befindet.
Die Anflugfläche für eine sichtbare Landebahn ist 5.000 Fuß lang, sodass sich das Gebäude bei 1364 Fuß innerhalb dieser Zone befindet.
Die Anflugneigung für eine sichtbare Landebahn beträgt 20:1, was einer Höhe von 58 Fuß in einer Entfernung von 1364 Fuß von der Landebahn entspricht, sodass das Gebäude in einer Höhe von 174 Fuß gut in dieser Zone liegt.
Die Landebahn würde eine versetzte Schwelle von mindestens 2320 Fuß benötigen, um das Gebäude für einen visuellen Anflug freizugeben. Dies würde bedeuten, dass Sie die Landebahn 14 nur für visuelle Anflüge verwenden könnten, und es blieben nur 2680 Fuß übrig. Sie könnten es für nicht präzise Instrumentenanflüge verwenden, aber nur mit Propellerflugzeugen mit einem maximalen Bruttogewicht von 12.500 Pfund und weniger. Alles andere, und die Anfahrtsneigung wird noch flacher.
Beachten Sie, dass andere Start- und Landebahnen bei BOS ebenfalls Hindernisse auflisten , aber alle anderen Listen die Neigung auf, um das Hindernis zu beseitigen. Die Landebahn 14 hätte eine Neigung von etwa 6:1, um dieses Gebäude freizugeben. Die Piste 4R/22L hat Neigungen von 8:1 bzw. 7:1 zu Hindernissen, ist aber auch doppelt so lang, was eine versetzte Schwelle ermöglicht.
DeltaLima
Teichleben
TomMcW
Teichleben
Teichleben
Vikki