Wie nennt man einen Moll-Dreiklang mit einer Quarte im Bass?

Ist dieser Akkord immer noch ein Moll-Dreiklang, wenn Sie eine Quarte im Bass verwenden, oder ändert sich der Akkord? Kann mir jemand Beispiele in der Pop- oder Rockmusik nennen, wo dies verwendet wird?

Danke

Können Sie erklären, was Sie mit "4th" im Bass meinen? Meinst du, es ist in der zweiten Inversion?
Also ein Moll-Akkord mit einer Quarte der Moll-Tonleiter im Bass. Zum Beispiel Aminor mit einem D im Bass.

Antworten (2)

Ich sehe drei verschiedene Möglichkeiten, je nachdem, wie Sie tatsächlich über den Akkord selbst nachdenken:

  • Wenn Sie es wirklich nur als a-Moll-Akkord betrachten, könnte es am Ende nur ein Slash-Akkord mit einem nicht harmonischen Ton im Bass sein. Also wäre es Am/D .

  • Ich würde es höchstwahrscheinlich D7sus2 nennen , was buchstabiert wird D E A C. Das macht für mich am meisten Sinn, da es kein drittes gibt, aber ein 2./9. Geschenk, das für den Sus sinnvoll ist.

  • Eine andere Möglichkeit ist, wenn Sie alle Noten zusammen als eine Einheit betrachten möchten, dann würde ich dies als einen umgekehrten C6/9 - Akkord betrachten, der geschrieben wird C E (G) A D. Das G ist nicht vorhanden, aber das Weglassen der Quinte ist beim tatsächlichen Spielen von Akkorden durchaus üblich, was mehr von der Quartal- / Quintal-Natur der Noten selbst zeigt, aber in Bezug auf die Benennung eine Übertreibung ist.

Ich stimme zu 100% mit dem überein, was Dom gesagt hat. Ich wollte nur hinzufügen, dass zum Identifizieren eines Akkordnamens häufig ein Blick auf seine Geschwister und / oder die Tonart erforderlich ist, in der das Stück geschrieben ist. Wenn ich Ihr Beispiel mit A- und D im Bass nehme, würde ich es interpretieren es als entweder

  • D7sus2:D E (F#) A C
  • D-7sus2:D E (F) A C

Wegen dem D im Bass. Gilt natürlich nicht für wurzellose Voicings.

Terzen werden in Sus-Akkorden weggelassen, sodass diese beiden Akkorde wie D9 und D-9 aussehen .
Richtig, sie werden weggelassen, aber wenn Ihr Stück zB in d-Moll geschrieben ist, würden Sie als Purist den Akkord D-7sus2 nennen, um die weggelassene diatonische Terz zu umreißen.
Das macht wirklich keinen Sinn. Wenn eine Terz Teil des Akkords ist, ist es kein Sus-Akkord. D-7(sus2) ist keine puristische Notation, es ist eine verwirrende und nicht sehr gebräuchliche Notation. Das einzige Mal, dass ich dies gesehen habe, war entweder der Versuch zu kommunizieren, dass der Sus-Akkord auf einem Moll-Akkord basiert (normalerweise unnötig), oder er wurde fälschlicherweise verwendet, um einen erweiterten 7. Akkord zu benennen. Auf jeden Fall sehe ich nicht ein, warum dies in einer Antwort auf diese Frage steht.
@DavidBowling, ich denke nicht, dass es unlogisch ist. Ein Sus-Akkord lässt eine Dur- oder eine Moll-Terz aus. D7sus würde eine Auflösung auf ein großes Drittel implizieren, aber D–7sus würde eine Auflösung auf ein kleines Drittel implizieren. Die beabsichtigte Kommunikation gibt beispielsweise einem Solisten, der wahrscheinlich die Terz spielt, wenn er über den Sus-Akkord improvisiert, hilfreiche Informationen.
@jdjazz - aber Sus-Akkorde enthalten keine 3rds, daher werden Informationen hinzugefügt, die für den tatsächlichen Akkordnamen irrelevant sind. Sie können leicht erkennen, was die Akkordbewegung ist, indem Sie sich den nächsten Akkord ansehen.
@DavidBowling, Akkorde sagen mehr als nur dem Comping-Instrument, welche Noten es spielen soll. Sie übermitteln dem Solisten harmonische Informationen. Es gibt viele Szenarien, in denen man nicht einfach auf den nächsten Akkord schauen kann, um die Auflösung zu finden. Im Jazz ist es zum Beispiel nicht ungewöhnlich, aufeinanderfolgende Sus-Akkorde zu haben, die sich um halbe Schritte, Terzen usw. nach oben/unten bewegen. Wenn ein Komponist möchte, dass der Solist die kleine Terz über der großen Terz verwendet, wäre D–7sus der perfekte Weg dies zu kommunizieren.
@jdjazz - Wenn Sie eine Reihe von Sus-Akkorden haben, die aufeinander folgen, ist es mir nicht sofort klar, wie C-7 (sus4) nützliche Informationen vermitteln würde. Wenn die Melodie hier eine kleine Terz enthält, vielleicht. Wenn ich über Änderungen improvisiere, schaue ich mir immer zuerst die Akkorde und die Melodie an; Wenn keine Melodie zu sehen ist, sondern nur Änderungen, kann dies hilfreich sein. Aber das sind etwas besondere Umstände. Mein ursprünglicher Punkt war, dass die Notensammlungen in dieser Antwort 9. Akkorde sind, keine Sus-Akkorde. Dies verdient meiner Meinung nach zumindest einen Kommentar in der Antwort. Aber das alles kann OOB das OP sein
@DavidBowling Es ist eine Möglichkeit für den Komponisten, dem Solisten zu sagen: "Wenn Sie Ihre Linien auflösen wollen, dann lösen Sie sie in das kleine Drittel auf, nicht in das große Drittel." Auch Keith Jarrett und Brad Mehldau (wahrscheinlich auch andere) werden manchmal einen Sus-Akkord mit der großen Terz als Spannungs-/Nicht-Akkord-Ton aussprechen. Ich erinnere mich, dass Keith die große Terz in ein wirklich hohes Register gelegt hat. Brad wird den Akkord ziemlich häufig so aussprechen, dass die große Terz und Quarte im mittleren Register einen halben Schritt voneinander entfernt sind. Das Schreiben von D-7 (sus4) teilt dem Comping-Instrument mit, welche Terz als Nicht-Akkord-Ton verwendet werden soll, wenn es diesen Weg geht.
@jdjazz - normalerweise habe ich beim Improvisieren eine ziemlich schlaue Vorstellung davon, ob sich ein Sus-Akkord stärker auf ein Maj oder Min bezieht, wenn der dritte vorhanden wäre, wenn ich mir seinen Kontext ansehe. Denken Sie in den meisten Fällen nicht, dass es notwendig ist, so genau zu sein, und ich verwende oft ein Drittel (von beiden Überzeugungen) in einer Sus-Bar. Aber wenn man die Terz sowie ein „Sus“ in einen Akkord einbezieht, ist es definitiv ein „add 9“ oder „add 11“. Beim Komponieren sollte ich wieder wissen, ob der "ursprüngliche" Akkord Maj oder Min gewesen wäre, und wenn er als Sus geschrieben ist, ist das sicherlich erforderlich, ohne den dritten dort - es sei denn
Der Autor meinte, etwas hinzufügen, in diesem Fall sollte es eingefügt werden.