Wie reagiert der Körper auf eine Blutspende? Gibt es mögliche Risiken?

Kann eine Blutspende dem Spender Schaden zufügen? Mir wurde dies gesagt, aber ich kann keine Referenzen finden, die diese Behauptung stützen. Ich habe auch gelernt, dass unser Körper die verlorene Flüssigkeit innerhalb von 24 Stunden und die roten Blutkörperchen innerhalb von Wochen ersetzen wird. Kann Blutspenden immer noch gesundheitliche Probleme für unseren Körper verursachen?

Dies ist keine persönliche Medikamentenfrage, und ich möchte hauptsächlich wissen, wie der Körper auf Blutverlust reagiert und welche Mechanismen das veränderte Blutvolumen überwachen. Meiner Meinung nach wäre es auch unethisch von Ärzten, potenziellen Spendern die möglichen Risiken einer Blutspende vorzuenthalten, aber es könnte auch als unethisch angesehen werden, eine Person, die bereit ist, Blut zu spenden, davon abzuhalten, so dass es zu einem Konflikt kommen könnte Interesse hier.

Wenn es sich nicht um eine persönliche medizinische Frage handelt, sollten Sie alle Verweise auf sich selbst entfernen. Außerdem verbietet die medizinische Ethik ausdrücklich das Verbergen von Informationen vor Patienten.
@canadianer: Ich habe entfernt
Ich verstehe deine Frage nicht. Möchten Sie wissen, ob Blutspenden für den Spender schädlich sind?
@Chris: Ja, das suche ich!
Habe versucht deine Frage zu klären. Fühlen Sie sich frei, einen Rollback durchzuführen, wenn Sie nicht einverstanden sind.
@fileunderwater: Danke, jetzt sieht es aus wie eine Frage!
Wie kommen Sie zu dem Schluss, dass Ärzte Risiken vor Spendern verschweigen? Haben Sie schon einmal Blut gespendet?
@chris Der Poster wurde aufgefordert, alle persönlichen Daten zu entfernen, daher wurde der Teil, der besagt, dass er/sie ein Spender ist, entfernt (siehe Bearbeitungsverlauf). Der letzte Satz zur Ethik ist jedoch zweitrangig gegenüber der Frage, und ich habe darüber nachgedacht, ihn zu entfernen.
@Chris: Ich bin nicht zu dem Schluss gekommen, dass Ärzte die Risiken verbergen, ich habe eher danach gefragt. Ja, ich habe Blut gespendet.
Da Biologie und Medizin einige gemeinsame Beziehungen haben, hat medizinische Ethik nichts mit Biologie zu tun. Aber diese Frage hat biologischen Ursprung und die Frage zur Ethik ist ein Bonus :)
gefunden im Internet: Nach einer Blutspende dauert es im Allgemeinen ein oder zwei Tage, um das Flüssigkeitsvolumen im Körper wieder aufzufüllen, und drei Monate für die Regeneration der roten Blutkörperchen, um mehr Blut zu spenden. Die Gesamtmenge des im Herz-Kreislauf-System unseres Körpers zirkulierenden Blutes beträgt etwa 5 Liter. Von dieser Menge werden nur ca. 350 ml. wird während der Blutspende aus dem Körper ausgeblutet. Der menschliche Körper füllt diese gespendete Blutmenge innerhalb von etwa 48 bis 72 Stunden nach der Spende wieder auf.

Antworten (1)

Meine Antwort unten geht direkt (und ausschließlich) auf das ein, was ich für den Kern der Frage halte: Gibt es irgendwelche nachteiligen Auswirkungen auf die eigene Physiologie als direkte Folge der Blutspende?

Blutspenden in den üblichen Mengen (200 bis 500 ml) schaden Ihnen nicht. Ein gesunder Mensch produziert TÄGLICH ungefähr 100.000.000.000 (einhundert Milliarden) NEUE hämatopoetische Zellen, um kurzlebige Blutkörperchen und Blutplättchen wieder aufzufüllen. All diese stammen letztendlich von den hämatopoetischen Stammzellen ab, die sich im Knochenmark innerhalb der langen Knochen befinden.

Wie Sie sehen können, produziert der Körper bei einem so großen täglichen Umsatz ständig neue Blutkörperchen. Daher ist jede Erschöpfung der Blutzellen, die man infolge einer Blutspende erfährt, nur ein Bruchteil dessen, was normalerweise bei der täglichen Homöostase sowieso verloren geht, und wirkt sich daher nicht auf eine gesunde Person aus.

Und dann gibt es noch die von epidemiologischen Studien nahegelegten Folgenutzen, von denen einige in diesem Laienartikel angedeutet werden: http://news.health.com/2014/06/13/4-unexpected-benefits-of-donating- Blut/

[Quelle: Ich bin Hämatologe]

Wie viel Blutverlust gilt als tödlich?
Wenn Sie > 40 % des Blutvolumens verlieren (~ 2,5 l bei einem gesunden erwachsenen Mann von 75 kg), ist dies höchstwahrscheinlich tödlich. Allerdings wird man die Auswirkungen (als Hypvolämie klassifiziert) wahrscheinlich nach > 15 % Blutverlust spüren. Wie Sie sehen können, ist es selbst bei maximaler Blutspende nur ein winziger Bruchteil des gesamten Blutvolumens und wird sicherlich nicht tödlich sein. Sie scheinen übermäßig besorgt über ein sicheres Verfahren zu sein, das seit über 5 Jahrzehnten routinemäßig durchgeführt wird. Der größte Schaden entsteht nicht durch Spenden, sondern durch NICHT-Spenden!
Ihre Antwort und Ihr Kommentar scheinen großartig zu sein, und ich bin froh, dass Sie sich Sorgen über übermäßige Bedenken machen :)
@Cantona Collar Was um alles in der Welt? Sie können die Auswirkungen von Blutverlust (Hypovolämie) nach 15 % Blutverlust spüren? Bei 2,5 l für einen gesunden erwachsenen Mann sind 15 % 375 ml, und Sie sagen, sie nehmen 200-500 ml. Aus diesen Zahlen scheint mir, dass sie so viel Blut entnehmen, dass es sich der Menge an Blutverlust nähert, die sich bereits einer Hypovolämie nähert.
@Zebrafish, ich denke, Sie müssen noch einmal lesen, was ich geschrieben habe, bevor Sie tippen. Das Gesamtblutvolumen eines durchschnittlichen gesunden Menschen beträgt ~5 l ( webcitation.org/mainframe.php )
@ Cantonas Kragen Richtig, ich habe Ihren Kommentar falsch gelesen. Wenn Sie also einem gesunden erwachsenen Mann 200 bis 500 ml Blut entnehmen, nehmen Sie ihm zwischen 4 und 10 Prozent seines Blutes ab. Und Sie sagen, dass die Auswirkungen von Hypovolämie bei einem Verlust von 15 % zu spüren sind. Das scheint mir noch nah an der Schwelle.
Wie reagiert der Körper auf eine Blutspende? Gibt es mögliche Risiken?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v