Wie schneidet das Tamron 70-200 mm F/2.8 ohne VR/IS im Vergleich zum Nikon 70-300 mm F/4.5-5.6 VR ab?

Dem Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro wird allgemein eine sehr gute optische Qualität und ein recht langsamer AF-Motor zugeschrieben. Solange Sie nicht versuchen, Action / Sport zu fotografieren, ist es ein ziemlich gutes Objektiv.

Die Nikon ist optisch nicht so gut, kann aber mit dem richtigen Kameragehäuse etwas schneller fokussieren. VR eignet sich gut zum Aufnehmen statischer Szenen mit langen Verschlusszeiten bei schlechten Lichtverhältnissen, ist jedoch nutzlos, um Aktionen zu stoppen. Dafür benötigen Sie eine kürzere Verschlusszeit. Wenn alles andere gleich ist, können Sie eine kürzere Verschlusszeit erreichen, indem Sie die Blende öffnen – was bedeutet, dass die Blende von 1: 2,8 benötigt wird, wenn Sie Action bei Randlicht aufnehmen.

Bei Ihrem angegebenen Budget werden Sie kein Objektiv finden, das alles bietet: VR, hervorragende Bildqualität, große Blende und schneller AF. Die Nikon hat VR und einen schnellen AF, das Tamron hat einen besseren IQ und f/2.8.

Für Ihre angegebenen Anwendungsfälle ist die wichtigste dieser Funktionen:

• Langzeitbelichtungen: Bildqualität. Langzeitbelichtungen erfordern ein Stativ oder eine andere Art von Kameraunterstützung, sodass VR kein Problem darstellt. Die AF-Geschwindigkeit ist es auch nicht, wenn Sie mit Live View sorgfältig manuell fokussieren können, bevor Sie eine Langzeitbelichtung machen.
• Porträts: IQ und die breitere f/2.8-Blende. Angenommen, Sie fotografieren bei ausreichend hellem Licht, ist IQ wahrscheinlich wichtiger als VR. Wenn Sie unter kontrollierter Studioblitzbeleuchtung fotografieren, sollte die kurze Länge Ihrer Blitzdauer jegliche Bewegungsunschärfe eliminieren, und auch hier kommt VR nicht in Betracht. Die AF-Geschwindigkeit hängt davon ab, wie Sie Porträts aufnehmen. Im Studio ist es nicht ungewöhnlich, vorsichtig manuell mit größeren Blenden zu fokussieren. Gute Modelle können eine Position lange genug halten, damit langsamerer AF funktioniert. Bei schmaleren Blendenöffnungen ist die Schärfentiefe groß genug, dass die Fokusgenauigkeit nicht so kritisch ist. Die breitere Blende von f/2,8 ermöglicht es Ihnen, den Hintergrund mit dem Tamron stärker zu verwischen als mit f/4,5-5,6 bei der Nikon.
• Ereignis: Es kommt darauf an. Bei hellem Licht ist der schnellere AF der Nikon von Vorteil. Bei schwachem Licht spielt ein schneller AF keine Rolle, wenn Ihre Verschlusszeit so langsam ist, dass selbst bei richtiger Fokussierung alles verschwommen ist. Sie benötigen sowohl eine große Blende als auch VR, wenn Sie viele Indoor-Events aufnehmen. Keine Ihrer beiden Möglichkeiten glänzt hier, aber das Tamron hat in Innenräumen einen leichten Vorteil, während die Nikon bei Tageslicht draußen einen etwas größeren Vorteil hat.
• Aktion: AF-Geschwindigkeit und große Blende. Die AF-Geschwindigkeit ist eine Funktion sowohl Ihrer Kamera als auch des Objektivs. Bei der D3200 kann das Nikon-Objektiv möglicherweise schneller fokussieren als das Tamron. Bei einer Kamera wie der D8x0-Serie, D750, D6x0-Serie, D500 oder D7x00-Serie macht es eher einen Unterschied als bei einer D3x00 oder D5x00 der Einstiegsklasse. Bei allem anderen als hellem Tageslicht benötigen Sie sowohl einen schnellen AF als auch eine große Blende, um Verschlusszeiten von 1/500 Sekunde oder kürzer zu ermöglichen. Keines der Objektive, die Sie in Betracht ziehen, bietet Ihnen beides.