Wie schneidet die Mueller-Untersuchung im Vergleich zu früheren Ermittlungen in Bezug auf die Dauer, das ausgegebene Geld und die Anklagen ab?

Wie schneidet die Mueller-Untersuchung im Vergleich zu früheren Ermittlungen ähnlichen Umfangs und Umfangs ab, was die Dauer, das aufgewendete Geld und die erhobenen Anklagen anbelangt? Was sind einige der extremen Beispiele dieser Kategorien, die aufgetreten sind?

Antworten (1)

FiveThirtyEight hat ein Diagramm und einen Artikel , der die aktuelle Untersuchung des Sonderermittlers mit früheren vergleicht, Stand 29. November 2018.

Bild

Es ist erwähnenswert, dass der derzeitige Sonderermittler viele Menschen im Ausland angeklagt hat. Hier ist ein älteres Diagramm , das die Anzahl der Anklagen gegen Personen im Ausland zeigt. Wie dieser Artikel erklärt :

Es gibt jedoch ein Problem, wenn man einfach die Anzahl der Anklagen in verschiedenen Ermittlungen vergleicht. Dieser Ansatz geht davon aus, dass alle Anklagepunkte derselben allgemeinen Kategorie angehören. Für die Mueller-Untersuchung sind sie es nicht.

Die überwiegende Mehrheit der von Mueller Angeklagten lebt im Ausland, genauer gesagt in Russland. Das bedeutet, dass Mueller sie nicht strafrechtlich verfolgen kann, es sei denn, die 25 Russen, denen Verbrechen im Zusammenhang mit Wahlbeeinflussung vorgeworfen werden, reisen ins Ausland, werden festgenommen und an die USA übergeben oder von Russland ausgeliefert.

FiveThirtyEight hat auch einen älteren Artikel , mit Vergleichen zu früheren Sonderermittlungen im Detail.

Zu den Kosten der aktuellen und früheren Sonderermittlungen hat PolitiFact einige Zahlen:

Wenn Sie also die direkten und indirekten Kosten bis zum 30. September 2018 addieren, belaufen sich [die Kosten der Mueller-Untersuchung] auf 25,2 Millionen US-Dollar.

[ ... ]

Wie wir berichtet haben, kostete die Untersuchung von Präsident Bill Clinton wegen Whitewater und Monica Lewinsky – angeführt von Kenneth Starr und dann von seinem Nachfolger Robert Ray – in einem halben Jahrzehnt über 52 Millionen Dollar. Weitere über 40 Millionen Dollar flossen in eine Handvoll anderer Ermittlungen unabhängiger Anwälte aus der Clinton-Ära.

Unterdessen erreichte die Untersuchung der Reagan-Regierung über die Iran-Contra-Affäre unter der Leitung von Lawrence Walsh in einem ungefähr ähnlichen Zeitraum einen Höchststand von mehr als 47 Millionen US-Dollar.

Diese Zahlen sind nur direkte Kosten und nicht inflationsbereinigt. Ihre Preisschilder wären weitaus höher, wenn sie in 2018-Dollar umgerechnet würden.

Beachten Sie, dass die Anklagen künstlich aufgebläht werden, indem ausländische Bürger angeklagt werden, die wahrscheinlich nicht strafrechtlich verfolgt werden. Frühere Untersuchungen haben sehr wenig (wenn überhaupt) dazu beigetragen. Wenn wir diese Anklagen fallen lassen, waren es weit weniger. Die meisten der beiden großen Blasen verschwinden.
@Brythan Das stimmt, ich habe den Beitrag aktualisiert, um ein älteres Diagramm aufzunehmen, das die Anklagen von Personen im Ausland zur Verdeutlichung kennzeichnet.
@Brythan Hatte eine der anderen Ermittlungen auch nur annähernd das gleiche Maß an ausländischer Beteiligung? Ich glaube nicht, dass die anderen Ermittlungen solche Anklagen nicht nur aus praktischen Gründen verweigert haben, sondern weil sie nicht wirklich die Möglichkeit dazu hatten. Sie sind hier möglicherweise auch nicht ganz ohne Biss: Eigentum dieser Personen innerhalb der USA (oder bestimmter kooperierender Gerichtsbarkeiten) könnte beschlagnahmt, Vermögenswerte eingefroren usw. Ein kleiner Preis im Vergleich zu den Folgen einer erfolgreichen Strafverfolgung, aber nicht ohne Wirkung.
Keine Erwähnung der Tatsache, dass die Mueller-Untersuchung tatsächlich mehr Geld eingenommen als ausgegeben hat?
Jetzt, da die Untersuchung abgeschlossen ist, ist hier ein aktualisiertes Diagramm , wenn auch in einem etwas anderen Format.
Wie schneidet die Mueller-Untersuchung im Vergleich zu früheren Ermittlungen in Bezug auf die Dauer, das ausgegebene Geld und die Anklagen ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v