Wer übernimmt die Aufsicht über die Russland-Ermittlungen, wenn Jeff Sessions zurücktritt oder gefeuert wird?

Vor einigen Monaten zog sich Justizminister Jeff Sessions aus der Russland-Untersuchung des FBI zurück, sodass der stellvertretende Justizminister Rod Rosenstein zum amtierenden Generalstaatsanwalt für die Zwecke der Russland-Untersuchung wurde. Und Rosenstein ernannte einen Sonderermittler, Robert Mueller, zur Überwachung der Ermittlungen. Jetzt berichtet die Washington Post , dass das Weiße Haus erwägt, Attorney General Sessions entweder zu entlassen oder ihn zum Rücktritt aufzufordern, als „Teil einer Strategie, den Sonderermittler Robert S. Mueller III zu entlassen und seine Ermittlungen darüber zu beenden, ob die Trump-Kampagne koordiniert mit den Kreml, um die Wahlen 2016 zu beeinflussen".

Meine Frage ist, was passieren würde, wenn Präsident Trump entweder Sessions feuern oder Sessions zurücktreten würde? Wer würde die Russland-Ermittlungen leiten? Ich gehe davon aus, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rosenstein zumindest vorübergehend zum amtierenden Generalstaatsanwalt ernannt wird, nicht nur für die Russland-Ermittlungen, sondern für das gesamte Justizministerium. Aber was würde passieren, wenn Trump einen neuen Generalstaatsanwalt ernennt, der Sessions ersetzt? Würde der neue Generalstaatsanwalt die Russland-Ermittlungen von Rosenstein übernehmen oder würde Rosenstein auf unbestimmte Zeit weiterhin amtierender Generalstaatsanwalt für die Zwecke der Russland-Ermittlungen bleiben?

Kommentar: Hier besteht die Gefahr, wenn der politisch unerfahrene Trump versucht, sich einzumischen – das wird sein Untergang sein. Es ist am besten, Mueller unabhängig zu halten und ihn finden zu lassen, was er kann. Ich weise zurück auf Nixon und Watergate – er wurde nicht aus dem Amt gejagt, weil er den Einbruch autorisiert hatte – er wusste wahrscheinlich nicht einmal, was einem dummen Streich gleichkam – sie hatten die Wahl in der Tasche. Nixon wurde erledigt, indem er versuchte, es zu vertuschen. Trump kämpft immer noch mit dem großen Paradigmenwechsel, der ihm aufgezwungen wird - nein, als Präsident kann man nicht einfach die große Klappe abschießen.
@ tj1000 - Ich bin mir nicht sicher, ob er unbedingt aus Erfahrung lernen würde (möglicherweise geht es weniger um Unerfahrenheit als um Gleichgültigkeit). Da ist die Hybris ziemlich stark. Aber Ihr Standpunkt ist einer, der durch die Geschichte wiederholt bewiesen wurde ... andererseits müssten Sie sich auch um die Geschichte kümmern, um daraus zu lernen. Wenn Leute denken, dass die Regeln für kleine Leute sind (viele Beispiele zu allen Punkten des politischen Spektrums), glauben sie, sie können lügen und sich herausschleichen, und der Sturz wird immer schlimmer.
„Zumindest vorübergehend gehe ich davon aus, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rosenstein stellvertretender Justizminister werden würde, nicht nur für die Russland-Ermittlungen, sondern für das gesamte Justizministerium.“ Nicht unbedingt. Ich glaube, dass der Präsident gemäß dem Federal Vacancies Reform Act von 1998 auch jeden anderen vom Senat bestätigten Beamten zum amtierenden Generalstaatsanwalt ernennen kann.
@ user102008 Wie lange? Kann der Präsident einen amtierenden Generalstaatsanwalt auf unbestimmte Zeit behalten?
@KeshavSrinivasan: Das Gesetz ist zeitlich begrenzt. Es ist etwas kompliziert, aber es sind 210 Tage oder 210 Tage, nachdem der Senat die Bestätigung der Person abgelehnt hat, oder so ähnlich.
@user102008 Und was passiert dann? Kann der Präsident einfach einen anderen amtierenden Generalstaatsanwalt wählen?

Antworten (2)

Der neue Generalbundesanwalt übernimmt die Ermittlungen, sofern sich der neue AG nicht ebenfalls widersetzt.

Dies liegt daran, dass Jeff Sessions sich zurückgezogen hat und das bedeutet nicht, dass alle zukünftigen AGs sich zurückziehen müssen .

Der Sonderermittler wird vom AG beaufsichtigt , der stellvertretende AG hat die Ermittlungen nur übernommen, weil der AG sich zurückgezogen hat.

BEARBEITEN, UM FRAGEÄNDERUNGEN ZU REFLEXIONEN – Wenn Sie darüber sprechen, wer bei bestimmten Entscheidungen, die sich auf die Untersuchung auswirken, das Sagen hat, würde ich erwarten, dass sich unter einer normalen und ethischen Verwaltung nichts ändert, da Sitzungen abgelehnt werden. Er führt derzeit keine Ermittlungen durch.

Sie haben bereits einen unabhängigen Anwalt, Robert Mueller, ernannt. Wenn sie also nicht versuchen, die Ermittlungen zu behindern, würde ich erwarten, dass ein neuer Beauftragter (wiederum, selbst unter der Annahme der geringsten ethischen Standards) Mueller erlaubt, weiterhin seine zu tun arbeiten.

Wenn Sie darüber diskutieren, wer letztendlich die Entscheidung übernehmen würde, Mueller zu erlauben, als unabhängiger Anwalt zu arbeiten oder ihn zu entfernen, können Sie es wirklich nicht sagen. Technisch gesehen hätte eine neue AG diese Macht. Technisch gesehen hat der aktuelle jedoch auch diese Kraft. Sessions zog sich zurück, was er wirklich musste, da er seine eigenen Kontakte hatte, aber ein neuer AG, der hinzukam, könnte als Komplize einer Behinderung der Justiz angesehen werden, wenn er versuchte, einen Kurzschluss zu verursachen oder eine unabhängige Untersuchung zu übernehmen.

Sie haben vielleicht jemanden, der speziell ernannt wurde, um die Untersuchung zu beenden, was eine ganze zusätzliche Dose Würmer öffnet, ohne die aktuelle zu schließen, wenn sie sich so verhalten.

Es kann auch sein, dass jemand hereinkommt und sich zurückzieht, um jede tatsächliche oder scheinbare Behinderung zu vermeiden.

Was passieren sollte, wäre meinungsbasiert, aber die AG oder die handelnde AG hätte diese ultimative Autorität, genau wie die aktuelle.

Ob dies eine normale und ethische Verwaltung ist, sei dem Leser überlassen.
Übrigens ist dies nicht wirklich eine Antwort auf die Frage, also besser als Kommentar gepostet.
@KeshavSrinivasan - Unsinn. Die Frage lautet, wer die Russland-Ermittlungen leiten würde. Da keine der in der Frage genannten Personen tatsächlich die Ermittlungen leitet oder an Entscheidungen darüber beteiligt ist, wie sie durchgeführt wird ( unabhängiger Anwalt) und Robert Mueller dies ist, antwortet "Müller würde die Ermittlungen fortsetzen/führen" absolut Frage.
Ich habe nicht gefragt, wer es leiten würde, ich frage, wer die Aufsicht über die Ermittlungen von Rod Rosenstein übernehmen würde.
@KeshavSrinivasan - Sie müssen dann den Titel Ihrer Frage bearbeiten, da dies nicht der Fall ist. Außerdem müssen Sie „beaufsichtigen“ definieren, da alle Entscheidungsbefugnisse an Mueller abgetreten wurden. Er antwortet wirklich niemandem. Obwohl er insgesamt entfernt werden kann, hat er bei allen Entscheidungen das letzte Wort.
OK, ich habe den Titel angepasst. Auf jeden Fall ist Mueller Rod Rosenstein unterstellt. Die Sonderermittlervorschriften legen klar fest, dass der Generalstaatsanwalt alle Entscheidungen des Sonderermittlers außer Kraft setzen kann: law.cornell.edu/cfr/text/28/600.7 Rod Rosenstein ist in dieser Angelegenheit der amtierende Generalstaatsanwalt. Das einzige, was die Vorschriften festlegen, ist, dass der Generalstaatsanwalt den Kongress benachrichtigen muss, wenn er eine Entscheidung des Sonderermittlers aufhebt.
@KeshavSrinivasan - Nein, das ist nicht korrekt, oder zumindest vereinfachen Sie es zu sehr. Er kann nur in Fällen außer Kraft treten, in denen Gesetze, Abteilungsstandards oder Fehlverhalten verletzt werden, und muss dann dem Kongress eine formelle Begründung dafür liefern. Die Regeln besagen ausdrücklich, dass den Ansichten des Sonderermittlers starker Respekt geschenkt werden muss. Von Ihrem Link auch - "Sonderermittler dürfen nicht der täglichen Überwachung durch einen Beamten der Abteilung unterliegen."
Nun ja, er muss einen Grund dafür liefern, aber es ist immer noch so, dass er die Entscheidungen des Sonderermittlers überstimmen kann. Der Sonderermittler hat bei Entscheidungen kein "letztes Wort", und der Generalstaatsanwalt muss Mueller nicht feuern, um Einfluss auf den Fortgang der Ermittlungen zu nehmen. In diesem Sinne ist also wichtig, wer der Generalstaatsanwalt ist.
Wer übernimmt die Aufsicht über die Russland-Ermittlungen, wenn Jeff Sessions zurücktritt oder gefeuert wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v