Ist eine Jury berechtigt, einen Angeklagten für nicht schuldig zu erklären, weil die Staatsanwaltschaft Beweise hergestellt hat?

Praktisch kann eine Jury aus jedem beliebigen Grund zu einem beliebigen Urteil kommen, und sie werden dafür nicht bestraft. Dies macht die Annullierung durch die Jury möglich.

Aber es ist ein bisschen einseitig. Wenn die Jury einen Angeklagten trotz des Gewichts der Beweise für schuldig befunden hat, kann gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werden.

Die Annullierung durch die Jury in den Vereinigten Staaten hat ihren Ursprung im kolonialen Britisch-Amerika. Ähnlich wie im britischen Recht tritt in den Vereinigten Staaten eine Annullierung durch Geschworene auf, wenn Geschworene in einem Strafverfahren ein Urteil fällen, das der Beweiskraft widerspricht, manchmal aufgrund einer Meinungsverschiedenheit mit dem einschlägigen Gesetz. 1 Die amerikanischen Geschworenen beziehen ihre Annullierungsbefugnis aus ihrem Recht, in Strafprozessen ein allgemeines Urteil zu fällen, der Unfähigkeit von Strafgerichten, ein Urteil zu fällen, egal wie stark die Beweise sind, der Double Jeopardy Clause des fünften Zusatzartikels , die die Berufung eines Strafgerichtshofs verbietet Freispruch, 2 und die Tatsache, dass Geschworene niemals für das Urteil, das sie erstatten, bestraft werden können. [3]

In dem Fall, in dem die Staatsanwaltschaft Beweise hergestellt hat, erklärt der Richter den Prozess oft für einen Fehlprozess , und er müsste den Prozess von vorne beginnen.

Die Geschworenen sind verpflichtet, den Angeklagten für nicht schuldig zu erklären, wenn sie begründete Zweifel daran haben , dass der Angeklagte der gegen sie erhobenen Anklagen schuldig ist. Selbst wenn sie voll und ganz davon überzeugt sind, dass der Angeklagte das getan hat, was ihm vorgeworfen wird, besteht die Verpflichtung, den Angeklagten für nicht schuldig zu erklären, wenn die vorgelegten Beweise einen begründeten Zweifel zulassen.

Wenn, nachdem ein Angeklagter für schuldig befunden wurde, die Polizei Beweise für eine Verurteilung vorgelegt hat, wird der Richter die Verurteilung normalerweise aufheben. Normalerweise führt dies dazu, dass die Anklage fallen gelassen wird, da dies die Zuverlässigkeit der Zeugenaussage der Polizeibeamten in Frage stellt. Es ist jedoch Sache des Richters, ob er eine Wiederaufnahme des Verfahrens zulässt oder nicht, und der Staatsanwaltschaft zu entscheiden, ob er den Fall erneut verhandeln möchte.

Wenn eine Jury entschieden hat, dass eine Anklage „fabrizierte Beweise“ vorgelegt hat, dann werden diese „Beweise“ offensichtlich nicht als echte Beweise anerkannt. Das bedeutet nicht, dass die Staatsanwaltschaft für die fabrizierten Beweise verantwortlich war. Wenn sich herausstellt, dass die fabrizierten Beweise auf Veranlassung der Staatsanwaltschaft entstanden sind, dann lässt dies Zweifel an der Integrität der Staatsanwaltschaft aufkommen und würde zu Meineid und Missachtung des Gerichts führen. Dies kann zu einer Freiheitsstrafe führen.

Das bedeutet nicht, dass der Angeklagte unschuldig ist. Er oder sie kann sein. Der Punkt bleibt unentschieden, bis eine einigermaßen integre Staatsanwaltschaft zusammengestellt ist und der Fall dann fortgesetzt wird.