Erteilung von Durchsuchungsbefehlen, nachdem der Verdächtige für tot erklärt wurde [geschlossen]

Die jüngsten Massenschießereien in einer Schule in Connecticut lasten schwer auf unseren Gedanken, aber als ich mir die Berichterstattung anhörte, bemerkte ich etwas, das ich nie verstehen konnte.

Wenn der Staat einen Verdächtigen verfolgt, muss er Beweise sammeln, um einen Fall aufzubauen. Es ist allgemein bekannt, dass Behörden Ihr Privateigentum nicht ohne einen von einem Richter erteilten Durchsuchungsbefehl durchsuchen können, und oft tun dies die Strafverfolgungsbehörden, um nach Beweisen für den Fall zu suchen.

In diesem Fall wurde der Verdächtige noch am Tatort getötet. Offensichtlich können sie einen Toten nicht strafrechtlich verfolgen, warum bekommen sie dann noch Durchsuchungsbefehle? Ich verstehe, dass wir alle wissen wollen, was passiert ist, und wir sind alle zutiefst beunruhigt über das, was passiert ist, aber reicht diese Rechtfertigung aus oder ist es eine Überschreitung der ihnen vom Volk eingeräumten Autorität?

Könnten Sie klarstellen, ob Sie sich darauf beziehen, warum sie Durchsuchungsbefehle erhalten, um das Eigentum des Verstorbenen zu durchsuchen, oder ob sie nach dem Tod des Täters immer noch Ermittlungen (einschließlich der Durchsuchung von Eigentum) durchführen, obwohl sie die Person nicht strafrechtlich verfolgen können?
Das ist eher eine rechtliche als eine politische Frage, nicht wahr?
Einverstanden. Ich sehe nicht, wie das in irgendeiner Weise mit der Politik zusammenhängt.

Antworten (3)

Eigentum ist weder direkt an eine bestimmte Person gebunden, noch ist diese Zuordnung für alle Mitglieder der Gesellschaft überhaupt einheitlich. Die Polizei muss aus mehreren Gründen immer noch einen Durchsuchungsbefehl einholen, um das Verbrechen zu untersuchen, darunter:

  • Die Polizei könnte Beweise für andere Verbrechen aufdecken, die möglicherweise von anderen lebenden Personen begangen wurden oder in irgendeiner Weise mit dem Verstorbenen in Verbindung stehen. Diese Beweise wären gegen die noch lebenden Täter ohne einen ordnungsgemäßen Durchsuchungsbefehl unzulässig.
  • Kriminelle, insbesondere bei Gewaltverbrechen wie diesem, werden typischerweise in irgendeiner Weise mit ihren Opfern in Verbindung gebracht. So soll der Verdächtige in diesem Fall seine Mutter getötet haben. Eine ungerechtfertigte Durchsuchung in diesem Fall könnte auch die Rechte mehrerer Opfer unnötig verletzen.
  • Der Tote ist immer noch nur ein Verdächtiger. Auch in diesem Fall identifizierte die Presse ursprünglich die falsche Person als Verdächtigen. Es könnte sich noch herausstellen (wie unwahrscheinlich das auch sein mag), dass der Verdächtige nur ein weiteres Opfer war, und ohne Einhaltung der ordnungsgemäßen Verfahren wird der wahre Mörder möglicherweise nie vor Gericht gestellt.

Es ist oft frustrierend zu sehen, wie diese Art von Aktivitäten wertvolle Zeit bei der Verfolgung eines Kriminellen verschlingen, aber angesichts der Nähe, mit der wir mit anderen Menschen interagieren, und der Ernsthaftigkeit, mit der wir unsere Privatsphäre schützen und schätzen, ist es wichtig, dass unsere Das Justizsystem agiert blindlings, ja sogar langweilig, in seiner unparteiischen Suche nach der Wahrheit.

Hatte eine gute Antwort verpasst. Ich bin froh, dass ich dich über die Spitze bringen darf!

Gesetze und Verträge sind in der Regel nur für die Lebenden bindend.

Aber wenn ich mit einem Serienmörder zusammenlebe, würde eine Durchsuchung und Beschlagnahme meine Rechte als lebende Person verletzen (es sei denn, ich hätte zugestimmt, was ich wahrscheinlich tun würde). Hier kommt das Zeug der nächsten Angehörigen ins Spiel. Wenn ich alleinstehend bin und alleine lebe und einen Haufen Leute und mich selbst töte, dann geht mein Nachlass als verstorbene Person in die Hände meiner Familie oder wem auch immer ich will. Jetzt ist jemand Lebendes involviert, daher sind noch Durchsuchungsbefehle erforderlich.

IANAL. Diese Seite hatte einige Einblicke in die Angelegenheit, die ein Ausgangspunkt für meine Antwort war.

Aus rechtlicher Sicht werden Durchsuchungsbefehle aufgrund der wahrscheinlichen Annahme erlassen, dass an einem bestimmten Ort Beweise für eine Straftat vorliegen. Das ist alles. Es gibt nichts zu sagen, dass das Verbrechen von einer lebenden Person begangen wurde oder irgendetwas mit dem Eigentümer des Eigentums zu tun hat. Wenn beispielsweise jemand gestohlenes Gold auf Ihrem Land vergräbt, kann die Polizei einen Durchsuchungsbefehl erwirken, um Ihr Land zu durchsuchen und das Gold zu beschlagnahmen, selbst wenn sie sich vollkommen bewusst ist, dass Sie nichts damit zu tun haben.

Erteilung von Durchsuchungsbefehlen, nachdem der Verdächtige für tot erklärt wurde [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v