Wie würde ein Gerichtsverfahren ablaufen, wenn zwei politische Gremien dasselbe Verbrechen untersuchen?

Hintergrund

In den Vereinigten Staaten gibt es zahlreiche Nachrichten über Ermittlungen gegen hochkarätige Personen. Insbesondere einige Probleme, wie der E-Mail-Skandal um Hillary Clinton , haben zu Ermittlungen mehrerer politischer Gremien geführt.

Ungeachtet der Meinungen über die Gültigkeit einer Untersuchung oder Meinungen zu dem von mir zitierten Thema, wunderte ich mich über die folgende Situation. Angenommen, zwei Ermittlungen, eine vom Außenministerium und eine vom DOJ , beide Organisationen, die föderal sind und unter derselben Exekutive der Vereinigten Staaten arbeiten, stellen fest, dass jemand schuldig ist, und kommen zu einer identischen Anklage. Diese Untersuchungen sind unabhängig und haben von Natur aus unterschiedliche Prozesse zur Behandlung von Dingen.

Frage

Wie würde ein Prozess nach Abschluss dieser Ermittlungen ablaufen, um so etwas wie eine Doppelbestrafung zu verhindern ?

Ich glaube nicht, dass das Außenministerium Anklage erheben kann.
Weder das DOS noch das DOJ „stellen fest, dass jemand eines Verbrechens schuldig ist“. Diese Entscheidung wird von einem Richter und einer Jury getroffen.
@Deolater das DoS hat einige Strafverfolgungsaufgaben, zum Beispiel im Büro für diplomatische Sicherheit und im Büro des Generalinspektors.
Um im Lichte Ihrer anderen Rechtsfrage klarzustellen , dass die US-Staatsanwaltschaft keine erste Untersuchung durchführen wird. Das FBI, ebenfalls Teil des DoJ, tut dies normalerweise, aber jede Bundesstrafverfolgungsbehörde kann dies auch tun, wenn das untersuchte Verbrechen in ihre Zuständigkeit fällt. Wenn die Anklage gerechtfertigt ist, wird die Akte dem US-Staatsanwalt zur Strafverfolgung übergeben.
@phoog Diese Behörden haben Strafverfolgungsbefugnisse, können jedoch keine Strafanzeige erstatten. Nur das DOJ ist befugt, Bundesverbrechen zu verfolgen.
@cpast daher der letzte Satz meines vorherigen Kommentars. Die Fragen und Antworten scheinen darunter zu leiden, dass die Strafverfolgungsfunktion nicht ausreichend von der Staatsanwaltschaft unterschieden wird. Die Tatsache, dass die wichtigste Bundesvollzugsbehörde, das FBI, in derselben Abteilung wie die Staatsanwälte angesiedelt ist, trägt sicherlich zu dieser Verwirrung bei.

Antworten (2)

Damit ein Gerichtsverfahren stattfinden kann, muss ein US-Staatsanwalt ein Anklagedokument bei einem Gericht einreichen. Der betreffende Anwalt kann dies entweder auf Anweisung des Justizministeriums tun oder wenn er oder sie feststellt, dass die Tatsachen, die in dem von der Organisation erstellten und veröffentlichten Bericht dargelegt werden, bestätigen, dass das Verbrechen begangen wurde. Der Prozess würde vor Gericht in der normalen Sache fortgesetzt werden. Die bloße Veröffentlichung des Berichts durch irgendeine Organisation führt nicht automatisch zu einer Anklage gegen die Person irgendwelcher Straftaten – egal welche Anklagen im Bericht erhoben werden.

Wenn dieselbe Person wegen derselben Anklage vor verschiedenen US-Gerichten angeklagt wird, gilt die normale Double Jeopardy- Klausel:

Gefährdung besteht in einem Geschworenenverfahren, wenn die Geschworenen eingesetzt und vereidigt werden, in einem Gerichtsverfahren, wenn das Gericht beginnt, Beweise anzuhören, nachdem der erste Zeuge vereidigt wurde, oder wenn ein Gericht die Klage eines Angeklagten bedingungslos akzeptiert.

Ein US-Anwalt wäre Teil des DoJ.

Das Außenministerium ist keine Strafverfolgungsbehörde. Jede Untersuchung ihrerseits würde dazu dienen festzustellen, ob ihre Richtlinien verletzt wurden (in diesem Fall wäre das Schlimmste, was sie tun würden, die betreffende Person zu entlassen) oder ob sie den Fall an das DoJ weitergeben sollten. Das Außenministerium würde einen Fall nicht direkt verfolgen. Bundesrechtliche Fälle werden von US-Anwälten verfolgt, die Teil des DoJ sind.

In diesem Fall ist der Staat das Opfer eines Verbrechens, nicht der Ermittler. Die meisten Regierungsorganisationen haben eine interne Ermittlungsbehörde, die sich mit straf- und zivilrechtlichen Angelegenheiten (Arbeitsfragen) befasst und normalerweise, aber nicht immer, Generalinspekteur genannt wird
Das Außenministerium hat mindestens zwei Strafverfolgungsbehörden: das Büro für diplomatische Sicherheit und das Büro des Generalinspektors.
Wie würde ein Gerichtsverfahren ablaufen, wenn zwei politische Gremien dasselbe Verbrechen untersuchen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v