Das Justizministerium hat kürzlich eine Klage gegen den Staat Georgia wegen Wahlbeschränkungen eingereicht, die vom Gesetzgeber von Georgia erlassen wurden.
Wie oft reicht die Bundesregierung Klagen gegen Staaten ein?
( Hinweis: Dies unterscheidet sich von Klagen, die von Staaten gegen die Bundesregierung eingereicht werden.)
Nicht oft. Basierend auf einem Artikel der Cornell Law School :
Der erste derartige Anzugereignete sich im Fall Vereinigte Staaten gegen North Carolina, bei dem es sich um eine Klage der Vereinigten Staaten handelte, um von North Carolina ausgegebene Anleihen zurückzufordern. Obwohl keine Frage der Zuständigkeit aufgeworfen wurde, ging der Gerichtshof bei der Entscheidung des Falls in der Sache zugunsten des Staates stillschweigend davon aus, dass er für solche Fälle zuständig sei. Die Frage der Zuständigkeit wurde einige Jahre später direkt von Texas in einem von den Vereinigten Staaten eingebrachten Gesetzentwurf zur Bestimmung der Grenze zwischen Texas und dem Territorium Oklahoma aufgeworfen, und das Gericht bestätigte seine Zuständigkeit über starke Argumente von Texas dahingehend es von den Vereinigten Staaten nicht ohne ihre Zustimmung verklagt werden könne und dass sich die ursprüngliche Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs nicht auf Fälle erstreckte, in denen die Vereinigten Staaten Partei sind. Der ältere Richter Harlan betonte die Einbeziehung von Fällen, an denen die Vereinigten Staaten und ein Staat beteiligt sind, in die richterliche Gewalt und wies darauf hin, dass die Verfassung keine Ausnahme von Klagen der Vereinigten Staaten mache. Daher wurde die Zustimmung, von den Vereinigten Staaten verklagt zu werden, „von Texas gegeben, als es in jeder Hinsicht gleichberechtigt mit den anderen Staaten in die Union aufgenommen wurde“.
Von den Vereinigten Staaten eingereichte Klagen waren jedoch selten. Alle von ihnen sind seit 1889 entstanden, und seit 1926 sind sie etwas häufiger geworden. In diesem Jahr entschied der Oberste Gerichtshof einen Streit zwischen den Vereinigten Staaten und Minnesota über Landpatente, die die Vereinigten Staaten dem Staat unter Verletzung ihrer Treuhandverpflichtungen erteilt hatten Der Inder. In der Rechtssache Vereinigte Staaten gegen West Virginia lehnte das Gericht die Zuständigkeit für eine Billigkeitsklage der Vereinigten Staaten zur Feststellung der Schiffbarkeit der Flüsse New und Kanawha mit der Begründung ab, dass die Zuständigkeit in solchen Klagen auf Fälle und Kontroversen beschränkt sei erstreckt sich nicht auf die Entscheidung bloßer Meinungsverschiedenheiten zwischen den Beamten der beiden Regierungen. Einige Jahre zuvor jedoch es hatte die Zuständigkeit für eine Klage der Vereinigten Staaten gegen Utah übernommen, um den Anspruch auf Land zu stillen, das die Betten bestimmter Abschnitte des Colorado River und seiner Nebenflüsse mit den Staaten bildet. In ähnlicher Weise war es für eine Klage der Vereinigten Staaten gegen Kalifornien zuständig, um das Eigentum an und die vorrangigen Rechte an dem untergetauchten Land und dem darunter liegenden Öl und Gas vor der Küste Kaliforniens zwischen der Niedrigwassermarke und der Drei-Meilen-Grenze zu bestimmen . Ähnliche Klagen wurden 1950 gegen Louisiana und Texas entschieden.