Wie schnell würde sich die Erde vom Klimawandel erholen, wenn die Menschen verschwinden würden [geschlossen]

Um ein Beispiel zu nennen, wie lange müssten alle Menschen die Erde verlassen, damit ein Großteil der Biodiversität und der ursprünglichen Atmosphäre wiederhergestellt, die Ozeane sich erholen, der Fischbestand zunimmt usw. Zusatzinformationen: In my mind game , handelt es sich um ein kontrolliertes „Verlassen“ der Erde, d.h. gefährliche Industrieanlagen mit Chemikalien oder Kraftwerke würden kontrolliert abgeschaltet.

Unterlassen Sie. Raketen machen viele Gase, die Atmosphäre wird so stark verändert, dass die meisten Fauna und Flora verschwinden. Vielleicht überleben einige Bakterien den Exodus.
@Kamitergh Verwenden Sie dann einfach eine Startschleife und nehmen Sie die Energie von Sonnenkollektoren.
Entschuldigung, der Umfang Ihrer Frage scheint einfach zu sein, aber eine halbwegs anständige Antwort wird größer sein als die meisten Doktorarbeiten.
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, weil es sich um eine "Buchantwort" -Frage handelt, dh um diese Frage im Detail zu beantworten, wäre ein großes Buch erforderlich.
Willkommen bei Worldbuilding . Ich lade Sie ein, etwas zu verstehen, was die meisten Befürworter des Klimawandels nicht verstehen. Es ist fast unmöglich, alles Leben auf der Erde zu zerstören . Wir sind mit einem Planeten gesegnet, der will, dass Leben existiert, folglich wird er sich von allem, was wir mit der heutigen Technologie tun können, gut erholen. Wie lang? Es würde zwei Sekunden nach dem Verlassen des letzten Menschen mit der Heilung beginnen. Teile davon würden in Wochen oder Monaten heilen. Andere Teile in Jahrzehnten oder Jahrhunderten - abhängig von der genauen Art des Schadens, den Sie nicht erklären.
@JoinJBHonCodidact Ein bisschen unnötiger Strohmann. Niemand befürwortet den Klimawandel, weil alles sterben wird. Sie befürworten es, weil genug sterben werden, dass es alles negativ beeinflussen wird, was nicht stirbt.
@MichaelW. nicht ganz -- sie setzen sich für Klimaschutz ein, weil sich die Dinge irgendwann so weit ändern werden, dass die Menschheit nicht mehr auf der Erde überleben kann.
Ich denke, Sie müssen den Zustand der Genesung besser definieren. Vielleicht könnten Sie einige spezifische Ziele hinzufügen, die Zeitschätzungen einfacher und zuverlässiger machen würden. Es könnte auch besser sein, sich jeweils auf einen Aspekt der Genesung zu konzentrieren und eine Reihe von Fragen zu stellen. Sie könnten zum Beispiel eine Frage zur Biodiversität stellen, eine andere zur globalen Temperatur, noch eine zur Zusammensetzung der Atmosphäre und so weiter. Ich glaube, dass gezieltere Fragen besser ankommen und Sie bessere und detailliertere Antworten erhalten.
Natürlich ist dies ein interessantes und relevantes Thema, aber ich denke, Sie müssen wirklich einige Begriffe definieren. Was meinen Sie zum Beispiel mit „Klimawandel*“ und auch mit „wiederhergestellt“. Da wir wissen, dass die Erde sowohl ein Treibhaus als auch eine Eiskugel war, hat sich die Zusammensetzung der atmosphärischen Gase erheblich verändert. Ich werde nicht einmal darauf eingehen. menschengemachte globale Erwärmung (d. h. von großen Umweltverschmutzern wie China)“ vs. „ganz normale natürliche globale Erwärmung“ vs. „Sind wir nicht immer noch mitten in einer eiszeitlichen globalen Erwärmung“ usw.

Antworten (3)

Das Kohlendioxid in der Biosphäre würde sich innerhalb von etwa 400 Jahren normalisieren, aber es würde Tausende von Jahren dauern, bis die Temperatur wieder auf das vorindustrielle Niveau zurückkehrt

Wenn die Menschen den Planeten verlassen und aufhören würden, fossile Brennstoffe zu verbrennen, Zement herzustellen und Bäume zu fällen, würde der Kohlenstoffkreislauf zu einer allmählichen Verringerung des atmosphärischen CO 2 führen .

Aus The Royal Society unter Berufung auf Zickfield et al. 2013 :

Wenn die CO2-Emissionen vollständig gestoppt würden, würde es viele tausend Jahre dauern, bis das atmosphärische CO2 auf das „vorindustrielle“ Niveau zurückkehrt, da es sehr langsam in die Tiefsee gelangt und schließlich in Ozeansedimenten vergraben wird. Die Oberflächentemperaturen würden mindestens tausend Jahre lang erhöht bleiben, was eine langfristige Bindung an einen wärmeren Planeten aufgrund vergangener und aktueller Emissionen impliziert. Der Meeresspiegel würde wahrscheinlich noch viele Jahrhunderte weiter steigen, selbst wenn die Temperatur aufhört zu steigen.

Die orangefarbene Linie unten im Diagramm unten zeigt, was in einem Szenario mit aggressiven Emissionsreduzierungen passieren würde, die innerhalb von 50 Jahren Null erreichen würden.

Langfristige globale Erwärmungstrends nach Ende der Emissionen

Einzelne Ökosysteme würden viel weniger Zeit brauchen, um sich zu erholen

Trotz der jahrtausendelangen Auswirkungen von Treibhausgasemissionen würden sich Ökosysteme deutlich schneller von den akuten Einwirkungen der Menschheit erholen. Betrachten Sie Mt. St. Helens . Der Vulkanausbruch des Mt. St. Helens im Mai 1980...

[...] in den nächsten Minuten mehrere katastrophale Ereignisse auslöste. Der daraus resultierende kolossale Erdrutsch erstickte 60 Quadratkilometer Flusstal bis zu einer mittleren Tiefe von 45 Metern, versperrte Nebenflüsse des North Fork Toutle River [...] und blockierte die Mündung des Spirit Lake am Fuße des Vulkans. Eine damit verbundene Energieexplosion des Ausbruchs löste eine sengende Wolke aus felsigen Trümmern aus, die als pyroklastische Dichteströmung bekannt ist, [...] die über 600 Quadratkilometer zerklüftetes Berggelände fegte und Waldstücke entfernte, umstürzte und versengte. Teile dieser Wolke rasten auch die schneebedeckten Ost- und Westflanken des Vulkans hinunter und lösten Schmelzwasserfluten aus, die Sedimente aufwirbelten und zu großen, schnellen vulkanischen Schlammströmen (Lahars) wurden, die viele zehn Kilometer flussabwärts wanderten.

Dies hat offensichtlich keine anthropogenen Ursachen, aber es gab uns die Möglichkeit zu untersuchen, wie schnell sich ein Ökosystem erholt, nachdem es vollständig zerstört wurde:

Nach dem Ausbruch entdeckten Ökologen schnell, dass biologische Hinterlassenschaften (überlebende Pflanzen und Tiere) aus Ökosystemen vor dem Ausbruch bestehen blieben und weit verbreitet waren; Selbst einige der am stärksten betroffenen Landschaften waren nicht so steril wie zunächst angenommen. Der saisonale Zeitpunkt des Ausbruchs und seine Tageszeit spielten eine wichtige Rolle bei der Bestimmung, welche Pflanzen und Tiere lebten oder starben; Viele Organismen in subalpinen Seen und an Hängen, geschützt unter Schnee oder Eis, blieben beispielsweise von der Hauptlast der Eruptionskräfte verschont, und nachtaktive Tiere hielten sich in ihren Höhlen auf. Diese Schutzmaßnahmen führten zu zahlreichen Flecken überlebender Organismen, die in eine riesige Fläche von gestörtem Land eingebettet waren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ich die Möglichkeit habe, werde ich auch etwas über die Ozeanversauerung hinzufügen , da sich die Ozeane wahrscheinlich am langsamsten erholen werden.

Es wird nicht. Es wird etwas anderes sein. Aber natürliche Prozesse können in kurzer Zeit übernehmen. Schauen Sie sich an, was in Tschernobyl passiert. Der Klimawandel kann mit einem Supervulkanausbruch schnell rückgängig gemacht werden, wenn es keine industrielle Verschmutzung gibt.

Vielleicht möchten Sie sich die Milankovitch-Zyklen ansehen, die anzeigen, wann wir in eine weitere Eiszeit eintreten sollten. https://climate.nasa.gov/news/2948/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/ Es kann auch hilfreich sein, sich anzusehen, wie die Tierhaltung den Klimawandel beeinflusst hat (was begann, als Wir begannen mit der Landwirtschaft). https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.11034

Die meisten Erdöl- und Kohlevorräte werden nie wiederhergestellt. Dieser Kohlenstoff wurde eingefangen, bevor sich einige der derzeitigen Pilze zu Holz und Pflanzen verrotten ließen. Wir finden zwar Öl in Flussdeltas, aber das sind viel geringere Mengen als wir verwendet haben.

Man muss nicht nur auf die gefährlichen Chemikalien schauen, sondern auch auf den Atommüll. Einige davon werden Millionen von Jahren brauchen, um harmlos zu werden. Wir müssten das an einem Ort lagern, wo der Verfall der Umwelt nicht schadet. Das passiert derzeit nicht. (Und wir können streiten, wenn wir überhaupt wissen, wie.)

Eine Möglichkeit, wie es sich nie erholen wird, ist das Aussterben. Auch wenn heute alle Menschen verschwunden sind, der Dodo-Vogel kommt nie wieder zurück.
Zu sagen, dass Millionen von Jahren harmlos werden, übertreibt das Risiko erheblich. Der größte Teil der gefährlichen Strahlung von Spalthaufen zerfällt in Hunderten von Jahren zu einem geringen Strahlungsrisiko. zB Cs-137 wie Sr-90 sind die wirklich gefährlichen Langzeitprodukte, beide haben Halbwertszeiten von etwa 30 Jahren und zerfallen innerhalb von 10 oder höchstens 20 Halbwertszeiten (je nach Ihrer Risikodefinition) zu fast nichts. Pu-239 zerfällt langsamer (ca. 24.000 Jahre), aber die Strahlung für solche langlebigen Materialien ist so hoch, dass sie nicht so gefährlich zu handhaben sind. Beängstigendes Zeug, aber nicht so beängstigend wie häufig beschrieben.
Atommüll hat im Vergleich zu allen anderen menschlichen Aktivitäten eine vernachlässigbare ökologische Auswirkung. Die Mengen sind im Vergleich zu anderen Abfällen und giftigen Produkten winzig, und sie konzentrieren sich auf eine kleine Anzahl sehr kleiner Gebiete.

Zum größten Teil sogar sehr schnell.
Auf der Skala von mehreren Jahren bis zu einigen Jahrzehnten.

Das chemische Gleichgewicht der Luft (CO2) wird sich am längsten erholen, und selbst das ist noch gut im normalen Bereich, die Erde hatte zeitweise mehr (viel mehr) CO2.

Auch die chemische Verschmutzung der Ozeane, insbesondere schwimmendes Plastik und Mikroplastik, erholt sich nur langsam vollständig. Das ist so viel davon, und der Abbauprozess ist so langsam, dass es Jahrzehnte dauern wird, bis es sich halbiert, und einige Jahrtausende, bis alle Spuren im offenen Wasser verschwunden sind.

Die wahre Erholung der Regionen des Alten Waldes wird mehrere hundert Jahre dauern. Nur ein paar Dutzend Jahre, um dichte Regionen mit üppigen Bäumen zu sein, aber der volle Reichtum eines Waldökosystems braucht etwa 3 Generationen der Bäume, um sich darin niederzulassen, und wenn Ihre Bäume als 200-600-jährige Eichen leben, müssen Sie das tun Sei geduldig.

Aber zum größten Teil?

Denken Sie an Tschernobyl.
Es ist bereits 35 Jahre her, und die schlimmste Nuklearkatastrophe der Geschichte (um ein paar Größenordnungen!) ist immer noch eine radioaktive Einöde, die so aussieht:
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Offensichtlich wird sich dieses Terrain nie erholen, oder?

(Bild aus dem radioökologischen Reservat des Staates Paliesski, 11 km vom Ground Zero von Tschernobyl entfernt. Und in den Wochen nach dem Brand in Windrichtung .)

Ich habe erwogen, in meiner Antwort den Fall von Tschernobyl zu zitieren, aber diese Metaanalyse zeigt, dass es tatsächlich nicht genug Forschung gibt, um zu sagen, ob sich das Gebiet „erholt“ hat oder nicht. Es gibt Grund zu der Annahme, dass Wildtiere einfach an einen Ort ohne Menschen ziehen und dann aufgrund der Strahlung eine kürzere Lebensdauer erleiden, was zu einem Nettoverlust der Artenvielfalt führt, wenn man die Umgebung betrachtet.
@LShaver das stimmt ein bisschen und eine Wagenladung Kuhmist. Zum Beispiel sind die Bäume in dieser Region besonders bekannt für ihre Angewohnheit, nicht auf bessere Weiden zu wandern, aber ... da sind sie. Größer, dichter und (meistens) gesünder als anderswo. In den Jahren unmittelbar nach der Katastrophe gab es erhebliche Schäden und Mutationen sowie eine erhöhte Sterblichkeitsrate. Aber im Moment geht es dieser Zone der Erde besser als fast jedem anderen Ort mit kompatiblem Klima. Es. Ist. Erholung. Und das so schnell.
Mein Punkt ist, dass sich die Wildtiere von den Menschen erholen, die früher dort lebten, jetzt, wo sie gegangen sind – nicht die Katastrophe von Tschernobyl (die immer noch Wildtiere tötet). Ich nehme an, es ist mehr Nuance als alles andere.
Wie schnell würde sich die Erde vom Klimawandel erholen, wenn die Menschen verschwinden würden [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v