Strukturieren Sie Ihre Antwort richtig

Dies ist etwas, das standortübergreifend relevant ist. Sie sollten Abschriften gewohnt sein und zumindest die Grundlagen kennen:

• Verwenden von Überschriften
• Absätze und weiche Zeilenumbrüche
• Listen
  1. nummeriert
  2. und unnummeriert

Setzen Sie Ihre relevantesten Punkte an den Anfang und machen Sie sie fett, damit die Leute auf den ersten Blick wissen, ob sie Ihre Meinung teilen oder nicht. Posten Sie keine Textwand ohne Hervorhebungen und Unterbrechungen. Wenn Sie es vorziehen, keinen fetten Text und keine Überschriften zu verwenden, ist das auf den meisten Websites in Ordnung, solange Sie Absätze verwenden.

Wissen Sie, wovon Sie sprechen

Wenn Sie nicht wissen, wovon Sie sprechen, werden die Leute Ihre Lügen ziemlich schnell durchschauen. Es gibt viele Experten und die Verwendung falscher Daten oder das Ziehen falscher Schlussfolgerungen wird schnell erkannt. Dies gilt insbesondere für sehr spezialisierte Seiten wie zum Beispiel StackOverflow, aber Sie finden auch Experten zu jedem Thema, über das Sie sprechen, auf Seiten wie WorldBuilding.

Kommen Sie schnell auf den Punkt

Die meisten Websites ziehen es vor, so schnell wie möglich auf den Punkt zu kommen und nicht um den heißen Brei herumzureden. Es gibt jedoch Unterschiede. Zum Beispiel lesen viele Leute auf WorldBuilding gerne Geschichten. Wenn Sie Ihre Antwort im Stil des Universums oder des Charakters formulieren, können Sie im Grunde so lange sprechen, wie Sie möchten. Auf technischen Seiten wie StackOverflow haben die Leute nicht die Zeit, sich lange Texte durchzulesen. Das Schreiben liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen, da die Leute im Allgemeinen etwas mehr Zeit mit dem Lesen verbringen und normalerweise kein Problem haben, das jetzt behoben werden muss .

Halten Sie sich an traditionelle Stile

Auf RPG können Sie feststellen, dass viele Leute Leitfäden und Regeln in einem bestimmten Stil referenzieren, indem sie den Buchnamen und die Seitenzahl erwähnen und dann das Zitat-Markdown mit zusätzlicher Betonung auf den Namen einer Fähigkeit / Regel / ... und den wichtigen Wörtern verwenden worauf sie sich später konzentrieren.

Kennen Sie die wichtigsten Probleme

Bei Rollenspielen, insbesondere wenn es um D&D geht, gibt es immer die Möglichkeit zu sagen: „Der DM entscheidet“. Es ist eine unsinnige Antwort, wenn Sie Zeit auf der Seite verbracht haben, da sie immer gilt - der Spielleiter kann immer etwas ändern. Das ist nicht die Art von Antworten, nach der die Leute suchen. Sie wollen Regeln. Entscheidungen können von jedem getroffen werden. Antworten beziehen sich nur auf die Option, eine Entscheidung zu treffen, da die DM abgelehnt wird. Aber Antworten, die erklären, warum sie auf eine bestimmte Weise regieren würden, können hoch bewertet werden, da dies wichtige Informationen sind.

Halten Sie sich an Standards für Ihre Tags

Bei WorldBuilding solltest du bedenken, dass das Quadratwürfelgesetz nicht dein Freund ist, wenn du große Kreaturen entwirfst. Je größer, desto mehr Muskeln und dichtere Knochen werden benötigt, was das Gewicht zu einem größeren Problem macht, weshalb Tiere an bestimmten Punkten in der Größe begrenzt sind. Sie kennen diese grobe Regel, wenn Sie einige Zeit damit verbringen, Fragen zum Design von Kreaturen durchzugehen. Das ist einfach zu beantworten, aber meistens erwarten die Leute mehr, da es im Grunde dasselbe ist wie „Der DM kann entscheiden“ bei Rollenspielen. Sie müssen die Auswirkungen dieses üblichen Problems erörtern. Aber es ist fast immer ein Teil, der diskutiert werden muss , also sollten Sie etwas Zeit damit verbringen, es zu erklären.

Kennen Sie die Ressourcen

SFF hat viele Fragen zur Identifizierung von Geschichten und sie haben eine lange Liste von Fragen, die Sie versuchen sollten, so gut wie möglich zu beantworten, wenn Sie eine solche Frage stellen möchten. Das bedeutet auch, dass dies wichtige Dinge sind, die Sie bei der Beantwortung beachten sollten. Darüber hinaus müssen Sie jeden übereinstimmenden und nicht übereinstimmenden Punkt in Ihrer Antwort diskutieren. Wenn Sie also die Standardthemen kennen, die besprochen werden, ist es einfacher, eine Standardantwort auf Fragen zur Identifizierung von Geschichten zusammenzustellen.

Verwenden Sie gegebenenfalls Bilder

Auf WorldBuilding lieben Menschen Bilder. Vor allem Skizzen. Wenn Sie nützliche Bilder haben, können Sie leicht eine hoch bewertete Antwort erhalten. Es ist nicht immer anwendbar, aber auf einer theoretischen und kreativen Website wie WorldBuilding ist es viel einfacher, Skizzen zu Ihrem Vorteil zu verwenden, um Ihre Ideen zu veranschaulichen, als auf einer technischen Website wie StackOverflow, auf der Sie tatsächlichen Code benötigen, oder auf einer Website wie Writing, auf der Sie Zitate benötigen oder Zitat Markdown für Beispielphrasen.

Kennen Sie die Website - und durchlaufen Sie mit jeder eine Trial-and-Error-Phase

Jede Seite und oft auch jeder Tag hat individuelle Eigenschaften, an die man sich gewöhnen muss. Es dauert einige Zeit und Sie werden Fehler machen. Solange Sie Ihre Antwort richtig formatieren und wissen, wovon Sie sprechen, sollten Sie auf den meisten Websites zurechtkommen, aber das Kennenlernen der Website und der Tags ist wichtig für qualitativ hochwertige Antworten, die in der breiteren Community gut ankommen.

Halte dich an die Kriterien und stelle sie zusammen mit anderen Ressourcen ans Ende

Während ich dies schreibe, habe ich:

• ~8.000 Repräsentanten auf WorldBuilding
• Eine Antwort mit 89 Upvotes auf WorldBuilding zum Thema: Wie würde es Sinn machen, dass Zauberbücher oder Grimoires nur einen Zauber lehren?
• ~2.600 Wiederholungen beim Schreiben
• Eine Antwort mit 32 Upvotes auf Writing about Ist es eine schlechte Idee, mehrere schlechte Enden und nur ein gutes Ende zu haben?
• Andere Websites mit hohen Wiederholungszahlen sind RPG (mit ~3.000 Wiederholungen) und SFF (mit ~2.000 Wiederholungen)
• Insgesamt ~17.000 Wiederholungen im gesamten Netzwerk

Ich mag die Antwort von Secespitus und ich mag auch den Punkt von Sphennings, die Frage tatsächlich zu beantworten. Aber ich habe keine Antwort gesehen, die diese beiden Dinge kombiniert und alles anspricht, was ich für wichtig halte. Also werde ich diese Antwort schreiben.

Beantworte die Frage

Um Sphennings nicht den Donner zu stehlen, aber ich glaube, das ist wahrscheinlich das wichtigste Kriterium, um Antworten zu geben. Es scheint eine offensichtliche Regel zu sein, aber ich kann ziemlich konsistent Antworten finden, die die Frage nicht beantworten, und stattdessen erklären, wie das OP tatsächlich etwas anderes fragen oder in eine andere Richtung gehen sollte. Obwohl diese Antworten möglicherweise sehr hilfreich sind, wird auch davon ausgegangen, dass das OP nicht alle Optionen berücksichtigt hat. Dies ist ein Problem, wenn das, worüber sie sprechen, tatsächlich etwas ist, das dem OP bereits bekannt ist und weiß, dass es nicht funktionieren wird.

Eine bessere Vorgehensweise wäre, in einem Kommentar zu fragen, ob das OP X, Y oder Z berücksichtigt hat. Wenn nicht und wenn X, Y oder Z das Problem lösen würden, posten Sie es als Antwort. Wie leftaroundabout in seinem Kommentar unten betonte, wäre es wahrscheinlich besser , Ihre Antwort zu öffnen, indem Sie die Frage tatsächlich beantworten, und dann erklären, warum Sie denken, dass diese Antwort nicht das ist, wonach das OP wirklich sucht. Wenn sie diese Option in Betracht gezogen haben, haben Sie die obige Frage bereits beantwortet. Und wenn nicht, dann wird Ihre Antwort ihnen wahrscheinlich helfen, ganz zu schweigen von allen anderen in der Zukunft, die möglicherweise dieselbe Frage haben.

Klarheit

Neben der Beantwortung der Frage ist es zwingend erforderlich, dass das OP die Antwort lesen kann. Dies beginnt natürlich mit grundlegenden Schreibfähigkeiten und Kenntnissen der englischen Grammatik, erstreckt sich aber auch auf die Verwendung von Überschriften und Dingen wie einem tl;dr-Abschnitt.

Überschriften eignen sich hervorragend, um lange Antworten aufzubrechen, da sie das Lesen viel einfacher machen und auch einfacher, zurückzugehen und einen bestimmten Abschnitt zu überprüfen. Secespitus hatte großen Wert darauf, schnell zur Antwort zu gelangen, und wenn das keine Option ist, ist ein tl;dr oben eine großartige Ergänzung. Anstelle eines tl;dr gebe ich manchmal einfach eine „kurze Antwort“ an, oft nur ein Wort lang, und bezeichne den Rest meiner Antwort dann als meine „lange Antwort“.

Seien Sie detailliert

Wie Mark betonte, werden Antworten, die zu spät auf eine heiße Frage kommen, normalerweise unter all den frühen Antworten begraben und nicht so oft gesehen. Dies passiert sicherlich nicht in 100 % der Fälle, wie Todd Wilcox betonte, aber es passiert, insbesondere bei heißen Fragen, bei denen es viele Antworten gibt und bei denen diese Antworten mindestens 3 positive Stimmen haben. Diese beiden Dinge neigen dazu, Ihre Antwort am Ende des Stapels zu halten.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie sich beeilen sollten, Ihre Antwort zu erstellen. Wir achten hier auf Qualität, also sollten Sie diese liefern. Ich werde oft der Erste sein, der eine Frage entdeckt, aber weil ich lange brauche, um meine Antwort zu schreiben, habe ich gesehen, dass während des Schreibens bis zu drei Antworten eingegangen sind. Dies ist in der Tat bei dieser Frage geschehen.

Die Wahrheit ist, dass viele dieser schnellen Antworten ziemlich kurz sind. Sie sind nicht falsch, aber sie sind auch nicht so detailliert wie eine längere Qualitätsantwort. Sie nehmen sich nicht die Zeit, ein Konzept vollständig zu erklären und möglicherweise sogar zu veranschaulichen. Sie können den Vorrang opfern, um eine bessere Qualität zu haben. Meine Antwort wird konsequent akzeptiert.

Das sind die Hauptkriterien, an die ich mich halte. Es gibt einige offensichtliche, wie z. B. wissen, wovon Sie sprechen, aber ich denke, dass diese selbstverständlich sind.

Ich versuche, wann immer möglich, immer in 3 Absätzen zu antworten. Weniger ist oft zu wenig für eine substantielle Antwort, und mehr wird immer seltener gelesen. Der erste Absatz sollte immer die direkteste Antwort auf die Hauptfrage im ursprünglichen Post sein, wie gestellt, mit einem Minimum an redaktioneller Bearbeitung. Es sollte im Allgemeinen eine seriöse Quelle mit einem Link zitieren, aber auch die verlinkten Informationen zusammenfassen. Manchmal werde ich eine Schlüsselidee fett darstellen, höchstens eine pro Absatz. Das Wichtigste ist, sich daran zu erinnern, dass dies ein zielgruppenorientiertes, überzeugendes/informatives Schreiben ist, es muss gleichzeitig substanziell, nützlich und überzeugend sein.

Mein zweiter Absatz ist ein Ort, um meine Antwort zu erweitern oder um die Frage zu beantworten, die meiner Meinung nach hätte gestellt werden sollen, anstatt die, die tatsächlich gestellt wurde. Aber selbst wenn ich das tue, denke ich, dass es wichtig ist, jede Frage als legitim, vernünftig und in gutem Glauben gestellt zu behandeln (sonst sollte man sie nicht beantworten). Es ist auch wichtig, dass sich der Abfragende NICHT dumm oder ignorant fühlt, weil er nicht über Ihren Wissensstand verfügt. Sehr oft ist es nicht der Inhalt, der für eine positiv bewertete Antwort sorgt, sondern die Struktur und der Ton .

Macht es überhaupt Sinn, nach "der" Art zu fragen, SE-Antworten zu schreiben, da sie alle so unterschiedlich sind? Ich denke, es gibt einige allgemein nützliche Strukturen, die nicht inhaltsbereichsspezifisch sind. Wenn ich beispielsweise die Frage selbst kritisieren oder originelle oder kontroverse Ideen anbieten möchte, behalte ich mir diese für den letzten Absatz vor. Ich habe festgestellt, dass dieselben Dinge, die Menschen verärgern oder dazu bringen, eine Antwort abzulehnen, wenn sie im ersten Absatz enthalten sind, im letzten Absatz oft kommentarlos akzeptiert werden, insbesondere wenn sie eindeutig als "Original" oder "Redaktion" gekennzeichnet sind ." Es ist erwähnenswert, dass der exakt gleiche konzeptionelle Inhalt sehr unterschiedliche Reaktionen hervorrufen kann, je nachdem, wie er präsentiert wird und in welcher Reihenfolge.Schließlich überarbeite ich fast immer häufig und gebe mein Bestes, alle Kritiken in den Kommentaren nicht abwehrend zu akzeptieren und produktiv darauf zu reagieren (im Allgemeinen durch Überarbeitungen).

Regel 0: Beantworte die Frage

Wenn Sie die Frage nicht beantworten, verschwenden Sie Ihre eigene Zeit und die anderer. Alles, was Sie in einer Antwort tun, sollte dieses Ziel unterstützen.

Die meisten Antworten fallen in die drei Kategorien Ja, weil... , Nein, weil... , und Lassen Sie mich Ihnen dieses Konzept erklären... Beginnen Sie mit einer kurzen Antwort auf die zusammengefasste Version der Frage.

Regel 1: Verkaufen Sie Ihre Antwort

Jetzt, da Sie die Frage beantwortet haben, müssen Sie schreiben, um die Leute davon zu überzeugen, dass Ihre Antwort richtig ist. Fügen Sie weitere Informationen hinzu und erkunden Sie Nuancen, die im Text der vollständigen Frage angesprochen werden. Alle zusätzlichen Details sollten die These der Antwort unterstützen.

Die Antworten sollten so formatiert sein, dass sie einfach zu lesen sind. Haben Sie keine Wand aus unformatiertem Text. Lenken Sie auch nicht vom Text ab, indem Sie ihn überformatieren. Verzichten Sie nach Möglichkeit auf Bilder. Sie sehen nett aus, aber sie brechen den Text auf und erschweren es den Leuten, Ihren Standpunkt zu verstehen.

Regel 2: Viel Spaß

Sie werden dafür nicht bezahlt. Am Ende des Tages konkurrieren Sie um beliebige Internetpunkte. Wenn Sie sich in den Kommentaren streiten oder frustriert sind, treten Sie zurück, atmen Sie tief durch und machen Sie etwas Lustiges. Wenn Sie sich nicht amüsieren, wird es sich in Ihren Antworten zeigen.

Wenn Sie ein wenig Heiterkeit hinzufügen können, tun Sie dies, aber nur, wenn dies die Lesbarkeit der Antwort nicht beeinträchtigt. Es ist sehr frustrierend, sich durch Textwände zu lesen, die letztendlich nichts mit der gestellten Frage zu tun haben.

Einige Websites erlauben Herausforderungen für die Prämisse der Frage, in diesem Fall hat Ihre Antwort die Form Do not do x, because ... Es gelten die gleichen Grundregeln, aber es wird noch wichtiger, die Antwort zu verkaufen, da Sie verteidigen müssen, warum Sie verstoßen gegen Regel 0 .

Rahmenherausforderungen sind schwer richtig zu machen. Sie müssen zumindest erklären, warum die erwarteten Antworten auf die Frage nicht den tatsächlichen Bedürfnissen des OP entsprechen. Idealerweise sollten sie auch die tatsächlichen Bedürfnisse des OP ansprechen.

Das ist eine interessante Frage und eine interessante Beobachtung. Ist die Stack Exchange-Antwort ein eigenständiges Genre? Oder vielleicht allgemeiner gesagt, ist die QA-Site-Antwort ein bestimmtes Genre. Wenn ja, denke ich, dass es ein Beispiel für ein allgegenwärtigeres Genre ist, das vom Web geschaffen wurde und das wir als dauerhafte Konversation bezeichnen könnten.

Beharrliche Konversation ist eine Art der Kommunikation, die nicht so formell, nicht so recherchiert, verifiziert und bearbeitet ist, wie Sie es in einer formellen Veröffentlichung wie einer Zeitschrift oder einem Buch finden würden. Es ist ein Beitrag zu einem Forum, in dem andere Stimmen gehört, kommentiert und redigiert werden und dauerhaft öffentlich ausgestellt werden. Daher fließt in die Komposition viel mehr Überlegung und Diskretion ein, als Sie einer zufälligen Äußerung in einem privaten Gespräch widmen würden. Es ist dieser Status als neues Genre, der zu so vielen Debatten über das angemessene Maß an Formalität, Korrektheit und Bearbeitung führt, das in das Verfassen von Web-Postings einfließen sollte.

Dies wirkt sich sicherlich darauf aus, wie Menschen SE-Antworten schreiben. Ja, sie denken darüber nach, was sie sagen, und achten darauf, wie sie es sagen (einige mehr als andere, klar). Aber sie veröffentlichen mit viel weniger Sorgfalt und Politur, als wenn sie ein Buch oder einen Zeitschriftenartikel schreiben würden. Ich denke, es gibt ein paar Faktoren, die dazu beitragen:

1. Sie wissen, dass Sie, wenn Sie etwas verpassen, die Möglichkeit haben, es zu bearbeiten, und wenn Sie etwas falsch machen oder etwas verpassen, wird jemand Sie korrigieren und Sie können das Problem beheben.

2. In dem Maße, in dem Sie daran interessiert sind, sich einen Namen zu machen, kommt es auf Geschwindigkeit an. Wir würden gerne glauben, dass eine großartige Antwort, die eine Woche nach dem Stellen der Frage gepostet wird, langsam an die Spitze gewählt wird, aber wir alle wissen, dass dies nicht der Fall sein wird. Wer zuerst antwortet, hat einen großen Vorteil bei den Reputations-Gewinnspielen und schafft einen klaren Anreiz, schnell eine Antwort zu erhalten.

Abgesehen davon denke ich, dass ich einen bestimmten Ansatz zur Beantwortung von Fragen habe (zumindest auf dieser Website), und das besteht darin, die Antwort an ein allgemeines Prinzip zu binden. Sie sollten X wegen des Prinzips Y tun, das auf der menschlichen Eigenschaft Z basiert.

Eine der Folgen dieses Ansatzes ist, dass ich am Ende oft das allgemeine Prinzip mit sehr wenig Vorbehalt oder Verfeinerung darlege. Dies führt manchmal zu Meinungsverschiedenheiten, die viel mehr Raum einnehmen würden, als dieses Format zulässt, um sie vollständig zu untersuchen und zu lösen.

Andererseits halte ich es persönlich für wenig sinnvoll, nur einen Vorschlag zu machen, ohne ihn an ein Prinzip zu binden. Solche Vorschläge haben keine Herkunft. Sie erfüllen nicht wirklich die SE-Kriterien für die Bereitstellung objektiv recherchierter Antworten.

Aber diese Kriterien, die für die Beantwortung von Programmierfragen entwickelt wurden, passen nicht wirklich zu Schreibfragen. Programmieren ist hochgradig analytisch und zerlegt Probleme in immer kleinere Teile. Schreiben ist synthetisch und bringt alle Teile zusammen, um als Ganzes zu funktionieren. Das bedeutet natürlich, dass jede Schreibfrage sehr tiefe und komplexe Wurzeln hat. Um sie in diesem Format zu behandeln, sind einige Mittel erforderlich, um die komplexen Prinzipien und Praktiken zu vereinfachen, die eine vollständige Antwort liefern würden.

Ich wurde gebeten, diese Antwort vom ursprünglichen Poster zu geben. Ursprünglich war es ein Kommentar.

1. So wie ich das SE-Modell verstehe, müssen die Fragen fokussiert werden und es wird unter den Antworten „eine beste Antwort“ geben. Die Zuschauer können abstimmen und der Fragesteller wählt die Antwort.

Das ist in Ordnung, aber angesichts der unterschiedlichen Natur menschlicher Kulturen, Sprachen (und ihrer Barrieren), menschlicher Gehirne, sogar der eigenen Gedanken, die zu verschiedenen Tageszeiten variieren ... die Auswirkung von Überzeugung auf den Glauben und so weiter ... als a Modell ist dies alles andere als perfekt. Auch hier ist es in Ordnung, aber ich persönlich warne davor, zu glauben, dass es auf eine Frage "eine Antwort" gibt. Es gibt viele, die gültig sind.

Kommunikation (und vielleicht das Schreiben von SE im Besonderen, da die Besucher gerade an der schriftlichen Form der Kommunikation interessiert sind) ist von Natur aus fließend, es ist keine Mathematik. Es gibt keinen Beweis.

Damit. Ich bin im Allgemeinen nicht der Meinung, dass es „eine“ richtige Antwort auf eine Frage gibt (oder einen besten Ansatz zur Beantwortung einer Frage). Ich mag die Tendenz zu kleinsten gemeinsamen Nennern nicht, unter der Internet-'Gruppen' (und jede menschliche Gruppierung) irgendwann tendenziell leiden.

Infolgedessen liefere ich manchmal Antworten, um eine vermeintliche Lücke unter bestehenden Antworten zu füllen (oder, als Nuance davon, um auf einen Teil der Frage zu antworten, der ihren Hauptstoß berührt.) Ich versuche nicht oft, einen Streit zu gewinnen, ( obwohl ich gerade auf ein paar neue Abzeichen aus bin ) und ich profitiere davon, einige andere Beiträge zu lesen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass eine Reihe von Antworten, die zum Nachdenken anregen, das beste Ergebnis ist. Zu diesem Zweck bin ich mir des Ziels dieser speziellen Frage nicht sicher ... Sie scheint darauf ausgelegt zu sein, bestimmte Arten von Antworten einzuschränken.

2. Manchmal sind meine Antworten egoistischer, da ich einfach meine Meinung zu einem Thema durcharbeiten möchte. Von diesen poste ich eine Teilmenge, wenn sie irgendeinen Nutzen zu haben scheinen.

3. In Bezug auf Stil, Formatierung und Links sind sie gut. Ich werde hier einen Link über den möglichen Wert der Berücksichtigung verschiedener Meinungen hinzufügen .

(Nebenbei ein Postscript-Gedanke – ich habe bemerkt, dass wenn eine Antwort ausgewählt wird, sie oft mehr Stimmen erhält und das schneller als zuvor. Vielleicht fühlen sich die Leute gut dabei, den Gewinner hochzustimmen? Ebenso aus Neugier ( und weil ich es bin auf der Suche nach neuen Abzeichen! ) Ich habe eine meiner alten Fragen bearbeitet, wodurch sie wieder in Umlauf gebracht wurde, und ein paar mehr Stimmen für die Frage erhalten. Leider brauche ich 100 Stimmen, um dieses goldene Abzeichen zu bekommen. Diese Gedanken sind etwas banal - in - Wange bezüglich Funktionen auf SE.)

Fassen Sie sich kurz , klar und korrekt .

(Beachten Sie, wie meine Top-Antwort auf diese Frage die vollständigere akzeptierte Antwort überholte).

Wenn ich zu spät antworte, antworte ich nur, wenn mir etwas einfällt, was noch nicht gesagt wurde. Mit Ausnahme von Dingen gesagt, aber ich denke schlecht, oder mit unnötigem Ballast beschwert. Ich gebe +1 für alles, was ich auch gesagt hätte, es sei denn, diese Antwort enthält etwas, mit dem ich definitiv nicht einverstanden bin.

Für normal beantwortete Fragen, die kürzlich gepostet wurden, habe ich keine bestimmte Struktur. Zunächst einmal bin ich ein Entdeckungsschreiber, und mein Unterrichtsansatz war erfolgreich und locker strukturiert: Ich finde heraus, was der Schüler denkt, was er falsch macht, und spreche dieses Problem an.

Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied macht, um welches Thema es sich handelt: Wenn Schüler Fragen stellen, insbesondere Dinge, von denen ich erwarte, dass sie sie wissen, liegt ein grundlegendes Missverständnis vor, das korrigiert werden muss. Manchmal ist das oberflächlich, manchmal ist es tief.

Mein Ziel ist es also immer zu sehen, ob ich herausfinden kann, was wahrscheinlich ihr grundlegendes Missverständnis über die Mechanik des Schreibens, der Wissenschaft oder der Kultur ist. Ich schätze nach bestem Wissen und Gewissen, was ihnen fehlt, wenn sie etwas Unterhaltsames schreiben, warum sie die Frage stellen mussten, und ich gehe darauf ein.

Ich führe es nur auf etwas Grundsätzliches zurück, wenn ich glaube, dass sie ein grundlegendes Missverständnis haben. Wenn ihnen etwas ziemlich Einfaches nicht klar ist, werde ich das einfach klären.

Meine Struktur hängt also davon ab. Überschriften schaden nicht, könnten aber in ein paar Absätzen albern sein. Zitierlinks tun nicht weh, aber ich habe vielleicht keine oder kann nicht schnell finden, wonach ich suche.

Zitate aus bestehenden Veröffentlichungen könnten helfen, aber vorzugsweise nur, wenn ich sie irgendwo ausschneiden und einfügen kann.

Originelle Beispiele könnten helfen, wenn mir etwas ziemlich Kurzes einfällt.

Ich bin ein Entdeckungsschreiber, ich schreibe nicht nach einem Entwurf oder einer Vorlage. Ich überarbeite, ich schreibe oft eine ziemlich lange Antwort und erkenne dabei, was die Überschrift der Antwort sein sollte, und gehe zurück und füge sie hinzu und schreibe sie vielleicht neu und arrangiere sie neu, um dies zur zentralen Idee meiner Antwort zu machen.

Viele Antworten haben verschiedene Punkte behandelt, aber ich habe noch keine detaillierte Antwort zum Schreiben einer wissenschaftlichen Antwort (z. B. zu Mathematik, CS, Physik usw.) zu SE gesehen, die mir gefällt. ( Haftungsausschluss : Ich habe nur Erfahrung in Mathematik und Informatik, aber ich denke, das meiste davon ist für die anderen (empirischen) Wissenschaften nützlich). Ich gehe davon aus, dass wir nicht über CSTheory oder Mathoverflow sprechen, da diese die Kommunikation von Experten zu Experten betreffen, was eine ganz andere Sache ist. Ich werde eine Liste mit Tipps bereitstellen. Einige dieser Tipps könnten sogar für technologische oder nicht-technische Antworten nützlich sein.

Kenne deine Zuhörer

Die meisten Leute, die Fragen stellen, sind völlig uneingeweiht oder zumindest ein Neuling auf Ihrem Gebiet. Wenn es sich um Experten handelt, sind sie wahrscheinlich in der Lage, die Frage selbst zu recherchieren oder verfügen über andere Ressourcen (z. B. Kollegen), die sie stellen können. Daraus kommen wir auf Folgendes:

Bieten Sie immer (mindestens) eine intuitive Erklärung an

Idealerweise sollte Ihre Antwort dem Fragesteller einen Einblick in die Frage geben. Da wir festgestellt haben, dass der Fragesteller oft ein Anfänger ist, ist ein langer, technischer, mathematischer Beweis wahrscheinlich wenig hilfreich. Manchmal sind jedoch technische Anmerkungen erforderlich. Diese müssen von übergeordneten Ideen oder Intuition begleitet werden. (z. B. nicht nur den komplizierten Beweisschritt zeigen , sondern erklären, warum Sie diesen Schritt durchführen) Das genaue Maß an Intuition oder nicht-technischer Erklärung der beteiligten technischen Ideen hängt von den persönlichen Vorlieben ab, aber eine gute Antwort sollte zumindest geliefert werden manche.

Jargon

Ein gewisser Fachjargon ist unvermeidlich, sollte aber nur verwendet werden, wenn er die Antwort klarer macht. Wenn Sie Zweifel haben, ob ein Begriff Personen bekannt ist, die in der Lage sind, die Frage zu stellen, geben Sie eine Definition/Erklärung an. Wenn Sie beispielsweise eine Frage zur Graphentheorie beantworten, können Sie davon ausgehen, dass „Kante“ und „Ecke“ bekannte Begriffe sind. (Aber Sie müssen sie möglicherweise definieren / auf Definitionen verweisen, falls die Graphentheorie nur ein Teil der Antwort ist, nicht der Frage).

Seien Sie sich bewusst, dass der Jargon eine kulturelle Komponente hat. Zum Beispiel war ich lange im Dunkeln, was eine „Abelsche Gruppe“ war, selbst nachdem ich einen (Grund-)Kurs in Algebra besucht hatte. Als ich mich schließlich entschied, es nachzuschlagen, war ich ziemlich überrascht, dass es „nur“ eine kommutative Gruppe war. („Warum haben diese Leute das nicht einfach gesagt?“, dachte ich. Sie dachten wahrscheinlich, dass sie genau das tun würden.)

Mathematische Notation

Eine sehr spezifische Art von Jargon, wenn man bedenkt, dass das lateinische Alphabet für seinen Zweck nicht ausreicht. Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug, um präzise Argumente und Definitionen zu kommunizieren. Wie bei den meisten mächtigen Werkzeugen führt jedoch ihre schlechte Verwendung zu schrecklichen Ergebnissen. Als allgemeine Regel sollten Sie formelles Englisch der mathematischen Notation vorziehen, wenn die Antwort dadurch nicht weniger lesbar wird. Vergleiche "Für alle Zustandsautomaten x,y so dass ..., haben wir, dass x y simuliert" mit "\forall_{x,y}\in \mathcal{S}: P(...) => (X Sim J)".

Geben Sie am Anfang Ihr Unternehmen an

Manche Fragen sind so beschaffen, dass es klare objektive Antworten gibt, aber dennoch unterschiedliche, nützliche Ansätze haben können. Es ist eine gute Idee, oben in Ihrem Beitrag anzugeben, was genau Sie tun werden und wie es sich von bereits gegebenen Antworten (falls vorhanden) unterscheidet.

Verwenden Sie Bilder, wenn Sie denken, dass sie helfen

Dieser Titel sollte für sich sprechen. Ein Bild sollte es jedoch nicht. Erklären Sie immer genau, was Ihr Bild darstellt (es ist möglich, dies teilweise innerhalb des Bildes zu tun, aber nur teilweise). Auch wenn ein Bild Ihre Argumentation verdeutlichen kann, ist es kein Ersatz dafür. Verwenden Sie jedoch nicht zu viele Bilder, da dies Ihren Beitrag möglicherweise schwerer lesbar macht.

Machen Sie deutlich, was Sie wissen und was nicht

Manchmal können Sie nur einen Teil der Frage beantworten. Zunächst sollten Sie dies angeben (siehe „Unternehmen angeben“). Zweitens ist es nützlich, einen Grund anzugeben, warum Sie etwas nicht wissen oder warum Sie es hier nicht erklären können. Ein besonderer Fall ist eine Frage, die einfach zu kompliziert ist, um sie direkt zu beantworten. Es kann vorkommen, dass eine externe Quelle (z. B. ein veröffentlichtes Papier) die (ganze) Geschichte liefert . Verweisen und verlinken Sie in diesem Fall auf die Ressource, aber versuchen Sie zumindest, eine kurze Zusammenfassung der relevanten Teile der Ressource zu erstellen, die Ihre Antwort benötigt.

Denken Sie weiter als der Fragesteller

Wir haben bereits festgestellt, dass Sie wahrscheinlich mehr über das Thema wissen als der Fragesteller. Das bedeutet, dass Sie wahrscheinlich eine noch bessere Frage hätten stellen können! Scheuen Sie sich nicht, weitere Kommentare hinzuzufügen, die die Frage nicht direkt beantworten, oder Fragen zu beantworten, die sich leicht aus Ihrer Frage ergeben. Es ist eine gute Idee, diese visuell vom Rest der Frage abzugrenzen, zum Beispiel mit einer horizontalen Linie.

'Referenzen'

Mein Ruf auf meiner „Haupt“-Seite ist für alle sichtbar, aber ich würde es vorziehen, wenn Sie meine Worte so nehmen, wie sie sind, anstatt sich darauf zu stützen, wer ich bin.

Abgesehen davon denke ich, dass ein Beispiel für eine gute technische Antwort, die ich selbst gegeben habe, folgende ist: Wahrscheinlichkeit des Reservoir-Sampling-Algorithmus

Neben den vielen guten Anregungen hier:

Achten Sie besonders auf den Grad der Komplexität, den das OP in der Frage zeigt. Denken Sie daran, dass Sie in erster Linie für das OP schreiben (auch für die Community und zukünftige Besucher, aber das ist zweitrangig). Auf Math.SE beispielsweise kann eine Antwort, die für einen Profi geeignet ist, weit über die eines Studenten oder eines Gymnasiasten hinausgehen. Dort versuche ich sowohl zu lehren als auch zu antworten.

Ich frage mich, wie das Gleichgewicht zwischen der Nützlichkeit für OP und der Community ist. Ich vermute, dass es von Seite zu Seite unterschiedlich ist. Auf math.se sind viele der Fragen sehr speziell. Auf tex.se scheinen sie allgemeiner zu sein. Es wartet ein nettes kleines Forschungsprojekt darauf, durchgeführt zu werden, indem man sich die Statistiken zu Fragen, Stimmen und Ansichten ansieht.

Auf Meta.SE wurde immer wieder diskutiert, dass die ersten paar Antworten fast immer die meisten Stimmen erhalten, zB hier . Aus zwei Gründen:

1. Die Leute lesen von oben. Wenn die Top-Antworten gut sind, stimmen sie dafür. Wenn spätere Antworten (unten auf der Seite) besser sind als die oberen Antworten, ziehen sie ihre Stimmen für die höheren Antworten nicht zurück. Aber sie stimmen nur dann für niedrigere Antworten, wenn diese besser sind als die höheren Antworten. Dies führt dazu, dass mittelmäßige, aber höhere Antworten ihre Reputation behalten, während nur überragend gute Antworten weiter unten auf der Seite überhaupt eine Reputation erhalten.

2. Die meisten Menschen besuchen eine Frage nur einmal. Fragen erhalten daher den größten Teil ihres Verkehrs (und Stimmen), während sie auf der Titelseite einen hohen Rang einnehmen. Antworten, die gegeben werden, nachdem eine Frage nach unten auf der Titelseite verschoben wurde, werden nicht von so vielen Menschen gesehen und können nicht so viele Stimmen erhalten wie die sofort geposteten.

Deshalb:

Seien Sie der Erste, der antwortet.

Viele Besucher auf vielen SE-Sites haben keine Ahnung . Dafür sind sie da! Sie wollen Antworten auf ihre Unwissenheit. Zum Beispiel haben viele Mitglieder von Writing.SE noch nie in ihrem Leben erfolgreich einen Roman veröffentlicht. Sie versuchen entweder, einen Roman zu schreiben, oder sie schreiben überhaupt keine Romane. Und doch beantworten sie alle Fragen zum Romanschreiben! Und stimmen Sie über die Antworten auf diese Fragen ab.

Woher sollen sie angesichts ihrer Unwissenheit wissen, welche Antworten richtig sind? Nun, die Wahrheit ist, sie tun es nicht. Weil sie (noch) nicht wissen, was beim Romanschreiben funktioniert und was nicht. Also tun sie, was Menschen immer tun, wenn sie keine Ahnung haben: Sie suchen nach Hinweisen.

Ein solcher Hinweis ist "Expertise". Psychologische Experimente haben immer wieder gezeigt, dass Menschen, die von etwas keine Ahnung haben, dazu neigen, den Argumenten zu glauben, die scheinbar Experten sind. Der Schauspieler im weißen Arztkittel verkauft sehr erfolgreich Schlangenöl an die leichtgläubige Hausfrau.

Auf SE-Sites wird „Expertise“ durch „Reputation“ signalisiert. Wir alle, ob wir uns dessen bewusst sind oder nicht, sind von Benutzern mit hoher Wiederholungszahl beeindruckt. Und wenn wir von etwas keine Ahnung haben, erscheint uns das, was ein Benutzer mit hohen Wiederholungszahlen vorträgt, wahrscheinlicher als das, was ein Benutzer mit niedrigen Wiederholungszahlen postet. Also stimmen wir für die Antwort des High-Rep-Benutzers.

Deshalb:

Haben Sie eine Menge Repräsentanten.

Menschen lieben es, wenn sie sich als richtig erweisen. Daher stimmen sie für die Antwort, die mit ihrer eigenen Meinung übereinstimmt, egal wie unbegründet diese Meinung ist.

So funktionierte Trumps Kampagne, und so funktioniert SE auch, zumindest auf „weichen“ Seiten wie Writing.SE, wo man nicht ohne weiteres erkennen kann, ob eine Lösung läuft oder nicht.

Deshalb:

Poste, was alle glauben.

Beantworten Sie die Frage so, dass der Leser (Fragesteller oder Suchender) genügend Informationen für umsetzbare nächste Schritte erhält. Tun Sie es mit der kleinstmöglichen Anzahl wertvoller Wörter. Wenn Sie erklären müssen, ordnen Sie zumindest Ihre Gedanken.

Abgesehen davon ist die Zahl neben Ihrer Antwort ein Beliebtheitswettbewerb für Personen, die sich registriert haben. Die eigentliche Metrik ist nicht beobachtbar: Hat das jemandem geholfen? Du wirst es vielleicht nie erfahren.

Zulagen: Manchmal wird die eigentliche Frage nicht gestellt; ein umsetzbarer nächster Schritt könnte darin bestehen, weitere Forschungen durchzuführen; komplexe Themen können prägnante komplexe Antworten erfordern; Menschen neigen dazu, gute Antworten zu mögen oder solche, die ihre Ansichten bestätigen.

Nachtrag: Zuerst die Frage lesen und verstehen. Wir alle haben vorgefasste Meinungen, über die wir sprechen wollen. Eine überproportionale Anzahl von Antworten sind einfach Versuche, zu beweisen, wie schlau man ist, oder die eigene persönliche Philosophie zu missionieren. Ein Text, der die gestellte Frage (oder die abbildbare Wurzel dieser Frage) nicht beantwortet, ist nur meisterhafter Wortschwall.

WENN SIE EINE BEARBEITUNG VORNEHMEN, DANN SCHREIBEN SIE EINE SCHÖNE BEARBEITUNGSZUSAMMENFASSUNG!

Ich habe mir gerade den Bearbeitungsverlauf meines eigenen Beitrags angesehen und mich geschämt, dass ich nicht viel getan habe, um einen schönen Bearbeitungsverlauf hinzuzufügen. Dies ist umso wichtiger, wenn Ihre Antworten lang sind und im Laufe der Jahre aktualisiert werden müssen.

Schlechtes Beispiel:

Gutes Beispiel:

Neben allen tollen Antworten. Versetzen Sie sich in die Lage des OP und schreiben Sie, anstatt nur eine Reihe von Aussagen zu schreiben, Unterfragen, von denen Sie glauben, dass sie dem durchschnittlichen Leser dieser Frage in den Sinn kommen. Verstehen Sie die Wurzel dessen, was sie nicht verstehen, und erstellen Sie dann verwandte Teilfragen und beantworten Sie sie.

Anstatt zu sagen „Eine Klasse unterscheidet sich von einer Methode“, schreiben Sie eine Frage mit „Was ist der Unterschied zwischen Klassen und Methoden?“. Diese Wortwahl erregt die Aufmerksamkeit des Lesers.

Ich habe das in meiner Antwort hier etwas getan: https://stackoverflow.com/questions/42275060/what-is-difference-between-remote-notification-and-silent-notification-in-ios/42302369#42302369

In dieser einen Antwort selbst habe ich buchstäblich die folgenden Teilfragen geschrieben und dann beantwortet:

• Muss ich den Zugriff einmal für lokale Benachrichtigungen und einmal für Remote-Benachrichtigungen anfordern?
• Muss ich etwas aktivieren, um stille Benachrichtigungen zu erhalten?
• Warum sage ich das alles?
• Muss ich etwas aktivieren, um Remote-Benachrichtigungen zu erhalten?
• Neugierig ... Können Sie mir sagen, wie meine Nutzlast aussehen soll?
• OK habe es. Was ist inhaltsverfügbar?
• Ich weiß, dass Sie mir gesagt haben, dass ich nur etwas in meine App herunterladen kann, wenn ich stille Benachrichtigungen verwende, aber gibt es eine Möglichkeit, dass ich meine App auch im Hintergrund aktivieren UND etwas für Remote-Benachrichtigungen herunterladen kann?
• Ich bin verwirrt über Remote-Benachrichtigungen ... Ich dachte, immer wenn ich eine Benachrichtigung erhalte ... wird meine App im Hintergrund aktiv und lädt etwas herunter ... können Sie das erklären?

Zusätzlich habe ich das Wort CAVEAT verwendet, um einige Grenzfälle abzudecken.

Mein Punkt ist, wirklich zu versuchen, in den Kopf der Leser zu gelangen und darüber nachzudenken, welche Metathemen ihnen in den Sinn kommen könnten.

(Ich glaube, die Frage war etwas weit gefasst, aber trotzdem gilt die Logik)

Einige offensichtlichere Vorschläge:

<sub></sub>Zum Hinzufügen von Indizes verwenden . Ich verwende es manchmal, um die Referenz eines Zitats hinzuzufügen.

Fügen Sie keine supergroßen Bilder hinzu. Sie können seine Größe mit einem einzigen Klick ändern. Siehe hier .

Verwenden Sie für Titel, die fett gedruckt werden sollen, einfach =oder -. Es ist einfach einfacher, es zu bearbeiten, als es darin zu verpacken**

Mein Titel mit =

Mein Titel mit -

Mein Titel mit**

**Mein Titel mit **(und ein einfaches Leerzeichen bringt die Formatierung durcheinander. Diese Zeile sollte fett sein, aber da vor ein Leerzeichen **steht, wird sie nicht richtig gerendert! **

Trennen Sie zwischen den Fächern, verwenden Sie eine horizontale Linie wie unten,

Fett und/oder kursiv die wichtigen Punkte

Sorgen Sie sich nicht darum, Ihre Antwort in einem logischen Format zu organisieren, bei dem der erste Satz/Absatz den Hauptpunkt enthält, die unterstützenden Details in der Mitte stehen und die abschließende Idee am Ende steht. Schreiben Sie stattdessen mäanderförmig und fetten Sie Ihre wichtigsten Punkte, damit sie auffallen , was notwendig ist, da sie sonst in der Mitte eines Absatzes stehen würden, wo sie niemand sehen würde. Die Formatierung zieht die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich , und wenn Sie viel Formatierung verwenden, wird Ihr Schreiben viel Aufmerksamkeit erhalten! Diese Art des Schreibens bedeutet, dass die Leute von Hauptidee zu Hauptidee springen, ohne sich auf die Punkte dazwischen zu konzentrieren, aber das spielt keine Rolle, oder?

Es ist sogar noch besser, wenn Sie die Teile Ihrer Antwort, die eigentlich nicht die wichtigen Teile der Antwort sind, fett oder hervorheben, wie eine Antwort auf genau diese Frage zeigt :

Ich erwarte nicht, dass diese Antwort viele Stimmen erhält, aber sie kann zumindest für ein oder zwei Personen als Denkanstoß dienen, ein Ergebnis, das für mich als Pädagoge wertvoll ist.

(Hervorhebung nicht hinzugefügt)

Unterbrechen Sie Ihren Fluss mit Blockquotes

Seien wir ehrlich, Ihr Schreiben ist wahrscheinlich nicht großartig. Sie können jedoch einige gute Texte zu diesem Thema finden und durch die großzügige Verwendung von Blockzitaten den Leser dazu bringen, sich stattdessen auf das gute Schreiben zu konzentrieren. Am besten finden Sie eine Quelle, die als seriös gilt , z. B. Wikipedia oder eine andere Stack Exchange-Antwort. In diesem Artikel zum Thema gibt es noch weitere gute Ratschläge :

Zitate müssen nachweislich zugeordnet und der Wortlaut des zitierten Textes originalgetreu wiedergegeben werden. Dies wird als Prinzip der minimalen Veränderung bezeichnet. Wenn es einen guten Grund gibt, den Wortlaut zu ändern, schließen Sie Änderungen in eckige Klammern ein (z. B. [ihr Vater] ersetzt ihn, wenn der Kontext, der „ihn“ identifiziert, nicht im Zitat enthalten ist: „Ocyrhoe erzählte [ihrem Vater] sein Schicksal“ ).

Die Zitate können lang oder kurz sein, aber es ist nicht notwendig, über die Zitate zu sprechen, nachdem Sie sie zitiert haben: zitieren Sie einfach jemand anderen, der etwas sagt, und fahren Sie dann fort.

Verwenden Sie Auslassungspunkte, um Auslassungen im zitierten Text anzuzeigen. Legitime Auslassungen umfassen irrelevante, irrelevante oder in Klammern gesetzte Wörter und unverständliche Sprache (ähm und hmm). Lassen Sie keinen Text weg, wenn dadurch wichtiger Kontext entfernt oder die Bedeutung des Textes verändert würde.

Auf keinen Fall sollten Sie die Schlussfolgerungen einer anderen Quelle in eigenen Worten zusammenfassen, das würde weniger Platz und weniger Zeit in Anspruch nehmen. Verwenden Sie stattdessen in Ihrer Antwort großzügig Blockzitate , um von Ihrem eigenen Schreiben abzulenken.

Beziehen Sie sich auf Allgemeinwissen und machen Sie sich keine Gedanken darüber, ob das Allgemeinwissen tatsächlich allgemein oder richtig ist.

Allgemeinwissen sind Dinge, die jeder weiß, also gibt es keinen Grund, es zu überprüfen. Wie ein Benutzer aufschlussreich anmerkt :

So funktionierte Trumps Kampagne, und so funktioniert SE auch, zumindest auf „weichen“ Seiten wie Writing.SE, wo man nicht leicht erkennen kann, ob ein Code läuft oder nicht.

Das einzige, was Sie wissen müssen, um Antworten zu schreiben, ist Allgemeinwissen und Logik. Mit diesen beiden Tools können Sie Einblick in jedes Thema geben.

Dinge über Stack Exchange sind interessanter als Dinge über das eigentliche Thema der Seite

Warum über tatsächliche Probleme sprechen, mit denen Autoren konfrontiert sind, wenn Sie Antworten zu Stack Exchange schreiben können? Die Leute lieben es, über sich selbst zu sprechen, daher ist es auf einer Stack Exchange-Website das goldene Ticket, über Stack Exchange-Benutzer zu sprechen. Wenn Sie einen Weg finden, das Thema, über das Sie schreiben, mit Stack Exchange zu verbinden, sind Sie bereit!

Beantworten Sie die Frage .

Stellen Sie Beispiele (z. B. englische SE) oder Code (z. B. StackOverflow) oder Diagramme / Wireframes (z. B. UX StackExchange) bereit.

Verwenden Sie die bereitgestellten Formatierungstools , insbesondere Codeausschnitte (damit der Code ausgeführt werden kann).

Geben Sie einen Link an, um alle von Ihnen gemachten Behauptungen oder Behauptungen zu untermauern.

Begründen Sie Ihre Antwort. ("Zeigen Sie Ihre Arbeit", wie all diese Mathematiklehrer uns immer sagten!)

Eine meiner am meisten positiv bewerteten Antworten ist diese , die den obigen Regeln folgt.

Einige der Ratschläge, die hier in den Antworten gegeben werden, sind sehr lückenhaft. Die Leute sagen immer wieder, dass sie versuchen, ihre Antworten so kurz und knapp wie möglich zu halten. Die Stack Exchange-Richtlinien im Hilfezentrum sind jedoch ziemlich klar in Bezug auf den Platz der Kürze in einer Stack Exchange-Antwort :

Jede Antwort, die den Fragesteller in die richtige Richtung bringt, ist hilfreich, aber versuchen Sie, in Ihrer Antwort alle Einschränkungen, Annahmen oder Vereinfachungen zu erwähnen. Kürze ist akzeptabel, aber ausführlichere Erklärungen sind besser.

Absichtlich kurze Antworten zu schreiben, ist das Gegenteil von dem, was Menschen tun sollten, insbesondere auf subjektiven Websites, wo wiederum die offiziellen Richtlinien empfehlen, dass Antworten auf subjektive Fragen „lang, nicht kurz“ sein sollten.

Kommen Sie zuerst zum Punkt. Auf den meisten SE-Websites kommt der Hauptverkehrsfluss von Leuten, die von Google/DDG kommen, um schnelle Antworten zu erhalten. Wenn es Code gibt, der das Problem löst, vergewissern Sie sich, dass er korrekt formatiert ist (z. B. mit code formattingfor code), da viele Leute direkt dorthin springen.

Details werden geschätzt, aber erst nachdem Sie Ihren Standpunkt dargelegt und die Lösung gegeben (oder vorgeschlagen) haben. Es ist eine Erklärung für Ihren Punkt, keine Geschichte, die zu Ihrem Punkt führt.

Beim Schreiben von 200 Antworten auf verschiedenen SE-Sites habe ich auch festgestellt, dass das Schreiben von zusammenfassenden Antworten sehr hilfreich sein kann: Wenn es einige Antworten gibt, die jeweils einen Teil der Antwort erwähnen oder die in einigen Situationen alle unterlegen sind, wird es geschätzt, zu schreiben eine einzige gute Antwort. Normalerweise sind diese Fragen alt und Upvotes werden nur im Laufe der Zeit einsickern, aber es scheint von zukünftigen Besuchern geschätzt zu werden.

Die Schreibweise ist hier oft sehr unpersönlich: kein „hi user249“ oder „danke“ nötig; es ist eher eine Enzyklopädie als ein Chat. Mit Upvotes sagen Sie „Danke“, denn ein Upvote impliziert auch eine Empfehlung für andere, die Antwort (oder Frage) zu lesen. Aber es ist auch nicht formell im Sinne einer wissenschaftlichen Arbeit: Sie können sagen „Ich denke“ und „Ich habe“ statt „Man könnte annehmen“ oder „Wir haben Leistung erbracht“.

Ach, mal sehen:

• Ich bringe meine Persönlichkeit so weit wie möglich ein,
• lass eine Menge total erfundener, aber so treffender Wortspiele fallen,
• halte mich eher an das, was ich erlebt habe, als an das, was ich gelesen und gelesen habe
• Versuchen Sie, sich nicht zu sehr darüber aufzuregen, ob den Leuten gefällt, was ich geschrieben habe.

Außerdem gilt: Jedes Mal Substanz vor Stil . Obwohl ich ehrlich gesagt auch einen wahnsinnig guten Stil habe.

Außerdem bin ich erstaunlich demütig, wenn man bedenkt, wie demütig erstaunlich ich bin.

Oh, und ich ändere mein Format nicht für verschiedene Websites.

„Stell eine dumme Frage, bekomme eine dumme Antwort“ gilt nicht für Stack Exchange.

Bei mehreren Gelegenheiten habe ich Leute gesehen, die „Antworten“ gepostet haben, die entweder Sarkasmus/Witz oder persönliche Angriffe waren oder die Frage einfach nicht beantworteten, und dann versuchten, sie zu rechtfertigen, indem sie so etwas sagten wie: „Nun, das ist ein dumme Frage und verdient keine ernsthafte Antwort."

Wenn Sie der Meinung sind, dass eine Frage dumm ist, weil sie auf einer falschen Prämisse basiert, können Sie eine „Frame Challenge“-Antwort schreiben, in der Sie so objektiv wie möglich erklären, warum die Prämisse falsch ist. Wenn Sie aus irgendeinem anderen Grund der Meinung sind, dass eine Frage keine Antwort verdient, stimmen Sie einfach nach Bedarf ab, stimmen Sie nicht zu oder markieren Sie sie, und fahren Sie fort. Hinterlassen Sie höchstens einen Kommentar, in dem Sie so neutral wie möglich erklären, was Ihrer Meinung nach das Problem mit der Frage ist.

Das Posten einer dummen Antwort auf eine "dumme" Frage bewirkt nichts als eine flüchtige Katharsis. Sie wird unweigerlich gelöscht, entweder zusammen mit der Frage oder aus den VLQ/NAA-Warteschlangen oder möglicherweise sogar von einem Moderator, wenn Ihre Äußerungen gegen den Verhaltenskodex verstoßen. Es ist eine Verschwendung Ihrer Zeit und eine Verschwendung der Zeit aller anderen.

Wie schreibt man eine Stack Exchange-Antwort?

Ich beantworte Ihren Titel.

_{Denn mein Ziel ist es, Ihnen das Fischen beizubringen. Sobald Sie wissen, wie man SE-Fragen gut genug beantwortet, müssen Sie nie wieder eine weitere stellen.}

Ein guter Antwortender weiß, wie man eine ganze Textseite in einen einzigen googlebaren Satz destilliert, der zu einem empirischen Ergebnis führt * (ihr bringt mich alle um mit diesen Clickbait-Titeln auf dem HNQ...). Wenn es nicht komprimiert werden kann, ist es off-topic, oder es gehört zu den oberen 1 % der wirklich schwierigen Fragen, die einer Erklärung bedürfen, warum .

(*) Verstehen Sie die zugrunde liegende Frage in der Textwand, die Sie gerade lesen, und finden Sie eine Antwort in einem akkreditierten Text in einer Google-Suche, die Sie dafür zitieren können.

Wenn ich eine Frage in meinem Kopf habe, habe ich normalerweise meine eigene Antwort, nachdem ich die SE-Frage zu 110% geschrieben habe. Es geht so vor: einprägsamen Titel schreiben; den Körper ausfüllen. Während ich schreibe; einen anderen Standpunkt verstehen, der die Beantwortung erleichtern könnte (Bearbeiten: der Teil am Ende jeder zufälligen Frage, wo sie immer sagen, also lautet meine Frage: ). Stellen Sie fest, dass der Hauptteil einen überlegenen, verkürzten Titel hat, der der Nachwelt besser dienen würde (Bearbeiten: Dies ist der Zeitpunkt, an dem Sie Ihren eingängigen Titel ersetzen sollten, damit Sie erkennen, dass es sich um eine googlebare Frage handelt). Titel ausschneiden und in Google einfügen. Gewinn (Entwurf verwerfen).