Wie sollte ein Land eine konstruierte Sprache als Amtssprache einführen?

Hintergrund der Geschichte

Die Regierung hat sich entschieden, eine konstruierte Sprache als Teil des Prozesses zum Aufbau einer nationalen Identität zu verwenden. Sie wollen keine Fremdsprache verwenden. Sie wollen auch keine lokalen Dialekte verwenden, weil sie den Sprachen der Nachbarländer sehr ähnlich sind.

Die Zeiteinstellung ist die Entkolonialisierung nach 1945. Die meisten Bürger sind Analphabeten. Die wenigen, die lesen und schreiben konnten, verwenden die Sprache der ehemaligen Kolonialherren.

Frage

Die Regierung einer ehemaligen Kolonie, die kürzlich ihre Unabhängigkeit erlangte, beschloss, lokale Dialekte durch eine konstruierte Sprache als Amtssprache zu ersetzen. Die neue Sprache hat keinerlei Ähnlichkeit mit irgendeinem lokalen Dialekt oder mit irgendeiner anderen Sprache der Welt.

Wie sollte ein Land eine konstruierte Sprache als Amtssprache einführen?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Vorsitzende Mao während der Revolution versuchte, Mandarin-Chinesisch als Hauptsprache Chinas einzuführen. Es gab viele Dialekte und Sprachen, und indem er den Schülern nur Mandarin beibrachte, versuchte Mao, das Land zu vereinen. Soweit ich mich erinnere, hat er es nicht ganz geschafft. Ich schlage vor, Sie recherchieren das als Möglichkeit. Es war keine neue Sprache, aber es verursachte sicherlich Probleme.
Schauen Sie sich an, wie die USA versuchten und es meistens nicht schafften, die einheimischen Sprachen auszulöschen. Wie es England beinahe gelungen wäre, die Iren auszulöschen. Wie Atatürk es schaffte, Türkisch so schnell zu ändern, dass Kinder Schwierigkeiten hatten, mit ihren Großeltern zu kommunizieren. Dann gibt es einen Roman namens The_Languages_of_Pao
In vielen Ländern, zB in Norwegen und Deutschland, wurde die einheitliche Schriftsprache (re)konstruiert. Sehen Sie sich die Prozesse an, die sie verwendet haben, um die Akzeptanz sicherzustellen. (In Deutschland wurde der NDR von unten nach oben durchgesetzt: Sie haben gerade damit begonnen, die neuen Regeln in den Schulen zu unterrichten und den offiziellen Gebrauch zu regeln.)
In Griechenland ist dies bereits Mitte der 60er Jahre geschehen. Nach einem Putsch wurde das Land von der Armee regiert, und unter anderem änderte sich die Amtssprache. Die Sprache wurde zuvor von Gelehrten konstruiert und war wie eine Mischung aus modernem und altem Griechisch mit zusätzlichen grammatikalischen Regeln und Satzzeichen. Ich kenne Leute, denen diese Sprache in den Schulen beigebracht wurde, die aber auf der Straße modernes Griechisch sprachen.
Die Sprache vor Atatürk war ebenfalls hauptsächlich türkisch und wurde in arabischen Buchstaben anstelle von Latein geschrieben. Ich kann immer noch Türkisch aus der osmanischen Zeit verstehen (anders als die im Palast gesprochene osmanische Sprache, die hauptsächlich Persisch und Arabisch ist). Die Änderung war nicht so wesentlich wie der Beginn einer neuen Sprache.
Nur für diejenigen, die es nicht wussten, es gibt tatsächlich einen Constructed Languages ​​Stack , kurz Conlang.SE genannt.
Bringen Sie allen das Lesen bei und verteilen Sie dann Wörterbücher

Antworten (13)

Mit Geduld

Sie müssten im Voraus wissen, dass der Prozess mindestens eine Generation dauern würde. Je älter die Menschen werden, desto schwieriger wird es für sie, eine neue Sprache zu lernen und sie zu beherrschen. Also ist es besser, die Kinder zu unterrichten, und um das zu tun, müssen Sie ihnen die Werkzeuge und die Motivation geben.

Werkzeuge : Das ist der einfache Teil. Der ganze Zweck des Bildungssystems besteht darin, Wissen zu vermitteln, das den Launen der Regierung entspricht, also nutzen Sie es, um ihnen die neue Sprache beizubringen.

Motivation : Natürlich möchten Sie, dass die Kinder die Sprache fließend sprechen, nicht nur genug, um eine gute Note zu bekommen. Sie brauchen also einen Grund, warum sie lernen wollen, oder dass ihre Eltern sie zum Lernen drängen. Beispiele beinhalten:

  • alle Universitätsstudien sind in der neuen Sprache
  • alle Behördendienste sind in der neuen Sprache
  • Unterhaltung wie Fernsehen, Filme usw. sind in der neuen Sprache

Beispiele aus dem wirklichen Leben:

Wie bereits erwähnt, gab es bei der Gründung Israels die hebräische Sprache noch gar nicht, so wie sie heute ist, und ist jetzt die Amtssprache. Viele Einwanderer sprechen es nicht sehr gut (fast die gesamte Bevölkerung sind Einwanderer oder 2-3 Generationen im Land), aber ihre Kinder sprechen es alle.

Die italienische Sprache wurde auch eingeführt, um alle verschiedenen Kulturen unter einer Sprache zu vereinen, was offensichtlich ein Erfolg war

Ein weiteres Beispiel aus Israel: Wenn Sie mit Menschen (meistens Mädchen) im Alter von 25 bis 30 sprechen, haben sie wirklich gute Spanischkenntnisse. Der einzige Grund war eine Reihe spanischer Seifenopern, die in den 90er Jahren das Beste für Kinder waren.

Was ist mit Analphabeten?

Sie haben erwähnt, dass die Bevölkerung größtenteils Analphabeten ist. Das Problem dabei ist, dass es ohne Bildung wirklich schwierig ist, Wissen weiterzugeben. Es muss ein System vorhanden sein, um Kindern die Sprache beizubringen.

Wenn Sie entschlossen sind, die Sprache zu unterrichten und die Bevölkerung vom Analphabetentum zu halten, ist mein bester Vorschlag eine Armee von Kindermädchen, die die Sprache sprechen und kostenlose (vielleicht sogar obligatorische) Kinderbetreuung anbieten. Es gibt keinen besseren Weg zu lernen, als jemanden zu haben, der mit Ihnen spricht, wenn Sie ein Kind sind. Dann müssen Sie auch die Kinder motivieren, die neue Sprache weiter zu üben, wie oben erwähnt. Die Tatsache, dass jedes Kind eine Sprache spricht, die kein Elternteil spricht, könnte sich tatsächlich zu Ihren Gunsten auswirken.

Wenn die Menschen außerdem Analphabeten sind, haben sie viel weniger Grund, die Amtssprache zu lernen.

Das Erlernen von Sprachen erfordert immense Anstrengungen, und die Menschen werden sie nur lernen, wenn es sozial oder wirtschaftlich unumgänglich ist. Zompist

Wählen Sie eine Kombination aus Peitsche und Karotte, je nachdem, wie mächtig die Regierung ist und wie schmutzig sie spielen möchte:

  1. Bilden und lizenzieren Sie Lehrer, die ausschließlich im Conlang unterrichten.

  2. Offene Schulen, die Schüler im Conlang unterrichten.

  3. Machen Sie die Kenntnis von Conlang für jeden zur Pflicht, der einen Job bei der Regierung will. Die meisten Menschen sind risikoscheu und ein stetiger staatlicher Gehaltsscheck ist die einzige Eintrittskarte in die Mittelklasse.

  4. Machen Sie alle offiziellen Dokumente und rechtsgültigen Verträge nur im Conlang.

  5. Organisieren Sie eine Kampagne zur Beseitigung des Analphabetismus, siehe Likbez . Wobei Analphabet bedeutet, dass der Conlang nicht verwendet werden kann.

  6. Alle Schulen müssen den Conlang als Unterrichtssprache verwenden. Verbiete denen, die es nicht tun.

  7. Verbreiten Sie den Ruhm der Amtssprache.

  8. Machen Sie alle Drucksachen (Zeitungen, Bücher) nur conlang.

  9. Machen Sie alle Radio- und Fernsehprogramme nur conlang.

  10. Investieren Sie in Conlang-Literatur (Prosa, Poesie, Dramen).

  11. Investieren Sie in Conlang-Musik, Hörspiele, Filme.

  12. Verspotten Sie alle, die sich weigern, den Conlang zu lernen, als rückständig, dumm oder Staatsfeind. Siehe als Beispiel die Unterdrückung französischer regionaler Dialekte

Wenn Sie es vorziehen, Nationalstolz zu verwenden, werfen Sie einen Blick auf Wiederbelebung der hebräischen Sprache . Es ist kein Conlang, sondern die einzige Sprache, die von der heiligen Sprache zu einer für das tägliche Leben verwendeten gesprochenen und geschriebenen Sprache gebracht wurde.

Gute Antwort. Das einzige Problem, das ich hier sehe, ist das Verbot des Fremdsprachenunterrichts. Das wird zu einer Bevölkerung führen, die nicht mit ihren Nachbarn Handel treiben kann.
@Tim, für eine repressive Regierung, die den internationalen Handel erschwert, ist dies ein Feature, kein Fehler.
Wenn die Regierung repressiv ist, würde ich zu Punkt (9) hinzufügen: „Alle ausländischen Radio- und Fernsehsendungen blockieren“.
@Tim Siehe meine Bearbeitung. Ich schlage vor, Schulen zu verbieten, in denen alle Fächer neben dem Conlang in einer anderen Sprache sind. Fremdsprachenunterricht ist in Ordnung.
Dieses Social Engineering befindet sich derzeit im Bildungssystem von Katalonien (Spanien). 1) Lehrer müssen einen Abschluss in Katalanisch haben, 2) Schulen unterrichten auf Katalanisch (ein paar Stunden Spanisch pro Woche) 3) Katalanisch ist für jeden Beamten obligatorisch 4) Offizielle Dokumente sind nur auf Katalanisch, Sie sollten um eine Übersetzung bitten 5) riesige Werbekampagnen 6) ALLE öffentlichen Schulen in Katalanisch 8) Alle öffentlichen Zeitungen sind auf Katalanisch und riesige Subventionen für Bücher 9) Alle öffentlichen Fernseh- und Radiosender nur in Katalanisch 10) und 11) riesige Subventionen für kulturelle Aktivitäten nur in Katalanisch 12) spanischsprachige Menschen gelten als Feinde
@roetnig Es ist interessant, dass Spanien einer seiner Provinzen solche Freiheiten mit Sprachautonomie gewähren würde.
@TylerH Spanien ist sprachlich sehr vielfältig. Die meisten seiner Provinzen haben mehr als eine Amtssprache, und je nachdem, wo Sie die Grenze zwischen Sprache und Dialekt ziehen, gibt es ein paar Dutzend Regionalsprachen, die häufig gesprochen werden. Katalonien (und insbesondere Barcelona) ist sehr stolz auf seine kulturelle Identität, die weitgehend in der Sprache verwurzelt ist. Super interessant, schau mal :) en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Spain
@roetnig der Unterschied ist: Katalonien versucht, seine historische Sprache gegenüber einer Fremdsprache, dem Spanischen, zu bewahren. Die Katalanen wollen klugerweise nicht so enden wie ihre französischen regionalen Kollegen, die den größten Teil ihres sprachlichen Erbes verloren haben, oder so viele Sprachen in Amerika und anderswo, die durch den Druck der Regierung zugunsten von Englisch/Spanisch/was auch immer verschwinden.
Spanisch ist in Katalonien keine Fremdsprache. Mehr als 50 % der Bevölkerung haben es als Mutter- und Primärsprache gesprochen. Viel Aufwand im Social Engineering, um diese 50% der Bevölkerungssprache auszurotten.

Wenn wir von konstruierten Sprachen sprechen, denken wir meist an ex nihilo erfundene Sprachen wie Esperanto oder Volapük ; solche Sprachen haben sich nie fest genug verwurzelt, um sie zu ernsthaften Kandidaten für die Rolle der Amtssprache einer einigermaßen großen politischen Struktur zu machen. (Esperanto, die erfolgreichste vollständig erfundene Sprache, wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt als offizielle Sprache von Neutral Moresnet (1816–1920) vorgeschlagen, einem winzig kleinen neutralen Gebiet, das zwischen Belgien und Deutschland eingekeilt ist. Es wurde auch von bestimmten Linken bevorzugt politische Bewegungen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.)

Es gibt jedoch eine andere Klasse von konstruierten Sprachen, nämlich solche, die auf der Grundlage einer natürlichen Sprache aufgebaut sind. Solche halbnatürlichen, halbkünstlichen Sprachen haben bestimmte Vorteile im Vergleich zu vollständig künstlichen: Sie kommen mit einer vorgefertigten kulturellen Tradition und mit einer offensichtlichen Zielgruppe potenzieller Sprecher. Zwei dieser Sprachen, modernes Hebräisch und gereinigtes Griechisch, wurden tatsächlich die offiziellen Sprachen Israels und Griechenlands; in Israel hat das moderne Hebräisch Wurzeln geschlagen, überdauert und gedieh; In Griechenland kämpfte das gereinigte Griechisch tapfer, verlor aber schließlich zugunsten seines natürlichen Rivalen, des modernen Griechisch.

  • Ein Erfolgsbeispiel: Modernes Hebräisch . Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war Hebräisch für zwei Jahrtausende plus oder minus ein paar Jahrhunderte eine tote Sprache gewesen . (Einige Gelehrte glauben, dass Hebräisch zur Zeit Alexanders des Großen bereits tot war, andere sagen, dass es in einigen Gemeinden möglicherweise noch bis ins 2. Jahrhundert n. Chr. überlebt hat.) In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstand eine Bewegung zur Wiederbelebung des Hebräischen einige jüdische Gelehrte und Ideologen, angeführt von Eliezer Ben-Yehuda. Die Aufgabe war umfangreich; seit der Antike hatte niemand im wirklichen Leben Hebräisch gesprochen; der Sprache fehlten Worte für moderne Konzepte und Objekte; und es gab keine allgemein vereinbarte Aussprache. Die Bewegung hatte einen sehr langsamen Start, gewann aber schließlich die Unterstützung von Pädagogen, und als Israel seine Unabhängigkeit verkündete, war die neu wiederbelebte Sprache die offensichtliche Wahl als offizielle Sprache des neuen Landes. (Es war die offensichtliche Wahl für die Leute, die die Unabhängigkeitsbewegung anführten; die praktische Wahl wäre Jiddisch gewesen, aber Jiddisch wurde als ideologisch unangemessen angesehen.)

    Das moderne Hebräisch hat eine einfachere Phonologie als das biblische Hebräisch, eine einfachere Morphologie und eine etwas andere Syntax. Es enthält eine große Anzahl von Lehnwörtern aus europäischen Sprachen, um die Lücke zwischen Antike und Moderne zu schließen. Während die meisten Linguisten das moderne Hebräisch als eine rein semitische Sprache klassifizieren, gibt es eine bedeutende Minderheit, die es als „genealogisch eine Mischung aus indoeuropäisch“ (aus Wikipedia) betrachtet – aber sie können nicht zustimmen, was spezifisch indoeuropäisch istFamilie; einige sagen, dass der entscheidende Einfluss auf das germanische Jiddisch kam; andere sehen offensichtliche slawische Züge. Klar ist, dass das moderne Hebräisch eine neue Sprache ist, die durch die gemeinsame Anstrengung von Gelehrten, Schriftstellern und Pädagogen zwischen der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und der Mitte des 20. Jahrhunderts entstanden ist. Und es wurde von einer ganzen Nation erfolgreich als Amts- und Alltagssprache übernommen.

  • Ein weiteres halbwegs erfolgreiches Beispiel ist Nynorsk (Neunorwegisch), das gegen Mitte des 19. Jahrhunderts von Ivar Aasen erbaut wurde und eine echte Form des Norwegischen darstellen sollte, frei von dänischem Einfluss. Heute ist die Sprache neben Bokmål , der dänisch ähnlichen Sprache, die von 85 % der Bevölkerung gesprochen wird, in Norwegen Amtssprache.

  • Ein Beispiel für Versagen: Gereinigtes Griechisch ( Katharevousa ). Um 1800 von Adamantios Korais konzipiert , sollte Katharevousa die Lücke zwischen wildem Überschwang des modernen Griechisch oder demotisch schließen(das damals nicht kodifiziert, in mehrere verschiedene Dialekte aufgeteilt und im Wesentlichen ungeschrieben war) und die tödliche Verstopfung der byzantinischen Form des Altgriechischen, die die einzig akzeptable geschriebene Form des Griechischen war. Der Name der Sprache bedeutet „Reinigung“; Es wurde gebaut, um das widerzuspiegeln, was sein Entwickler als den Verlauf der Evolution von Ancient in Abwesenheit äußerer Einflüsse betrachtete. Als Halbwegssprache hatte Katharevousa eine einfachere Grammatik als die Antike, und ihre Phonetik ähnelte größtenteils der des Neugriechischen. Als Griechenland 1830 die Unabhängigkeit erlangte, wurde Katharevousa die offizielle Sprache des Königreichs.

    Die Akzeptanz von Katharevousa war alles andere als universell; Bezeichnenderweise gewann es nie die Gunst der Schriftsteller. Während alle Kinder es in der Schule lernen sollten, verwendeten es nur wenige Menschen als Alltagssprache. Die Frage der griechischen Sprache blieb anderthalb Jahrhunderte lang ungelöst, bis die griechische Regierung 1976 kapitulierte und die Niederlage akzeptierte und in einem Artikel des Gesetzes Nr. 309 (ironischerweise in Katharevousa geschrieben) Demotisch zur offiziellen Sprache des Landes erklärte . Heute überlebt Katharevousa als die Sprache, die von der griechischen Kirche in der öffentlichen Kommunikation verwendet wird. (Die liturgische Sprache ist immer noch Koine-Griechisch , die Form des Altgriechischen, die in den Tagen des Römischen Reiches gesprochen wurde.)

Was aus diesen Beispielen ersichtlich ist, ist, dass Ideologie wichtig ist und dass es entscheidend ist, die Gunst von Pädagogen und Schriftstellern zu gewinnen. Es ist wichtig, in den Schulen Fuß zu fassen und eine Generation von Muttersprachlern heranzubilden; ebenso wichtig ist es, die zielbevölkerung zu teilen und die neue sprache als wesentliches merkmal nationaler identität zu positionieren.

Hebräisch ist so etwas wie ein Sonderling, da es nicht darum geht, dass ein Land eine neu (rekonstruierte) Sprache annimmt, sondern dass die Sprache ein neu aufgebautes Land annimmt. Wenn Israel nicht von Flüchtlingen aus ganz Europa und Nordafrika besiedelt worden wäre, die eine Vielzahl von Muttersprachen sprachen und daher eine gemeinsame Sprache brauchten, hätte es dem Land aufgezwungen werden können? Betrachten Sie für etwas Ähnliches die Art und Weise, wie Englisch als Lingua Franca des neu errichteten Indien angenommen wurde.
@jamesqf, aber das ähnelt dem Szenario in der Frage eines neu konstruierten Landes.
Tatsächlich hat Esperanto eine Million Sprecher, darunter etwa tausend Familien, in denen es die Muttersprache der Kinder ist. (Das behaupten sie zumindest in Wikipedia. Sie haben es auch geschafft, Ethnologue davon zu überzeugen)
Ich bin ein bisschen ein Fan von Esperanto , also ist dies ein voreingenommener Kommentar, aber war es wirklich ex nihilo auf die gleiche Weise wie Klingonisch? Es sind im Grunde romanische Wortwurzeln ( libro -> book , siehe auch 'library' auf Englisch) und Wörterdungsmuster aus dem Italienischen und einige erfundene Muster. Scheint mir eher ein halb natürlicher, halb erfundener Mischling zu sein. (" Haben nie Wurzeln geschlagen, die so fest sind, dass sie ernsthafte Kandidaten sind", das Spiel ist noch nicht vorbei ;)
Sie sagen, dass Hebräisch „die naheliegende Wahl als Amtssprache des neuen Landes war“. Aber nach dem, was ich gelesen habe, war es wirklich alles andere als: Jiddisch war die offensichtliche Wahl, da dies die tatsächlichen Juden (zumindest die in Nordamerika und Europa) fließend sprachen. Praktisch niemand sprach Hebräisch. Die Tatsache, dass Hebräisch und nicht Jiddisch als Sprache Israels angenommen wurde, erforderte enorme Arbeit, was ihre Annahme umso bemerkenswerter macht und es zu einem noch besseren Beispiel für den Zweck dieser Frage macht.
@KonradRudolph: Es war die offensichtliche Wahl für die Leute, die die Unabhängigkeitsbewegung anführten. Ideologie zählt . Es ist wahr, dass fast jeder Jiddisch als gemeinsame Sprache hatte; aber Jiddisch war ideologisch unangemessen – zu sehr wie Deutsch, es wurde als entfremdender „Jargon“ angesehen .
@AlexP Das ist jedoch mein Punkt: Die zionistische Bewegung musste hart gegen die jiddische Präferenz kämpfen, und vor dem Zweiten Weltkrieg war Jiddisch der wahrscheinlichere Kandidat für die Amtssprache. Und auch später wurde viel Zwang angewendet, um Hebräisch durchzusetzen. Es war ein monumentales Unterfangen, Hebräisch erfolgreich zur (fast) ausschließlich verwendeten Sprache Israels zu machen.
Es gibt einen Hinweis in der Schrift auf einige Juden, die mit den Heiden verheiratet waren, so dass die Sprache ihrer Kinder die Hälfte der Aschdod-Sprache war. Jiddisch ist weit mehr als die Hälfte nicht-semitisch.
@EvilSnack: Jiddisch ist eine westgermanische Sprache; Es ist sehr eng mit dem Deutschen verwandt. Es ist nicht im Geringsten semitisch. Worüber redest du?
Nehmen Sie die Interpretation dessen, was ich gesagt habe, die mit dem übereinstimmt, was Sie gesagt haben.

Lass sie es wollen

Sie brauchen eine heftige Propaganda, um die Leute glauben zu machen, dass Lernen für sie von Vorteil ist. Keine Ähnlichkeiten bedeutet fünf bis acht Jahre bis zur Beherrschung [Zitat erforderlich] . Sie müssen wirklich das starke Gefühl haben, dass das gut ist und dass sich diese Zeit in Zukunft auszahlen wird.

Lass sie alte Sprachen hassen

Wenn Sie dies nicht tun, werden sie sich daran halten, und "Amtssprache" wird nur eine juristische Fiktion oder ein Werkzeug für Anwälte sein.

Machen Sie Ihre neue Sprache einfach, präzise, ​​reichhaltig und schönheitsfähig

Dieses ist meistens widersprüchlich und unmöglich, aber gleichzeitig muss man es tun. Einfach in wenigen Generationen einzuführen. Präzise, ​​weil man Menschen mit unterschiedlichem Sprachhintergrund braucht, um sich gut zu verstehen. Reich und fähig zur Schönheit, denn wenn dies nicht der Fall ist, werden die Menschen auf andere Sprachen zurückgreifen.

Alle konstruierten Sprachen beginnen schlecht. Der Reichtum kommt später, wenn es Menschen gibt, die damit kommunizieren müssen.
@slobodan.blazeski Ich sagte, es ist nicht ganz möglich, oder? Aber das Problem ist, wenn Sie es einer ganzen Bevölkerung aufzwingen wollen, die eine brauchbare und etablierte Alternative hat, können Sie kein schlechtes Produkt verkaufen.
Sie müssen mit einem minimal lebensfähigen Produkt beginnen (Entschuldigung für mein Start-up-ish). Beginnen Sie mit einigen tausend Wörtern (das durchschnittliche Vokabular einer Person beträgt 5000 Wörter) und Regeln, um mehr zu machen, und bald wird die Sprache bei Bedarf wachsen. Aber es gibt keine Möglichkeit für Ihre Sprache, von Anfang an reich zu sein. highed.mheducation.com/sites/0073123587/student_view0/…
@slobodan.blazeski und ich haben bereits geschrieben, dass diese Anforderung unmöglich ist. Was streiten Sie?
Ich würde vorschlagen, Rich fallen zu lassen und es stattdessen durch ein minimal brauchbares Vokabular mit Regeln für die Erweiterung zu ersetzen. Das macht den Einführungsprozess möglich. Konstruierte Sprachen könnten einfach und präzise gemacht werden, da sie weniger Mehrdeutigkeiten aufweisen als natürliche Sprachen, die durch die Geschichte Eigenarten erhalten. Wenn Sie interessiert sind, schauen Sie sich David Petersons Kanal goo.gl/YJTpgt und sein Buch Art of Language Invention amzn.to/2gg4VJe an, er ist der Autor von konstruierten Sprachen in Game of Thrones, Thor & Defiance. Der Rest deiner Antwort gefällt mir.
@slobodan.blazeski Es wird auch schwierig sein, zu verhindern, dass die konstruierte Sprache im Laufe der Zeit Macken bekommt. Sobald Sie es eingerichtet haben, werden die Leute es an ihre Zwecke anpassen und Slang / etc. einführen.
@JAB Ich würde das als Erfolg nehmen. Sie können nicht alles für komplexe soziale Aktivitäten als Sprache im Voraus planen. Wenn Sie versuchen, Sprache in Stein zu fassen, erhalten Sie Diglossie youtube.com/watch?v=KL9ku7c7UTs
Ich mag Ihre Zahl von 5-8 Jahren bis zur vollständigen Beherrschung nicht. Bei vollständiger Immersion (was angesichts der Tatsache, dass alle Sendungen, Fernsehsendungen und der Schulunterricht in der Sprache stattfinden würden, dies so ziemlich wäre) wären 2 Jahre das Höchste, was es dauern würde.
Lass sie es wollen! <3

Mustafa Kemal Atatürk führte in den 1930er Jahren eine umfassende Reform der türkischen Sprache durch, die große Wortschatzänderungen sowie einen Wechsel vom arabischen Alphabet zum lateinischen Alphabet beinhaltete . Die Umstellung erfolgte weitgehend über die öffentlichen Schulsysteme. Diese Antwort basiert auf meiner Antwort auf History.SE , die dies abdeckt.

Ich habe in meiner History.SE-Antwort argumentiert, dass diese Änderung als Wechsel zu einer neuen Sprache angesehen werden könnte, und wenn es sich um eine neue Sprache handelte, könnte sie sicherlich als Conlang betrachtet werden, da sie von der Regierung speziell entwickelt wurde.

Eine Gesellschaft, die größtenteils aus Analphabeten besteht, möchte ein altes Schriftsystem wahrscheinlich nicht am Leben erhalten, da der Durchschnittsbürger keine nennenswerten Investitionen darin tätigen wird und viele Analphabeten die Gelegenheit nutzen würden, überhaupt lesen und schreiben zu lernen, ohne sich darum zu kümmern welches Skript.

Stellen Sie in Ihrer Welt sicher, dass Sie die öffentlichen Schulen gut genug finanzieren, um sicherzustellen, dass es eine angemessene Abteilung für Erwachsenenbildung gibt, um allen analphabetischen Erwachsenen das Alphabet beizubringen, und dass Sie nicht zu vielen analphabetischen Kindern erlauben, die High School durch Schummeln zu absolvieren !

Ich finde es gut, dass Sie erwähnen, dass die Arbeit mit Analphabeten den Prozess tatsächlich erleichtern wird, da sie sowieso bei Null anfangen.

Die Geschichte des Esperanto wäre eine gute Lektüre für Sie. Es wurde als offizielle Sprache von Neutral Moresnet vorgeschlagen , und ohne den Ersten Weltkrieg hätte es sich wahrscheinlich durchgesetzt.

Anhand dieses realen Beispiels sollte Ihre Regierung jeden verdächtigen, der einen lokalen Dialekt verwendet. Verbreiten Sie Propaganda, dass jeder, der XYZ spricht, ein Spion von XYZonia sein könnte. Alle WAHREN ABCianer sprechen nur die neue ABC-Sprache.

Ein wenig unfair gegenüber den Esperantisten, die die Anwendung von Gewalt zur Verbreitung ihres Conlangs ablehnten und von mehreren diktatorischen Regimen verdächtigt und feindselig propagiert wurden .
Ja, das Leben war unfair gegenüber vielen Menschen, die die Sprache eines unterdrückerischen Landes nicht sprachen, einschließlich denen, die Esperanto sprachen. Sogar die USA verwendeten Esperanto als Sprache der feindlichen Streitkräfte in Kriegsspielen ... eine sehr subtile Form der Propaganda, dass Esperanto-Sprecher nicht Ihr Freund waren.
@Tim, wenn ein Non-Conlang verwendet würde, wäre das nicht auch eine Form der Propaganda?
@AndrewGrimm Sicher. Wenn Sie einem Feind ein Etikett zuweisen, trägt dies Konnotationen von "Feind", andere erhalten dasselbe Etikett. Richard Crossman sagte: "Der Weg, gute Propaganda durchzuführen, besteht darin, niemals den Anschein zu erwecken, sie überhaupt auszuführen." Oder wie John Pike es ausdrückt: „Jeder, der sich mit Propaganda auskennt, weiß, dass die erste Regel der Propaganda lautet, dass sie nicht wie Propaganda aussehen sollte.“ Zum Beispiel: Slawen .
@Tim, wenn sie kein Nicht-Conlang und kein Esperanto verwenden können, was sollten sie stattdessen verwenden? Klingonisch?
@AndrewGrimm Sie können verwenden, was immer sie wollen. Ich kritisiere nicht. Nur auf subtile Formen der Propaganda hinweisen.

Neben dem Unterrichten und Senden in der neuen Sprache ist es wichtig, dass neue Wörter zuerst in der neuen Sprache erfunden werden. Aber es wäre für Regierungsbeamte schwierig, dies selbst zu tun.

Es wäre einfacher, wenn das Land ursprünglich aus vielen kleinen Stämmen bestünde, die deutlich unterschiedliche Sprachen verwendet haben.

Wenn nicht, besteht ein weiterer etwas extremer Ansatz darin, die Originalsprache zu diktieren. Sie können so viele Tabus in Bezug auf die Verwendung der Originalsprache schaffen, dass die meisten "kreativen" Verwendungen wie das Ausleihen neuer Wörter, das Benennen neuer Dinge oder sogar Humor unmöglich werden. Aber Sie lassen die Sprache so brauchbar, dass die meisten Menschen damit im Alltag überleben könnten, sodass sie weniger Gefahr laufen, gegen das Gesetz zu verstoßen. Schließlich würden junge Leute die Problemumgehung finden, indem sie einfach die neue Sprache verwenden, wenn sie sowieso unterrichtet wird.

Das mag ziemlich schlimm erscheinen. Aber es ist nicht so einfach, damit anzufangen.

Wenn Sie die Frage weit fassen, könnten Sie Neusprech einbeziehen , die Sprache, die den Bewohnern Ozeaniens 1984 aufgezwungen wurde.

Natürlich ist 1984 Fiktion, und Neusprech ist eher eine Adaption des Englischen als eine neue Sprache. Aber es hat ein paar Punkte, die eine Überlegung wert sind.

Erstens wird es zur Förderung einer bestimmten Ideologie gefördert. Und zweitens ist es darauf ausgelegt, die Kommunikation einzuschränken, anstatt sie zu erweitern.

Biomacht.

Foucaults Idee: Verhaltensnormen werden besser durchgesetzt als jedes Gesetz, weil jeder weiß, wie man zu handeln hat, und es durchsetzt.

Mein Verständnis (aus einer Klasse im Jahr 1995) ist, dass Englisch vor Elizabeth I (und Shakespeare) sehr anders war. Sie arbeitete, um eine Verfechterin der Künste zu sein, die ihre Regierung verherrlichten. Sie profitierte davon, dass sie im Krieg Glück hatte und nach einer Zeit des Bürgerkriegs kam.

Die Wege änderten sich, weil die Leute weg von den schlechten alten Zeiten wollten. Shakespeares Ruhm ist ein Nebeneffekt von Elizabeths Erfolg.

Auch Atatürk und Mao waren erfolgreich, und sie hatten auch Personenkult. Mao benutzte moderne Propaganda, aber seine Herrschaft war unangenehm, daher waren seine Änderungen nicht schlüssig. Die griechische Reform ist gescheitert: kein Sonnenkönig, kein Buy-in der Künstler.

Also: Bürgerkrieg, entschieden von einem Gottkönig, der lange glückliche Jahrzehnte regiert und alle guten Schriftsteller kontrolliert.

Brigham Young schuf ein phonetisches Alphabet für alle mormonischen Einwanderer, die in die Gegend von Utah zogen, damit alle Einwanderer leichter Englisch lernen konnten. Dies geschah mithilfe einer Universität und lokaler Schulen. Es kann sich lohnen, seine Bemühungen zu untersuchen. Hier ist der Wikipedia-Artikel. https://en.wikipedia.org/wiki/Deseret_alphabet

Willkommen beim Weltenbau. Könnten Sie Ihre Antwort entwickeln, um eine vollständige Antwort auf die Frage zu geben?

Ich denke, SapirWorf sollte die indonesische Sprache nachschlagen. https://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_language Es ist aus einer bestehenden Lingua Franca aufgebaut, scheint sich aber größtenteils für das zu qualifizieren, wonach er sucht.

Hallo Jim Baerg! Dies ist eine interessante Antwort, enthält aber leider nicht alle Elemente, die zur Beantwortung der Frage im Antworttext erforderlich sind. Bitte fassen Sie den Inhalt des Links zusammen, anstatt nur auf eine andere Website zu verlinken. Vielen Dank!

Glaube an den Sapir-Whorfianismus

In dem betreffenden Land genießt die Sapir-Whorf-Hypothese großes Ansehen und ist beliebt. Der einzuführende Conlang ist also unter Berücksichtigung der Sapir-Whorf-Hypothese konzipiert und soll die Kultur und die Werte des neuen Landes in spezifischer Weise zum Ausdruck bringen.

Die Menschen wollen die Sprache, weil sie ihnen als Ausdruck ihrer selbst vermarktet wird, während alle anderen Sprachen diesbezüglich Defizite haben. Sie werden auch das Gefühl haben, sich selbst zu verbessern, indem sie die neue Sprache lernen.

Ihr größter Feind hier ist die gesprochene Sprache. Ihre Leute mögen größtenteils Analphabeten sein, aber sie können immer noch Sprachen sprechen.

Bringen Sie alle Kinder zwischen 2 und 5 in staatliche Einrichtungen, wo sie nur Conlang ausgesetzt sind. Die Betreuer in den Einrichtungen sind loyale Regierungsbeamte, daher haben die Kinder keine andere Möglichkeit, eine andere Sprache als Conlang zu lernen. Lassen Sie sie frei ... ähm ... ich meine, sie können ihren Abschluss machen, wenn sie etwa 18 Jahre alt sind.

Führen Sie dies für die Massen als Regierungsprogramm ein, um sicherzustellen, dass jedes Kind den gleichen Zugang zu nahrhafter Nahrung und Bildung hat. Der Grund, warum die Regierung dies tun muss, ist, dass sie schnell zu den anderen Nationen aufschließen muss, sonst riskiert sie, erneut kolonialisiert zu werden. Diejenigen, die immer noch dagegen sind, na ja ... eliminieren sie stillschweigend.

Was diejenigen über 5 betrifft (was bedeutet, dass sie höchstwahrscheinlich genug mit anderen Sprachen in Kontakt gekommen sind), erziehen Sie sie um, indem Sie Dinge so konditionieren, dass sie Conlang verwenden müssen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

  1. Alle Geschäfte müssen conlang verwenden. Diejenigen, die dies nicht tun, werden mit einer Geldstrafe belegt. Bei Wiederholungstätern wird der Laden geschlossen. Um dies durchzusetzen, führen Sie regelmäßig Inspektionen in zufälligen Geschäften durch. Tarnen Sie den Agenten als Kunden.

  2. Alle der Masse zugängliche Literatur, selbst ein Stück Flyer, muss im Conlang sein. Die Verwendung einer anderen Sprache als Conlang wird als schweres Verbrechen angesehen. Diejenigen, die diese Literatur erstellt und/oder verbreitet haben, können mit mehreren Jahren Gefängnis bestraft werden. Da nur wenige Menschen in Ihrem Land lesen und schreiben können, können Sie dies sofort anwenden, ohne einen Aufruhr zu riskieren. Wenn diese wenigen sich darüber ärgern, machen wir es so, dass sie unglückliche Zwischenfälle haben.

  3. Fördern Sie Conlang, indem Sie die Sendungen (TV und Radio) schrittweise ändern, um Conlang zu verwenden. Adversit es wie eine Zigarette. Conlang ist cool, wer es nicht benutzt, ist lahm. Allmählich ändern, dass diejenigen, die es nicht benutzen, Staatsfeinde sind, Spione aus anderen Ländern.

  4. Lassen Sie Schulen Conlang unterrichten. Es ist für Menschen jeden Alters zugänglich. Machen Sie es so, dass diese Schulen in den ersten 5 Jahren ihres Bestehens kostenlos sind. Da jetzt alles in Conlang ist, wird dies die Änderung beschleunigen (naja, die Leute lieben kostenlose Sachen).

  5. Lassen Sie die ältere Generation unter dem Vorwand der Umwidmung in den abgelegeneren Teil des Landes ziehen. Sobald sie alle weg sind, würde Ihr ganzes Land Conlang verwenden, da die jüngere Generation darin wächst.

  6. Lassen Sie die entführten ... ähm ... von der Regierung betreuten Kinder im Conlang einen Brief an ihre Familien schicken. Um von ihnen zu hören, müsste die Familie jetzt Conlang studieren. Alle Briefe sollten gesichtet werden. Diejenigen, die eine andere Sprache als conlang enthalten, werden nicht geliefert.

Kein Land könnte es überleben, alle Kinder 2-5 zu entführen, die Eltern werden bis zum Tod für ihre Kinder kämpfen.
Ich sagte, führen Sie dies als Regierungsprogramm ein, um einen gleichberechtigten Zugang zu Bildung und nahrhafter Nahrung zu gewährleisten. Nicht nur stille Entführung. Außerdem können sie ihnen noch Briefe schicken.
Wenn Ihr Plan eine Art kostenlose Tagesbetreuung ist, wenn Kinder einige Zeit mit ihren Lehrern verbringen, die nur Conlang sprechen, formulieren Sie Ihre Antwort bitte um. Wenn die Eltern nicht buchstäblich verhungern und ihre Kinder nicht ernähren könnten, würden sie sie niemals schicken oder 2-5-Jährigen erlauben, in irgendein weit entferntes Programm zu gehen. Das Internat könnte für einen Teil der älteren Kinder über 7 Jahre funktionieren, aber bedenken Sie, dass in diesen Jahren der Großteil der Bevölkerung in der Landwirtschaft arbeitete und Kinder eine Arbeitsquelle waren. Selbst wenn es kostenlos ist, werden sie nicht alle senden. Vielleicht 1 oder 2 ihrer klügsten Jungs.