Wie spendet man an den wahrscheinlichsten Kongresskandidaten einer kleineren Partei in den USA?

Was ist mit einem Unabhängigen, der aufgrund ähnlicher Überzeugungen eher die eine oder andere Partei wählt? Jeder liberale Nichtdemokrat wird immer noch meistens mit den Demokraten abstimmen, und das Gegenteil gilt für einen konservativen Nichtrepublikaner.

Das ist in Ordnung. Meine Hauptmotivation ist es, Obstruktionismus zu verhindern und den politischen Diskurs zu erweitern, indem ich absolute Mehrheiten verhindere. Nämlich. Wenn weder Republikaner noch Demokraten damit rechnen können, einen Vorschlag ausschließlich auf der Grundlage von Parteiloyalitätserwägungen annehmen oder ablehnen zu können, müssen Gesetzentwürfe zwangsläufig die Substanz haben, um diejenigen „auf der anderen Seite“ oder diejenigen, die sonst ihr Gewissen wählen, zu überzeugen.

Wenn also ein Unabhängiger beispielsweise liberal (konservativ) ist und im Allgemeinen liberal (konservativ) wählt, ist dies in Ordnung. Wenn jedoch ein Unabhängiger dafür stimmt, Partei X einfach zu blockieren, weil sie gegen die Partei und nicht gegen das Gesetz ist, dann ist dies aus diesem Blickwinkel nicht konstruktiv. Daher die Beschränkung „aufgrund politischer Bindungen“.

@DavidRice, ich bin mir nicht sicher, ob es solche Unabhängigen gibt, und daher kann eine solche Unterscheidung mehr Verwirrung als Klärung verursachen. Was denken Sie?

Ich denke, Sie ignorieren, dass die meisten Politiker Menschen sind, die eine echte Meinung haben, und dass sie sich Parteien anschließen, die sich bereits an diesen Meinungen ausrichten, damit sie diese Meinungen effektiver verfolgen können. Sie wählen nicht aufgrund politischer Bindungen so, sie haben diese politischen Bindungen aufgrund der Art, wie sie wählen.

„Sind Menschen, die echte Meinungen haben und sich Parteien anschließen, die sich bereits an diesen Meinungen ausrichten“, räume ich diesen Punkt ein. Es fällt mir jedoch schwer zu glauben, dass es in unserem riesigen und vielfältigen Land so wenig Meinungsverschiedenheiten gibt, dass die Bandbreite der nationalen Werte in den offiziellen Plattformen der beiden eng verbundenen und erbittert gegensätzlichen Parteien, die fast die Gesamtheit bilden, perfekt erfasst wird unserer Legislative. Dies und die geringe Rate, mit der Gesetzgeber von der Parteilinie abweichen, lassen mich vermuten, dass „politische Bindungen“ ein wichtiges Diktat für das Handeln von Gesetzgebern sind.

Welche Abweichungsrate von einer Partei würden Sie erwarten, weist auf „wahre“ Unabhängigkeit hin? Wenn jemand links ist, wie oft sollte seine Stimme mit der Mehrheit der Republikaner übereinstimmen? (Ich schaue mal, ob ich Daten dazu bekomme)

@DavidRice, ich bin mir nicht sicher. Ihre Argumentation veranlasst mich jedoch zu der Annahme, dass die obige Einschränkung tatsächlich eher verwirrend als klarstellend ist, und ich werde sie herausarbeiten. Vielen Dank für die lebhafte Diskussion. :)

Ich denke, wenn ein Unabhängiger enge politische Verbindungen zu einer bestimmten Partei hätte und beabsichtigte, sich einfach „an die Parteilinie zu halten“, würde er sicherlich die massiven politischen Vorteile nutzen, die eine Verbindung mit einer großen Partei mit sich bringt.

"Es ist mir egal, was ihre Plattform ist" - Cthulhu für Präsident!!!

@user4012 Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.