Viele Leute sagen, dass es sinnlos ist, bei einer Präsidentschaftswahl für eine dritte Partei zu stimmen. Und nach den Regeln ist dies ziemlich wahr, da es sich um ein System handelt, bei dem der Gewinner alles bekommt.
Der Senat und das Repräsentantenhaus sind unterschiedlich. Drittparteien können hier wohl einen großen Unterschied machen – besonders wenn sie das Machtgleichgewicht bekommen, hätten sie einen enormen Einfluss auf jede Stimme.
Wenn Drittparteien wirklich etwas bewirken wollen, warum sollten sie dann für die Präsidentschaft kandidieren, anstatt ihre ganze Anstrengung darauf zu konzentrieren, für einen Sitz im Repräsentantenhaus oder im Senat zu kandidieren? Es wäre einfacher und billiger, nur ein Staatsrennen zu gewinnen, anstatt eine Mehrheit von Staaten im ganzen Land.
Allerdings gibt es im Senat 50 Demokraten und 50 Republikaner, und auch das Repräsentantenhaus besteht größtenteils aus Demokraten oder Republikanern. Vergleichen Sie das mit Australien ( Link ); Es gibt 7 Parteien, die Sitze im Senat halten.
Warum sehen wir nicht mehr Drittparteien im US-Kongress?
In vielen anderen Demokratien, in denen Dritte häufiger vorkommen, erhalten Sie tendenziell die folgende Reihenfolge:
Aber das US-System tut dies im Wesentlichen umgekehrt. Politiker und politische Hoffnungsträger suchen sich von Anfang an aus, mit welcher Gruppe von Menschen sie bereit sind, zu arbeiten und Kompromisse einzugehen. Dies wird ihre Koalition bilden, entweder die Regierungskoalition, wenn sie in der Mehrheit sind, oder die Oppositionskoalition, wenn nicht. Da sich jedes Koalitionssystem in eine "Koalition, die die Mehrheit hat" gegenüber "Alle anderen" entwickelt, entstehen natürlich zwei vorkonstruierte Koalitionen. Das sind unsere demokratischen und republikanischen Parteien. Sie ähneln nicht wirklich den Parteien in anderen Demokratien, etwa in Großbritannien und Italien. Sie sind Ansammlungen unterschiedlicher Interessen, bei denen die Mitglieder zu bestimmten Themen häufig stark divergierende Meinungen haben können. Wenn Sie viel von der US-Politik hören, hören Sie vielleicht Begriffe wie „Tea Party Republicans“ und „
Kurz gesagt, wir bilden zuerst unsere Koalitionen und halten dann die Wahlen ab, um herauszufinden, welche Koalition die Mehrheit haben wird. Als solche sind Dritte eher überflüssig und dienen kaum einem anderen Zweck, als den beiden Hauptparteien klar zu machen, dass sie ihre Ziele und Prioritäten möglicherweise etwas verschieben müssen, um eine Mehrheit zu erreichen. Und wenn sie dies tun, hat die dritte Partei keine Existenzberechtigung mehr, da ihre Kernanliegen und Unterstützer in eine der beiden Hauptparteien integriert wurden. Einige wenige sind in der Lage, prinzipientreu Stellung zu beziehen und eine politische Karriere als „Unabhängige“ (oder richtige Dritte auf staatlicher und lokaler Ebene) aufrechtzuerhalten, obwohl sie die Ausnahmen sind. Am Ende wählen sie immer noch eine Koalition, auf deren Seite sie stehen, damit sie den nötigen Einfluss und die Macht haben, sich für ihre Wähler einzusetzen;
Wir haben ein Mehrheitswahlsystem, das es für Drittkandidaten schwieriger macht, Wahlen zu gewinnen. Dritte haben jedoch in anderen Ländern, die Plural-Voting-Systeme verwenden, wie Kanada, erhebliche Macht. Ich denke, eine der Haupterklärungen dafür ist, wie wir unsere Präsidentschaftswahlen durchführen – das Wahlkollegium. Während es 435 US-Repräsentanten und 100 Senatoren gibt, gibt es nur einen Präsidenten. Dies ist wichtig, weil die Kontrolle über einen Kongressbezirk möglicherweise auf der Grundlage von Stimmen Dritter weniger wichtig ist, als wenn eine Präsidentschaft durch Stimmen Dritter entschieden werden könnte - daher würde ich argumentieren, dass die Menschen eher für eine der beiden Hauptparteien stimmen haben einen gangbaren Weg zum Gewinnen. Ich denke, dies hält die fast irrelevante Bedeutung von Kandidaten von Drittparteien weiter aufrecht, weil es '
divibisan
Michael Seifert
Rick Smith
Benutzer9790