Ich habe mir eine Exit-Umfrage durchgelesen und festgestellt, dass nur 3-4 % der schwarzen amerikanischen Wähler bei den Wahlen 2016 für die dritte Partei gestimmt haben. 6 % der amerikanischen Wähler haben für die dritte Partei gestimmt, und Umfragen zeigen, dass diese Zahl bei weißen und hispanischen Wählern gleich war.
Ich habe das Gefühl, dass der Wahlbeteiligungsrückgang im Jahr 2016 dadurch verursacht wurde, dass man überhaupt nicht gewählt hat, anstatt die dritte Partei zu wählen. Es scheint aus dem gleichen Grund gewesen zu sein. Ich habe mich für 2016 entschieden, weil die Kandidaten von Drittanbietern dort ihre beste Leistung gezeigt haben.
Dieser Trend wurde 2012 bei einer Wahl mit etwa durchschnittlicher Unterstützung durch Dritte deutlich, wenn man sich die Ergebnisse auf Kreisebene in Alabama ansieht.
Macon County (80 % Afroamerikaner) gab im Jahr 2012 0,20 % der Stimmen an Dritte ab, während Blount County (90 % Weiße) 1,46 % abgab. Was erklärt das?
In einem Zwei-Parteien-System wie den USA bedeutet die Abstimmung für einen Randkandidaten in einem engen Rennen im Wesentlichen, dass Sie Ihrer am wenigsten bevorzugten Alternative eine freie Stimme geben. Zum Beispiel haben Menschen, die im Jahr 2000 für Ralph Nader gestimmt haben, dazu beigetragen, dass Bush gewählt wurde (ob Sie Bushs Sieg für gut oder schlecht halten, ist für meine Argumentation irrelevant), insbesondere in Swing-Staaten wie Florida.
Personen, die in der Mitte sitzen und sich bei keinem der Hauptkandidaten besonders schlecht fühlen (oder die sich bei beiden gleich schlecht fühlen), können sich eine rationale Wahl leisten, um zu protestieren, indem sie während einer knappen Wahl für eine dritte Partei stimmen.
Schwarze Amerikaner waren 2016 möglicherweise deutlich besorgter über Trumps Kandidatur als über Clintons und haben entsprechend gestimmt.
Nun, wie das in Bezug auf den Electoral College-Mechanismus in nicht wettbewerbsfähigen Staaten funktioniert, wie es Alabama im Jahr 2012 gewesen wäre, ist schwieriger zu beurteilen. Es war vor Ort kein enges Rennen , daher hätte eine Protestabstimmung nicht viel ausgemacht, anders als im Jahr 2000 in Florida.
Aber selbst ein nicht wettbewerbsfähiger Wettbewerb auf Bundesstaatsebene kann sich immer noch wettbewerbsfähig anfühlen, wenn das Rennen auf nationaler Ebene eng ist, und die Menschen dazu zwingen, ihre Stimme nicht zu „verschwenden“.
In jedem Fall hatten schwarze Wähler mit Obama auf der Liste einen offensichtlichen Grund, bevorzugt für einen der beiden Hauptkandidaten zu stimmen , also sind weder 2008 noch 2012 besonders gute Wahlen, um Ihre Frage zu untersuchen.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass Kampagnen von Drittparteien, die typischerweise über weniger Ressourcen und eine schmalere Basis verfügen, nicht ausreichend eifrig um Stimmen von Minderheiten werben können oder sich nicht darum kümmern und daher meist nur Stimmen von den ethnischen Mehrheitsgruppen erhalten.
Schadur